witte angora schreef: ↑19 jan 2021 09:45
Maar als het idee erachter goed is, is het dan ook een idee dergelijke plekken voor 'thuiswerkers' te gaan gebruiken, dwz op een locatie op maximaal fietsafstand, laten we zeggen maximaal een kilometer of vijf? Thuiswerken wordt mogelijk verplicht, maar dat is voor lang niet iedereen mogelijk.
Zo'n flexkantoor is momenteel af te raden. Je kunt de werkplekken Corona-proof maken, maar dan blijft er nog een levensgroot vraagteken bij de ventilatie over. Het belangrijkste argument hiertegen: samen met onbekenden gedurende langere tijd in dezelfde ruimte verblijven.
Mensen willen best thuiswerken, maar niet elke dag. Via mijn werk zie ik vrij veel mensen 2 dagen op het bedrijf en 3 dagen thuis bezig zijn. Die dagen op het werk hebben ze nodig om thuis gemotiveerd door te gaan of om na een paar dagen kleutergebabbel weer wat andere gesprekken te hebben.
Na Corona zou ik graag voldoende vierkante meters per personeelslid genormeerd willen zien. Minstens 10 m2 bureauruimte. Dat kan via het Bouwbesluit of via de Arbowet. Zo voorkom je kippenhokken.
Moneyman schreef: ↑19 jan 2021 10:14
Bedoel je dat het ergens verplicht is om op straat en in een winkel FFP2-maskers te dragen? Lijkt me een beetje doorgeschoten eis, enerzijds vanwege het aspect wat jij al noemt, en anderzijds omdat bij deze maskers het risico van onjuist dragen (en dus niet/ niet goed werken) groot schijnt te zijn.
Op dit moment overlegt de Bondsregering met de MP's van de deelstaten over verplichting voor het hele land (Duitsland). In Bayern is dit masker al verplicht, ook in het OV.
Mijn man houdt het op een deal tussen de producent en de politiek - producent wil van zijn voorraad af. Deze maskers worden weer in Europa geproduceerd. Persoonlijk vind ik het paniekvoetbal vanwege de nieuwe varianten. Oeps ... besmettelijker ... dan moeten de risicogroepen betere maskers gaan gebruiken. Typisch laboratoriumidee, want deze FFP2-maskers zijn zo duur (vanaf 3 euro per stuk), dat mensen ze heel erg lang en heel erg vaak zullen dragen en door dit gebruik, zal de bescherming minder zijn dan bij de meerlaags stoffen maskers of de blauwe/witte wegwerpmaskers.
Moneyman schreef: ↑19 jan 2021 10:14
En het lijkt mij ook wel erg handig om in de discussies over dit soort onderwerpen ook gewoon zoveel mogelijk de juiste termen te gebruiken, en ze niet te vervangen door zelfbedachte termen (waarbij de rest van de deelnemers dan maar moet raden wat er exact met die termen bedoeld wordt).
Raadsel. Bedoelde je mij of 16Again? Ik heb het kort opgepakt, omdat ik het idee had, dat in de bron verschillende dingen door elkaar worden gebruikt. Niet erg, ook hier niet, want deze behulpzame community gebruikt spreektaal. Bij verkeerde interpretatie: mijn verontschuldigingen.
moederslink schreef: ↑19 jan 2021 10:19
En de Zuid Afrikaanse variant is 50% besmettelijker , hecht zich sterker en makkelijker aan menselijke cellen.
De verschillende landen varianten verschillen onderling iets, soms iets meer, maar ze hebben allemaal de 501-mutatie en die mutatie zorgt voor de betere hechting aan de cellen van je slijmvlies in keel en neus. Gevolg is - de discussies en onderzoeken lopen nog - een hogere besmettelijkheid. Jij zegt 50%, ik zeg oké, dat is dan 1,5 keer en waarschijnlijk 1,3 keer wanneer allerlei plaatselijke factoren uit deze berekeningen worden gehaald.
Nijogeth schreef: ↑19 jan 2021 13:21
Ondertussen kennen de meesten wel anderen die besmet zijn geweest en men zal kijken naar wat de besmetting met hen deed. En in vrijwel alle gevallen zal dat hooguit een beetje grieperig zijn. Deze verhalen kunnen je misschien wel zien als de uitzondering die de regel bevestigt.
'k Weet het niet. Vergeleken met voorjaar 2020 heb ik de indruk, dat er een scherpere scheiding is ontstaan. De ene groep heeft geen/nauwelijks symptomen en de andere groep vraagt zich af, hoe erg het moet zijn om hiermee in het ziekenhuis te landen, want dagen met hoge koorts, stevige hoofdpijn, overal spierpijn, enzovoort zijn meer dan een beetje grieperig.
16again schreef: ↑19 jan 2021 14:11
Genoemde cijfers zijn zeker fors. Al vraag ik me af of voorbeelden exemplarisch zijn voor de gehele groep, of dat juist de extreme gevallen uitgelicht zijn.
Weder noch. De beroepsgroep fysiotherapeuten meldt waarmee zij te maken en vraagt om uitbreiding van de behandelingen, omdat mensen na een half jaar nog lang niet hersteld zijn. Dit zijn vooral de mensen, die niet eens in het ziekenhuis zijn beland met Covid19, maar thuis mochten blijven.
Valsheid in geschrifte wordt heel wat zwaarder gestraft dan een overtreding van de avondlklok hé...