Feedback op het Forum - deel 3

[omega19]

Als iemand willens en wetens onjuiste adviezen blijft geven, doe dan maar een waarschuwing en desnoods een ban. Je kunt maar duidelijk zijn

U bent dan zeker de beoordelaar of een advies juist is? Het moet niet gekker worden

[juliomariner]

U bent af.het is een doodzonde hier om quotes aan te passen. Dit heeft MM zo niet geschreven.

[tttlocke]

Scherp!
De quote klopt wel en is in die zin zelf niet aangepast, maar de context, die belangrijk is, is weggelaten. Van die context maakte deel uit de reactie waarop de quote betrekking heeft, alsmede (heel belangrijk!), de ' ' aan het einde van de zin.

[juliomariner]

De quote is inmiddels aangepast, er stond volgens mij eerst wat anders

[sylvesterb]

U bent af.het is een doodzonde hier om quotes aan te passen. Dit heeft MM zo niet geschreven.

Het is ook niet snel goed, quote hij teveel dan is het niet goed, quote hij niet alles dan is het ook niet goed. En MM heeft het wel zo geschreven maar als reactie op een ander, maar zoveel verschil de context niet van het bericht.

Maar wanneer is iets willens en wetens onjuist advies geven? Ik heb denk ik al 200 topics van Komkommertje/Stofzuigertje gerapporteerd, waarbij hij offtopic, onjuist of zelf oproept tot criminele zaken.

Echter ben ik er ook van overtuigd dat hij niet willens en wetens onjuist advies geeft, ik denk iets heel anders...........

[sylvesterb]

De quote is inmiddels aangepast, er stond volgens mij eerst wat anders

Ff getest dan zou er onder het bericht staan:

"Laatst gewijzigd door sylvesterb op 17 mei 2020 17:56, 1 keer totaal gewijzigd."

Je kunt het bericht niet aanpassen nadat iemand heeft gereageerd zonder dat dit zichtbaar is.

[juliomariner]

De quote is inmiddels aangepast, er stond volgens mij eerst iets anders

test test

[juliomariner]

Heb de quote 2x aangepast. Ik krijg niet te zien dat het is aangepast

[Erthanax]

De quote is inmiddels aangepast, er stond volgens mij eerst iets anders

test test

Nu heb ik op uw quote gereageerd. Nu komt er na wijziging een voetnoot onder, verwacht ik.

[juliomariner]

Bij mij niet

[angel1978]

De quote is inmiddels aangepast, er stond volgens mij eerst wat anders

Ff getest dan zou er onder het bericht staan:

"Laatst gewijzigd door sylvesterb op 17 mei 2020 17:56, 1 keer totaal gewijzigd."

Je kunt het bericht niet aanpassen nadat iemand heeft gereageerd zonder dat dit zichtbaar is.

Dat ligt eraan hoe snel je de aanpassing doet. Binnen een bepaalde tijd (geen idee hoe lang precies) is een aanpassing gewoon het corrigeren van een foutje en dus zonder voetnoot. Na een bepaald moment zul je de voetnoot eronder zien komen.

[juliomariner]

Ik meende dat de quote ongeveer zo was aangepast dat als iemand het niet eens was met Moneyman dat deze persoon wat MM betreft een ban kon krijgen. Ik heb toen de oorspronkelijke quote opgezocht en daar stond heel wat anders. Daar heb ik toen op gereageerd waarna de quote razend snel werd aangepast
T

[Moneyman]

Als iemand willens en wetens onjuiste adviezen blijft geven, doe dan maar een waarschuwing en desnoods een ban. Je kunt maar duidelijk zijn

U bent dan zeker de beoordelaar of een advies juist is? Het moet niet gekker worden

Ah, er is nog wat uitleg nodig, zie ik. Mijn advies is gericht aan de moderatie, niet aan mezelf. Blijkbaar is dat niet voor iedereen duidelijk.

In de cases waar ik op doel, is er namelijk zelfs geen inhoudelijke kennis vereist om de onzin en onjuiste adviezen te herkennen. Gewoon gezond verstand volstaat daarvoor, en dat heeft de moderatie in ieder geval wél.

[tttlocke]

En off-topic adviezen, juist of onjuist maakt niet uit, zijn met gezond verstand ook heel goed te herkennen, zeker als er over doorgedramd wordt.

[Komkommertijd]

Helaas stellen vele nieuwe mensen hier een vraag....
Dan plaatsen ze een Topic met vage vraag en komen nooit meer terug.
Dan krijg je broodje Aap verhalen en onderlinge geklets en gespeculeer.

Moeten we als er een onduidelijke of niet complete vraag is gesteld die dan niet verwijderen?
Na een aantal dagen niet reageren en aanvullen door Topic starter deze op slot en verwijderen?



En ook na half jaar geen enkele reactie meer op slot gooien, nu komen er vaak vervolg vragen van anderen doorheen en dat is ook storend voor de antwoorden, reageer ik dan op Topic starter of die er later bij kwam?
De ik heb ook een probleem met hun werkte ook vaak verwarring en komen er foute adviezen is mijn ervaring.

Hoe verbeteren we 't forum en wat vinden jullie van deze 2 voorstellen?

[tttlocke]

Hoor en wederhoor, ja als topicstarter hier in mee gaat perfect toch? Reageert topicstarter niet wat valt er dan te discussiëren?

Het is een misvatting dat alleen een topicstarter zijn voordeel kan doen met het bestaan van het topic.
Een topicstarter is ook niet de 'eigenaar' van het topic dat hij gestart heeft.

[Radar]

Meerdere pagina's aan geruzie verwijderd.

^KL

[Radar]

Maak categorieën, MM afdeling, ttlock afdeling, KKT afdeling, Neodutchio afdeling, Lady afdeling etc. Ik pas er niet tussen helaas als waterwerktuig kundige, maar dat is dan jammer in dit geval. Op die manier heb je al snel een supervisor die een indringer op zijn vingers kan tikken. Hey knul als je in mijn afdeling iets wilt zeggen moet je je wel een beetje gedragen, zoiets bijv. Rangen en standen.

De mods. hebben dan een makkie en als aanspreekpunt de Supervisor. Nou geweldig toch en relaxted.

Dit lijkt een beetje op het idee van hulpmoderatoren inzetten. Dat is natuurlijk geen gekke gedachte, ware het niet dat wij dat, als onderdeel van de publieke omroep, juridisch gezien niet mogen doen.

^KL

[pierrev]

Maak categorieën, MM afdeling, ttlock afdeling, KKT afdeling, Neodutchio afdeling, Lady afdeling etc. Ik pas er niet tussen helaas als waterwerktuig kundige, maar dat is dan jammer in dit geval. Op die manier heb je al snel een supervisor die een indringer op zijn vingers kan tikken. Hey knul als je in mijn afdeling iets wilt zeggen moet je je wel een beetje gedragen, zoiets bijv. Rangen en standen.

De mods. hebben dan een makkie en als aanspreekpunt de Supervisor. Nou geweldig toch en relaxted.

Dit lijkt een beetje op het idee van hulpmoderatoren inzetten. Dat is natuurlijk geen gekke gedachte, ware het niet dat wij dat, als onderdeel van de publieke omroep, juridisch gezien niet mogen doen.

^KL

Ook niet als die hulpmoderatoren dat op vrijwillige basis doen? (en nee ik heb zelf geen behoefte aan hulpmoderator zijn gewoon nieuwsgierig naar waarom)

[Komkommertijd]

Ik weet dat ze bij de Avro Tros bang zijn voor de overheid.
De Moderators kunnen dezelfde fouten maken als ervaren betere forum leden hier.

Ooit zag ik advertentie op de site, gezocht, Stagiaire voor onder andere Moderatie werkzaamheden.
Juridisch hebben ze gelijk maar we lezen hier van over foute Deskundige bedrijven en goede amateurs die het beter weten.

Bij de Vara & Max doen ze het ook zo, en het mag niet teveel uren kosten helaas.....

Lees eens oude berichten,
ooit was hier een zeer gerespecteerde Gerechtsdeurwaarder die vrijwel foutloos werkte die een Ban kreeg,
en dat veroorzaakte zoveel ellende en berichten dat ze het wel moesten terug draaien.
Toen waren er vermoedelijk fouten gemaakt door toenmalige en dan niet willen toegeven.....
Lijkt wel op de bedrijven die we hier regelmatig langs zien komen!

Helaas is de Directie van Avro / Tros die beslist wat het programma Radar erbij mag doen.
Niet de moderators maar de Directie beslist en die zag ik hier nog nooit langskomen of hebben ze een niet forum herkenbare naam?

Hulp Moderators is al vaker voorgesteld en om deze reden afgewezen, dus nutteloos,
ze herhalen de oude antwoorden gewoon.
Alleen staan er nu letters bij en vroeger moest je aan taal gebruik raden of je dezelfde of andere Moderator had.