Feedback op het Forum - deel 3

[Radar]

Moderators,
Hoe lang duurt het voordat een proleet die forumleden schoffeert en belastert een permaban krijgt?

Op veler verzoek onze (aangepaste) richtlijnen voor waarschuwingen en verbanningen:

- Wij zullen in beginsel sturend optreden door middel van privéberichten en / of openbare berichten in het desbetreffende topic.
- Bij een overtreding van de huisregels zullen wij normaliter niet direct overgaan tot het uitdelen van een officiële waarschuwing, laat staan een verbanning. Wij zullen deze persoon dan eerst op diens gedrag aanspreken middels een privébericht / enkele privéberichten. Is dat reeds gebeurd en gaat deze persoon nogmaals over de schreef, dan riskeert deze alsnog een waarschuwing (en, bij herhaling, een verbanning).
- We gaan pas over tot een verbanning wanneer de gebruiker éérst een waarschuwing heeft gehad.
- Voorafgaand aan elke verbanning vindt overleg plaats tussen minimaal twee Moderatoren. Zijn die het er unaniem over eens dat een verbanning op haar plek is, dan zullen zij deze uitdelen.
- Chronologisch gezien is dit ons beleid per overtreding per forumgebruiker:
1. Privébericht(en), daarna waarschuwing
2. Eerste verbanning: een week
3. Privébericht(en), daarna waarschuwing
4. Tweede verbanning: een maand
5. Privébericht(en), daarna waarschuwing
6. Derde verbanning: een maand
7. Privébericht(en), daarna waarschuwing
8. Vierde verbanning: drie maanden
9. Privébericht(en), daarna waarschuwing
10. Vijfde verbanning: drie maanden
11. Privébericht(en), daarna waarschuwing
12. Zesde verbanning: permanent

Uitzonderingen:
- Wij behouden ons het recht voor om van deze richtlijnen af te wijken en milder dan wel strenger op te treden, afhankelijk van de 'zwaarte' van de overtreding(en). (Bijvoorbeeld: nog een extra privébericht in plaats van een waarschuwing, of een verbanning van een maand in plaats van een week.)
- Wanneer wij vaststellen dat een gebruiker in 1 van de volgende categorieën valt, krijgt deze direct een permanente verbanning:
1. overduidelijke forumtrollen
2. gebruikers die terugkeren ondanks een permanente verbanning
3. (reclame)spammers

Aanvulling: voor wat een 'overduidelijke forumtrol' is, hebben we geen keiharde criteria. Dit bekijken we per geval.

(Zie ook viewtopic.php?f=50&t=185677&p=2593291#p2593291)

[tttlocke]

En wat doet de moderatie als iemand op basis van nieuws waarin wordt beschreven dat een man met een specifiek beroep in een bepaalde regio van het land verantwoordelijk is voor het doodrijden van iemand anders, een medeforumlid waarvan bekend is dat hij precies dat beroep uitoefende én in die regio van het land woonachtig is, ervan beschuldigt die doodrijder te zijn?

Even een PB'tje sturen?

Laten we voor het gemak even aannemen dat de 'overtreder' (dit ter bepaling door de moderatie vanzelfsprekend) tot nu toe 'een blanco strafblad' heeft.
Ben benieuwd.

[Theotrucker]

Het bewijs dat ik die doodrijder niet ben (vrachtwagenchauffeur (47 jaar)) werd wel zeer snel verwijderd. Straatcodex?

[tttlocke]

Zou het kunnen zijn dat de moderatie geen flauw benul heeft waar dit concreet overgaat, omdat rücksichtslos gewoon een hele serie berichten verwijderd is, wellicht zonder daar nauwkeurig naar te kijken?

[Erthanax]

Ik vertrouw erop dat de moderatie heel goed weet wat er aan de hand is/was.
Ik heb de moderatie gevraagd de strafrechtelijk lasterlijke uitingen te bewaren, zodat die later nog gebruikt kunnen worden.

[Theotrucker]

Vandaag gelukkig geen mails meer gehad.
Straatcodex klonk erg bedreigend.

[Erthanax]

Ach, de wet van de straat, het mocht wat. Lang leve de sociale controle in Landgraaf.

[witte angora]

Ik vertrouw erop dat de moderatie heel goed weet wat er aan de hand is/was.
Ik heb de moderatie gevraagd de strafrechtelijk lasterlijke uitingen te bewaren, zodat die later nog gebruikt kunnen worden.

Het staat ook niet op zichzelf.

[Theotrucker]

Thanks, jullie allen!

[Erthanax]

Het staat ook niet op zichzelf.

Dat weet iedereen die het forum volgt. De moderatie volgt het forum natuurlijk ook, misschien minder intensief dan de stamgasten, maar ik heb geen reden om aan te nemen dat de moderatie deze kwestie onderschat.

[Theotrucker]

Nee, zeker niet!

[Lady1234]

Ik heb helaas, of juist gelukkig, die beschuldiging richting Theo niet gelezen, maar wel een of andere voddebalige ontkenning van wat er bedoeld zou zijn.

Ik mag hopen dat de moderatie optreedt.

[witte angora]

Het staat ook niet op zichzelf.

Dat weet iedereen die het forum volgt. De moderatie volgt het forum natuurlijk ook, misschien minder intensief dan de stamgasten, maar ik heb geen reden om aan te nemen dat de moderatie deze kwestie onderschat.

De moderatie onderschat het ook niet, alleen zullen ze, om in te grijpen, klip en klaar voldoende bewijzen moeten hebben om aannemelijk te kunnen maken dat het dezelfde is. Dat is voor gebruikers wat makkelijker. Weten dat iets zo is, is nog geen juridisch houdbaar bewijs dat het zo is.

[Erthanax]

Omdat de moderatie niet 24/7 aanwezig is, zoals je drommels goed weet. De schofterige en lasterlijke beschuldigingen aan het adres van Theotrucker bleven een paar dagen staan.

[alfatrion]

Op de een of andere manier is Radar veel minder frequent op het forum aanwezig op het moment dat mensen worden aangevallen. Schande!

[Erthanax]

Het zal geen beleid maar ongelukkig toeval zijn; heel ongelukkig.

[Radar]

Beste forummers,

Zoals jullie gezien hebben zijn er flink wat berichten uit dit topic gehaald. We hebben ze allemaal gelezen, en ze zijn niet verwijderd maar gearchiveerd. We komen er na het weekend even op terug.

Tot die tijd: beschouw dit topic s.v.p. als mogelijkheid om feedback op ons als moderatie te geven. Dank.

Met vriendelijke groet,
Radar Forummoderatie

[scontra]

@radar Waarom grijpt de moderatie niet in?

Nou, dat hebben ze gedaan en alle bijdragen tussen 5 juni 23.11 h en 7 juni 9.24 h zijn gewist, ook de positieve en adviserende bijdragen.
Lijkt mij niet dat dit nog iets met zorgvuldig modereren te maken heeft !

P.S.
Aha, inmiddels de bovenstaande reactie van de redactie gelezen, ben benieuwd ?

[Lady1234]

Dan zou ik over die ongelijke behandeling maar een klacht indienen bij de moderatie.

[Moneyman]

Hoe lang moeten je tenen zijn om het bericht van Erthanax te melden