Pagina 573 van 630
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 05 feb 2021 21:23
door reggie2
@lady, een heup heb je wel nodig om verder te gaan met je leven.
Apart is het zeker, maar mensen zeggen wel vaker rare dingen.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 05 feb 2021 21:27
door Lady1234
Die nieuwe heupen is ook maar iets van de laatste jaren. Vroeger moest je met een versleten heup gewoon blijven zitten. Net zoals er toen geen behandeling was voor andere ziekten.
Als je op leeftijd bent is elke operatie riskant wegens de narcose. En ook niet elke operatie is geslaagd. En als men versleten heupen heeft, heeft men vaak ook andere medische klachten. Dan maar niet doen dus?
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 05 feb 2021 21:43
door scharrelschipper
witte angora schreef: ↑05 feb 2021 07:21
H.Roosveld schreef: ↑05 feb 2021 03:23
Hoge dosis vitamine C is nog steeds een goede vervanger voor antibiotica ,die niet werken.Het toedienen duurt alleen wat langer dan bij een kuur antibiotica.
Dus antibiotica werkt niet, en een hoge dosis vitamine C werkt langzamer dan antibiotica? Juist....
Overigens, meneer Roosveld, in het verleden hebben we al eens afgesproken de discussie over hoge dosissen vitamine C niet aan te gaan omdat dit verhaal uit de kwakzalvershoek komt. Zullen we het hierbij dan maar laten?
Zonder te kunnen bewijzen of onderbouwen wat h. roosveld schrijft,niet te snel iets kwakzalverij noemen lijkt mij toch iets verstandiger.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 05 feb 2021 21:48
door Lowieze
Lady1234 schreef: ↑05 feb 2021 21:27
Die nieuwe heupen is ook maar iets van de laatste jaren. Vroeger moest je met een versleten heup gewoon blijven zitten. Net zoals er toen geen behandeling was voor andere ziekten.
Als je op leeftijd bent is elke operatie riskant wegens de narcose. En ook niet elke operatie is geslaagd. En als men versleten heupen heeft, heeft men vaak ook andere medische klachten. Dan maar niet doen dus?
Sorry, maar wat u hier vertelt over vroeger met een versleten heup blijven zitten is echt onzin. Mijn moeder was 63 in 1984 en heeft toen een nieuwe heup gekregen omdat hij volledig versleten was.
Ze heeft er nog tot 2004 plezier van gehad. Toen was haar lichaam echt “op”.
En dat “op” houdt dan in dat één voor één je organen het langzaam gaan opgeven.
Dan kun je dus beslissen dat het genoeg is geweest en verder geen behandelingen meer wilt.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 05 feb 2021 21:54
door Moneyman
scharrelschipper schreef: ↑05 feb 2021 21:43
Zonder te kunnen bewijzen of onderbouwen wat h. roosveld schrijft,niet te snel iets kwakzalverij noemen lijkt mij toch iets verstandiger.
Nope. De onzin van Roosveld is meer dan genoeg bekend, en bovendien werkt het precies andersom: het is kwakzalverij totdat het bewezen is dat het werkt.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 05 feb 2021 22:13
door scharrelschipper
Moneyman schreef: ↑05 feb 2021 21:54
scharrelschipper schreef: ↑05 feb 2021 21:43
Zonder te kunnen bewijzen of onderbouwen wat h. roosveld schrijft,niet te snel iets kwakzalverij noemen lijkt mij toch iets verstandiger.
Nope. De onzin van Roosveld is meer dan genoeg bekend, en bovendien werkt het precies andersom: het is kwakzalverij totdat het bewezen is dat het werkt.
Ga ik even generaliseren;alles wat na aderlaten en duivelsuitdrijving kwam was een hele tijd kwakzalverij.
Er was een tijd dat tabak een geneesmiddel was,ondanks dat ik een roker ben weet ik nu wel beter.
Chiropractie (kraker) was ook kwakzalverijen zo zijn er nog wel meer voorbeelden denk ik.
Wat ik alleen wil zeggen is dat iemand die zweert bij naturlijke middelen zeker geen wappie (wat een rot woord) genoemd moet worden.
Ben persoonlijk geen groot fruit eter dus ga ik ook niet mee in het verhaal van Roosveld,maar om het op deze manier weg te zetten gaat mij wat ver.
Maar het zou kunnen dat ik in het verleden toen ik mij hier nog niet vervoegde iets ergs heb gemist?
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 05 feb 2021 22:15
door scharrelschipper
O,en by the way niet van alle vaccins is bewezen dat ze( goed) werken Kwakzalverij dus?
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 05 feb 2021 22:23
door Lady1234
Lowieze schreef: ↑05 feb 2021 21:48
Lady1234 schreef: ↑05 feb 2021 21:27
[/quote
Sorry, maar wat u hier vertelt over vroeger met een versleten heup blijven zitten is echt onzin. Mijn moeder was 63 in 1984 en heeft toen een nieuwe heup gekregen omdat hij volledig versleten was.
Ze heeft er nog tot 2004 plezier van gehad. Toen was haar lichaam echt “op”.
En dat “op” houdt dan in dat één voor één je organen het langzaam gaan opgeven.
Dan kun je dus beslissen dat het genoeg is geweest en verder geen behandelingen meer wilt.
Heel fijn dat uw moeder er nog 20 jaar plezier van gehad heeft. Maar 63 is in verhouding jong om een versleten heup te hebben. Overigens vind ik 36 jaar geleden in de medische sector niet echt lang.
Maar ik ben toch blij dat de 100-jarige Tom in Engeland niet even afgeschreven werd.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 05 feb 2021 23:22
door Moneyman
scharrelschipper schreef: ↑05 feb 2021 22:15
O,en by the way niet van alle vaccins is bewezen dat ze( goed) werken Kwakzalverij dus?
Bijzonder. Van welk vaccin is de werking niet of onvoldoende bewezen?
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 05 feb 2021 23:25
door Moneyman
scharrelschipper schreef: ↑05 feb 2021 22:13
Moneyman schreef: ↑05 feb 2021 21:54
scharrelschipper schreef: ↑05 feb 2021 21:43
Zonder te kunnen bewijzen of onderbouwen wat h. roosveld schrijft,niet te snel iets kwakzalverij noemen lijkt mij toch iets verstandiger.
Nope. De onzin van Roosveld is meer dan genoeg bekend, en bovendien werkt het precies andersom: het is kwakzalverij totdat het bewezen is dat het werkt.
Ga ik even generaliseren;alles wat na aderlaten en duivelsuitdrijving kwam was een hele tijd kwakzalverij.
Er was een tijd dat tabak een geneesmiddel was,ondanks dat ik een roker ben weet ik nu wel beter.
Chiropractie (kraker) was ook kwakzalverijen zo zijn er nog wel meer voorbeelden denk ik.
Wat ik alleen wil zeggen is dat iemand die zweert bij naturlijke middelen zeker geen wappie (wat een rot woord) genoemd moet worden.
Ben persoonlijk geen groot fruit eter dus ga ik ook niet mee in het verhaal van Roosveld,maar om het op deze manier weg te zetten gaat mij wat ver.
Maar het zou kunnen dat ik in het verleden toen ik mij hier nog niet vervoegde iets ergs heb gemist?
Waarde hechten aan natuurlijke middelen is prima. Ze medicinale werking toeschrijven zonder bewijs niet. En ik weet niet wat je allemaal wel of niet gelezen hebt (er is nogal wat van de hand van Roosveld verwijderd), maar de kwalificatie van Sjohie was volkomen terecht.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 06 feb 2021 09:53
door scharrelschipper
Moneyman schreef: ↑05 feb 2021 23:25
scharrelschipper schreef: ↑05 feb 2021 22:13
Moneyman schreef: ↑05 feb 2021 21:54
Nope. De onzin van Roosveld is meer dan genoeg bekend, en bovendien werkt het precies andersom: het is kwakzalverij totdat het bewezen is dat het werkt.
Ga ik even generaliseren;alles wat na aderlaten en duivelsuitdrijving kwam was een hele tijd kwakzalverij.
Er was een tijd dat tabak een geneesmiddel was,ondanks dat ik een roker ben weet ik nu wel beter.
Chiropractie (kraker) was ook kwakzalverijen zo zijn er nog wel meer voorbeelden denk ik.
Wat ik alleen wil zeggen is dat iemand die zweert bij naturlijke middelen zeker geen wappie (wat een rot woord) genoemd moet worden.
Ben persoonlijk geen groot fruit eter dus ga ik ook niet mee in het verhaal van Roosveld,maar om het op deze manier weg te zetten gaat mij wat ver.
Maar het zou kunnen dat ik in het verleden toen ik mij hier nog niet vervoegde iets ergs heb gemist?
Waarde hechten aan natuurlijke middelen is prima. Ze medicinale werking toeschrijven zonder bewijs niet. En ik weet niet wat je allemaal wel of niet gelezen hebt (er is nogal wat van de hand van Roosveld verwijderd), maar de kwalificatie van Sjohie was volkomen terecht.
Bij mijn weten heb ik alleen de meest recente post van Roosveld gelezen.
Het stoort mij alleen dat zaken waar geen dik vet wetenschappelijk bewijs voor is door sommige mensen kwakzalverij genoemd wordt.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 06 feb 2021 10:10
door Nijogeth
Tja, als je bij de auto 4 banden moet vervangen, dan noemen we dat onderhoud. Als je echter om normaal te kunnen rijden elk onderdeel moet gaan vervangen, dan is het onbegonnen werk. Dan kun je inderdaad zeggen dat het klaar is met die auto.
En voor wat betreft dat levenstestament, dat heb ik niet precies. Ik heb 3 mensen officieel gemachtigd om de keus te maken als ik het zelf niet kan. Dat zijn mijn ouders en mijn zusje en die weten precies wat ik wil en die vertrouw ik er ook op dat ze op zo'n moment de logica boven de emotie stellen.
Wat dat betreft werd bij de broer van mijn oma dan ook niet echt geluisterd naar wat ie toen ie nog redelijk goed was erover zei. Want dan was ie inderdaad waarschijnlijk niet op de IC terecht gekomen.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 06 feb 2021 10:20
door witte angora
Alles lezende krijgt Nijogeth best wel een en ander over zich heen. Wat al eerder gezegd is, ik meen door Moneyman: je kunt het met hem oneens zijn, maar hij denkt wel goed na over dingen.
Zeg nu eens eerlijk, hoeveel mensen van zijn leeftijd hebben hun familie/anderen gemachtigd om beslissingen te nemen voor als ze het niet meer kunnen? Hier is duidelijk over nagedacht. Iets wat veel ouderen niet kunnen/durven.
Ook dat op=op. Dat zoiets nog uitgelegd moet worden, sorry hoor. De oude huisarts had de informatie al, voor de nieuwe moet ik het nog herzien/opstellen: ik weet ook wat ik wil en wat ik niet wil. Daar is al lang over nagedacht, en ik weet ook wie ik absoluut niet zal machtigen omdat ik daar geen vertrouwen in heb. En bij mij is het ook: op=op. Het leven verlengen, mits ik geen kasplantje ben/wordt, is prima. Het sterven verlengen, alsjeblieft niet. Dat is alleen maar een onnodige lijdensweg. Als het zover is: niet reanimeren, niks, enkel pijnbestrijding, en laat me maar wegzakken.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 06 feb 2021 10:24
door BL2
Jose2501 schreef: ↑06 feb 2021 09:45
....Ik red me wel maar de dwang van de kwetsbare oudjes die hun belang maar blijven opeisen gaat me steeds meer irriteren....
Stuitend om te lezen. Het ikke ikke gaat mij zo tegenstaan. Maar 38 jaar al, zou eens wat met je leven gaan doen, nog even en dan hoor je ook bij die irriterende oudjes.
Ach en is er nou zo veel anders, goed loop 10 uren per dag met mondkapje op, en geen vakanties naar tropische stranden. Maar verder sta ik gewoon regelmatig in de file, zit gewoon in het OV, bestel mijn spulletjes toch al on line en heb een leuk gezinnetje om mij heen.
En het is zo heerlijk stil op straat s avonds, je hoort niets. Daar kan ik zo van genieten na een hectische dag !
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 06 feb 2021 10:25
door witte angora
scharrelschipper schreef: ↑06 feb 2021 09:53
Moneyman schreef: ↑05 feb 2021 23:25
Waarde hechten aan natuurlijke middelen is prima. Ze medicinale werking toeschrijven zonder bewijs niet. En ik weet niet wat je allemaal wel of niet gelezen hebt (er is nogal wat van de hand van Roosveld verwijderd), maar de kwalificatie van Sjohie was volkomen terecht.
Bij mijn weten heb ik alleen de meest recente post van Roosveld gelezen.
Het stoort mij alleen dat zaken waar geen dik vet wetenschappelijk bewijs voor is door sommige mensen kwakzalverij genoemd wordt.
Daar zit dus het 'probleem'. Niet alleen H. Roosveld, maar ook iemand anders heeft dit topic in het verleden nogal misbruikt om kwakzalverij te promoten. Degenen die de berichten vanaf het begin gelezen hebben weten exact waar het over gaat. Dat heb je kennelijk gemist.
Het feit dat, eenmaal ziek, flinke dosissen vitamine C nog steeds niet als geneesmiddel worden gebruikt zou toch genoeg moeten zeggen om te weten dat het niet gaat helpen? Ook de vitamine C wappies krijgen gewoon Corona hoor. En ondanks hun eigen therapietjes komen ze gewoon op de IC te liggen als het nodig is.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 06 feb 2021 10:39
door angel1978
Het ikke ikke gaat mij zo tegenstaan
Waarom doe je er dan zo vreselijk hard aan mee?
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 06 feb 2021 10:42
door angel1978
Alles lezende krijgt Nijogeth best wel een en ander over zich heen. Wat al eerder gezegd is, ik meen door Moneyman: je kunt het met hem oneens zijn, maar hij denkt wel goed na over dingen.
Of Nijogeth er over nagedacht heeft of niet weet ik niet, daar was ik niet bij. Maar dat maakt zijn hersenspinsels niet ineens doordacht. Daarvoor zijn er al teveel vreemde of ondoordachte ideeën voorbij gekomen. Ze komen op mij vooral over als spontaan opborrelende hersenspinsels.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 06 feb 2021 10:48
door Nijogeth
BL2 schreef: ↑06 feb 2021 10:24
en heb een leuk gezinnetje om mij heen.
En het is zo heerlijk stil op straat s avonds, je hoort niets. Daar kan ik zo van genieten na een hectische dag !
Fijn voor je. En wat met al die mensen die dat niet hebben? Die daardoor juist de behoefte hebben anderen te ontmoeten en nu opgesloten in huis moeten zitten. Er is geen kloot meer te doen voor die mensen.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 06 feb 2021 10:52
door angel1978
scharrelschipper schreef: ↑06 feb 2021 09:53
Moneyman schreef: ↑05 feb 2021 23:25
scharrelschipper schreef: ↑05 feb 2021 22:13
Ga ik even generaliseren;alles wat na aderlaten en duivelsuitdrijving kwam was een hele tijd kwakzalverij.
Er was een tijd dat tabak een geneesmiddel was,ondanks dat ik een roker ben weet ik nu wel beter.
Chiropractie (kraker) was ook kwakzalverijen zo zijn er nog wel meer voorbeelden denk ik.
Wat ik alleen wil zeggen is dat iemand die zweert bij naturlijke middelen zeker geen wappie (wat een rot woord) genoemd moet worden.
Ben persoonlijk geen groot fruit eter dus ga ik ook niet mee in het verhaal van Roosveld,maar om het op deze manier weg te zetten gaat mij wat ver.
Maar het zou kunnen dat ik in het verleden toen ik mij hier nog niet vervoegde iets ergs heb gemist?
Waarde hechten aan natuurlijke middelen is prima. Ze medicinale werking toeschrijven zonder bewijs niet. En ik weet niet wat je allemaal wel of niet gelezen hebt (er is nogal wat van de hand van Roosveld verwijderd), maar de kwalificatie van Sjohie was volkomen terecht.
Bij mijn weten heb ik alleen de meest recente post van Roosveld gelezen.
Het stoort mij alleen dat zaken waar geen dik vet wetenschappelijk bewijs voor is door sommige mensen kwakzalverij genoemd wordt.
Volgens mij is de onzin die deze man hier noemt kwakzalverij.
De rest is puur je eigen interpretatie en ervaar ik niet zo.
Re: Coronavirus - algemeen topic
Geplaatst: 06 feb 2021 10:54
door angel1978
Jose2501 schreef: ↑06 feb 2021 10:50
BL2 schreef: ↑06 feb 2021 10:24
Jose2501 schreef: ↑06 feb 2021 09:45
....Ik red me wel maar de dwang van de kwetsbare oudjes die hun belang maar blijven opeisen gaat me steeds meer irriteren....
Stuitend om te lezen. Het ikke ikke gaat mij zo tegenstaan.
Niet alle ouderen denken zo maar degenen met de grootste mond bepalen wel de stemming in Nederland.
Wat net zo geldt voor die jongere met de grootste mond.