Radar

En mijn reactie over netto 14,5 miljoen over houden past niet in je straatje Daarom sla je m maar over

No offense, maar al die tijd die Bendg hier besteed om de discussie gaande te houden kan hij beter gebruiken om een baan te zoeken en sollicitatie brieven te schrijven.

Sage. schreef:om een baan te zoeken

Ik heb al meerdere banen. Zie eerdere berichten hierover. Nogmaals: Ik vermoed dat de meeste mensen hier vooral hele gewone saaie standaard baantjes hebben, maar ik kan je verzekeren, er bestaan ook voor onze bestaansvorm op de planeet extreem noodzakelijke werkzaamheden waarbinnen soms beperkingen ontstaan in de hoeveelheid uren. Dus hou toch eens op met dat debiele aftandse hokjesgedrag, ga fijn PVV, VVD en CDA stemmen, en zie wat er van je land wordt. Zeg maar gedag tegen mensen met zéér specialistische kennis en bijzondere talenten, zeg maar gedag tegen de uitzonderingen op de wet, want zij worden door de achterlijke meerderheid verkwanseld als 'profiteurs' e.d. Het zou jullie sieren als je weer eens leerde dat kennis en wetenschap een groot goed zijn, dat je eerst eens gaat nadenken voordat je je goedkope nergens op gebaseerde oordeeltje klaar hebt en etaleert.

Er is een reden dat mensen als Richard Stallman aan mijn kant zouden staan. Zonder hem zaten jullie hier nu niet eens te typen op een keyboard in een forum op internet, en toch presteren de meesten van jullie het om zijn gedachtengoed niet te willen begrijpen, noch honoreren.
Eigenlijk zouden ze jullie PC's af moeten pakken, omdat je het gedachtengoed van de makers ervan misbruikt. Grove fraude!

Sage. schreef:No offense, maar al die tijd die Bendg hier besteed om de discussie gaande te houden kan hij beter gebruiken om een baan te zoeken en sollicitatie brieven te schrijven.

Dat kan niet bij een baan heb je ook plichten.

Bendg schreef:

Sage. schreef:Ik heb al meerdere banen.


ga fijn PVV, VVD en CDA stemmen, en zie wat er van je land wordt.

Ook bij een baan heb je plichten die je na moet komen !

PVV,VVD, CDA stemmen, neuh hoor.


Maak jij je maar druk om een wc deksel die je harder verbruikt als je met zijn 2-en woont want als je alleen woont doe je er veel langer mee.

En dan niet vergeten de lakens die je van het bed vaker moet wassen omdat je met zijn 2-en bent ipv alleen.

Bendg schreef:
Er is een reden dat mensen als Richard Stallman aan mijn kant zouden staan. Zonder hem zaten jullie hier nu niet eens te typen op een keyboard in een forum op internet, en toch presteren de meesten van jullie het om zijn gedachtengoed niet te willen begrijpen.

Ohja, denk dagelijks aan die man, dank hem nog
iedere dag dat ik hier op het forum kan/mag zitten.

Ik heb al meerdere banen.

Dan ben ik wel heel benieuwd... vertel, voor welke superbaan moet ik mijn saaie werk opgeven ?

Ha een oud politicus heeft wel 40 of meer commissariaten dus banen zat

Bendg schreef:Ik heb al meerdere banen. Zie eerdere berichten hierover.

Blijkbaar niet voldoende om in je onderhoud te voorzien.

Bendg schreef:Nogmaals: Ik vermoed dat de meeste mensen hier vooral hele gewone saaie standaard baantjes hebben, maar ik kan je verzekeren, er bestaan ook voor onze bestaansvorm op de planeet extreem noodzakelijke werkzaamheden waarbinnen soms beperkingen ontstaan in de hoeveelheid uren.

Prima, maar blijkbaar voorzien die extreem noodzakelijke werkzaamheden niet in je onderhoud.

Bendg schreef:Dus hou toch eens op met dat debiele aftandse hokjesgedrag, ga fijn PVV, VVD en CDA stemmen, en zie wat er van je land wordt. Zeg maar gedag tegen mensen met zéér specialistische kennis en bijzondere talenten,

Kennelijk wil niemand je voor die zéér specialistische kennis en bijzondere talenten belonen.

Bendg schreef:zeg maar gedag tegen de uitzonderingen op de wet, want zij worden door de achterlijke meerderheid verkwanseld als 'profiteurs' e.d. Het zou jullie sieren als je weer eens leerde dat kennis en wetenschap een groot goed zijn, dat je eerst eens gaat nadenken voordat je je goedkope nergens op gebaseerde oordeeltje klaar hebt en etaleert.

Dat, naar jouw mening, "goedkope" oordeeltje wordt toch voornamelijk gebaseerd op wat jij hier zoal schrijft. Het is je goed recht om er zo over te denken, maar zoals je hebt gemerkt zitten daar financiële consequenties aan. Zoals al eerder gezegd: je moet niet op het bord sch**ten waar je nog van moet eten. Wat jij doet is van twee walletjes eten en daar ga je geen volle zalen mee trekken.

Bendg schreef:Er is een reden dat mensen als Richard Stallman aan mijn kant zouden staan. Zonder hem zaten jullie hier nu niet eens te typen op een keyboard in een forum op internet, en toch presteren de meesten van jullie het om zijn gedachtengoed niet te willen begrijpen.

Wat ik vooral niet wil begrijpen is dat jij de consequenties van je eigen keuzes niet wil aanvaarden. Je kan jezelf niet eens onderhouden, laat staan een kind. En je verwacht dat niemand je een strobreed in de weg legt als je ongelimiteerd uit de staatsruif wil vreten. Het is voor "de staatsruif" nu eenmaal goedkoper als jij met vriendin en kind in één huis gaat wonen. Scheelt namelijk huur- en zorgtoeslag, én er hoeft minder aanvulling uit de bijstand gegeven te worden. En dat weet je zelf dondersgoed, anders zat je niet zo te fulmineren over het feit dat "de staatsruif" daar niet mee akkoord gaat.
Iedereen moet zo veel mogelijk zijn eigen broek ophouden, jij bent daar geen uitzondering op. Als je m'n zoon zou zijn zou je een enorme schop onder je hol krijgen.

Dat figuur is bezig dit topic op te fokken

Dus hou toch eens op met dat debiele aftandse hokjesgedrag, ga fijn PVV, VVD en CDA stemmen, en zie wat er van je land wordt.

Het zou jullie sieren als je weer eens leerde dat kennis en wetenschap een groot goed zijn, dat je eerst eens gaat nadenken voordat je je goedkope nergens op gebaseerde oordeeltje klaar hebt en etaleert.

Dit zegt Bendg in 1 posting, dus wie heeft er nu goedkope en nergens op gebaseerde oordeeltjes hier ?

Je vriend in zijn email spreekt zich uit over prive sfeer.
Zijn woorden zijn:Ik vind dat men wel erg dicht in de privésfeer komt

Privacy (Nederlands: privésfeer, privéleven of eigenruimte) is een afweerrecht dat de persoonlijke levenssfeer beschermt. De Van Dale omschrijft privacy als de persoonlijke vrijheid, het ongehinderd, alleen, in eigen kring of met een partner ergens kunnen vertoeven; gelegenheid om zich af te zonderen, om storende invloeden van de buitenwereld te ontgaan, een toestand waarin een mens er zeker van is dat zonder zijn toestemming zo weinig mogelijk andere mensen zich op zijn terrein zullen begeven.
Dus als je toegeeft dat je bezoek aan je kind en vriendin onder privesfeer valt, dan geeft je toe dat je een relatie met elkaar heb, ook al woon je niet samen, dit kan gezien worden als een *relatie* en kan gekoppelt worden aan het zorgplicht.

vogels schreef:

Als je m'n zoon zou zijn zou je een enorme schop onder je hol krijgen.

Hij is al op leeftijd, maar denkt en handelt als een verwende puber, waardoor je mss de indruk hebt dat ts jong genoeg is om je zoon te zijn.

Nee hoor, die indruk had ik niet. Wel dat hij zich als een verwende puber gedraagt die nodig een schop onder z'n hol moet hebben.

? ? ?

VioletPrue schreef: ? ? ?

Lijkt me zeer verstandig vooral als je dit leest in de openingspost :

- Als je samenwoont eet je niet minder per persoon, sterker nog, samenwonenden gooien meer eten weg (was laatst nog in 't nieuws) dan alleenstaanden.
- Als je samenwoont verbruik je precies 2 keer zoveel water, men gaat zich niet met hetzelfde tijltje wassen.
- Als je samenwoont verbruik je twee keer zoveel ruimte, en dus ook gewoon dubbel de stookkosten.
- Meubels en andere gebruiksvoorwerpen gaan precies 2 keer zo snel op en stuk.
- Ik ga niet minder thee drinken als ik samenwoon. Eerder meer, want verliefd zijn kost energie, inspanning
- Een relatie in stand houden kost sowieso geld; Uitjes, etentjes, cadeautjes, bloemetjes, sex-kosten (ja) waaronder bijv. lakens die vaker in de was moeten.
- We kijken niet per definitie naar dezelfde TV, de 1 kijkt zelfs via internet, de ander volgt andere series.
- Samen douchen is duur, want door de sex duurt het langer. En ik ken ook geen enkel stel dat in het vieze badwater van de partner gaat liggen.
- Samenwonen is duur, want je moet alles voor elkaar schoner houden dan wanneer je alleen woont/leeft. Rekening houden met een huisgenoot kost eerder meer geld en tijd, dan wanneer je dat niet hoeft.

VioletPrue schreef: ? ? ?

Wat is dat toch, die onzin van die slotjes op webfora? Zijn jullie bang na een jaar keihard ongelijk te krijgen en dus alweer in je hemd te staan of zo?

Nee hoor maar een aap leren zingen (lees "beroepsuitkeringsgenieter" laten werken) is nu eenmaal zo goed als onmogelijk.

bprosman schreef:Nee hoor maar een aap leren zingen (lees "beroepsuitkeringsgenieter" laten werken) is nu eenmaal zo goed als onmogelijk.

Ja en? Een forumluis als bprosman leren lezen is ook bijkans onmogelijk. Ik ontving pas sinds 2008 een klein beetje bijstand. Geloof mij als ik u zeg dat over het leven dat ik al heb kunnen werken, dit een fractie in tijd is. Bovendien heb ik nooit een cent gefraudeerd.

Wat me is opgevallen de afgelopen jaren is dat de mensen die het hardst zeuren over uitkeringen ook de mensen zijn die zelf nog nooit een baantje 'beneden hun niveau' hebben gehad, en dat oh zo belangrijk vinden, dat zij 'het recht hebben' dat niet te hoeven doen, dat ze zich daar te goed voor voelen. Talk about hypocriet.
Daarnaast is me opgevallen dat het ook vaak de mensen zijn die tijdens hun werk vrolijk zitten te internetten alsof het niets is. Privé-internettende werknemers kosten het bedrijfsleven jaarlijks honderden miljoenen euro's, jeweetwel, ongeveer zoveel als wat wordt toegeschreven aan uitkeringsfraude.
En het zijn ook de mensen die 'wat vroeger naar huis gaan' dan de bedoeling is, en 'wat later aankomen' op het werk dan de bedoeling is, ook omdat ze vinden dat dat moet kunnen. Ach jee, ze hebben het allemaal zo zwaar en moeilijk, die verwende verwaande aanstellers.

Overigens is niets van bovenstaande in mijn werk mogelijk, dus vergeet het maar als je dat tegen mij durft te proberen in te brengen.

@ Bendg, ik heb zeer zeker een baantje zwaar onder mijn niveau gehad maar dat viel gewoon goed te combineren met kinderen/kindervakantie's/school.
Daar is niets mis mee, dat is beter dan je hand open te houden bij de bijstand

Je moet gewoon niet zo zitten zeuren Bendg, al jij meent een bijstandsuitkering te mogen ontvangen maar wel meer dan de helft van de week bij je vriendin te zitten dan hoeft de bijstand jou echt niet te betalen, zou ook te belachelijk voor woorden zijn !

En zowieso als ik onderstaande dingen lees dan denk ik dat ze je daar ook niet erg serieus nemen als je zulke dingen daar ook uitkraamt zoals hier op het forum :

- Als je samenwoont eet je niet minder per persoon, sterker nog, samenwonenden gooien meer eten weg (was laatst nog in 't nieuws) dan alleenstaanden.
- Als je samenwoont verbruik je precies 2 keer zoveel water, men gaat zich niet met hetzelfde tijltje wassen.
- Als je samenwoont verbruik je twee keer zoveel ruimte, en dus ook gewoon dubbel de stookkosten.
- Meubels en andere gebruiksvoorwerpen gaan precies 2 keer zo snel op en stuk.
- Ik ga niet minder thee drinken als ik samenwoon. Eerder meer, want verliefd zijn kost energie, inspanning
- Een relatie in stand houden kost sowieso geld; Uitjes, etentjes, cadeautjes, bloemetjes, sex-kosten (ja) waaronder bijv. lakens die vaker in de was moeten.
- We kijken niet per definitie naar dezelfde TV, de 1 kijkt zelfs via internet, de ander volgt andere series.
- Samen douchen is duur, want door de sex duurt het langer. En ik ken ook geen enkel stel dat in het vieze badwater van de partner gaat liggen.
- Samenwonen is duur, want je moet alles voor elkaar schoner houden dan wanneer je alleen woont/leeft. Rekening houden met een huisgenoot kost eerder meer geld en tijd, dan wanneer je dat niet hoeft.

Ga eens aan het werk!
(Ik lees je gebrabbel toch niet, het recht daartoe heb je eerder al bij mij verspeeld.)
http://www.youtube.com/watch?v=3GtlIMtkCtk