Radar

master64nl schreef:

NLRobinHood schreef:De enige bank die doet wat ze beloven en waar de klant nog koning is, is de Noorse Handelsbank. Zie http://www.handelsbanken.nl Deze bank heeft een twaalftal vestigingen in Nederland en deposito's etc. vallen gewoon onder het garantiestelsel. Met z'n allen maar overstappen dan?

Ik heb ze al gemaild.

De bank is waarschijnlijk van Zweedse origine....

WillemLW schreef:

trousers schreef:Beste lotgenoten,

Eindelijk een bericht gekregen van de abn mbt mijn klacht betreffende de 100% vehoging op de vaste opslag.
Zoals verwacht geen verantwoording van de opbouw van deze kosten, zij mogen gewoon de opslag wijzigen volgens artikel 4.1.4 en uw rente is na de verhoging nog steeds erg laag.

Degene die schuldig is ben jezelf. Hadden jullie de voorwaarden maar beter moeten doorlezen. Je hebt er zelf voor getekend. Er mag verwacht worden dat je bij zulke grote belangen (een hypotheek in de tonnen) toch goed nadenkt voor je iets afsluit. Ben het eigenlijk wel eens met de ABN. Jullie gaan nu 'huilen' voor iets waarvoor jullie destijds zelf hebben gekozen - en verhogingen zijn altijd een risico. Dat kun je weten, en te weinig betalen willen we allemaal wel. maar zo werkt het natuurlijk niet. Lekker makkelijk klagen achteraf !!! terwijl je hetzelf zo hebt afgesproken.

Gelukkig Willem heb jij voldoende inzicht, doordachtzaamheid en gezond verstand, je kunt dan ook uitrekenen dat de overheid de helft van deze extra kosten draagt, gedeelde smart is halve smart, dus jij betaald gewoon mee !!!

WillemLW schreef:

trousers schreef:Beste lotgenoten,

Eindelijk een bericht gekregen van de abn mbt mijn klacht betreffende de 100% vehoging op de vaste opslag.
Zoals verwacht geen verantwoording van de opbouw van deze kosten, zij mogen gewoon de opslag wijzigen volgens artikel 4.1.4 en uw rente is na de verhoging nog steeds erg laag.

Degene die schuldig is ben jezelf. Hadden jullie de voorwaarden maar beter moeten doorlezen. Je hebt er zelf voor getekend. Er mag verwacht worden dat je bij zulke grote belangen (een hypotheek in de tonnen) toch goed nadenkt voor je iets afsluit. Ben het eigenlijk wel eens met de ABN. Jullie gaan nu 'huilen' voor iets waarvoor jullie destijds zelf hebben gekozen - en verhogingen zijn altijd een risico. Dat kun je weten, en te weinig betalen willen we allemaal wel. maar zo werkt het natuurlijk niet. Lekker makkelijk klagen achteraf !!! terwijl je hetzelf zo hebt afgesproken.

...en daar is WillemLW weer met exact dezelfde tekst als op 5 mei. Zn belang is totaal onduidelijk.
Jammer dat hij alleen kan schieten op iets en geen positieve bijdrage levert op de werkelijke problematiek (open norm en eenzijdig geinterpreteerde, niet nader gespecificeerde voorwaarde).
De rest weet beter gelukkig.
Het is niet anders.

Laten we geen negatieve energie verspillen aan mensen die geen positieve bijdrage leveren aan dit forum. Het beste is gewoon doodzwijgen en niet reageren op hun uitspraken

groeten,

Eric

Beste mensen,
Wij hebben nog een Fortis offerte waarin een VASTE opslag vermeld staat. Verder staat onder het kopje 'Overige voorwaarden' in de offerte: 'Op de lening en de hypotheek zijn -VOOR ZOVER HIERVAN IN DE OFFERTE NIET IS AFGEWEKEN- de in de bijlage genoemde voorwaarden van toepassing'.
Dit houdt volgens ons ondubbelzinnig in dat de offerte prevaleert boven de voorwaarden in de bijlage van de offerte (waarin staat dat de bank de opslag mag verhogen) en dus dat er een VASTE opslag van toepassing is.
Als ABN AMRO dan toch denkt te kunnen verhogen, houden ze zich daarmee ons inziens niet aan de in de offerte vastgelegde afspraken, of ze hebben deze niet goed gelezen. Zijn er nog meer mensen die bovenstaand in hun offerte hebben staan?
We hebben een klacht gestuurd aan de bank. Indien deze wordt afgewezen, kunnen we volgens de AFM (daar hebben we ook een melding gedaan, doen!) een advocaat inschakelen (b.v. via rechtsbijstand) of een klacht indienen bij het KIFID (misschien wel beiden). Mochten er ook nog mensen zijn die een Oscar Hammerstein of andere bekende advocaat gaan inschakelen, dan horen we dat graag. Over de resterende looptijd van de hypotheek berekend, gaat de opslagverhoging immers om veel geld.

Heb jij deze voorwaarden?
Algemene voorwaarden van geldlening en hypotheekverlening van Fortis Bank (Nederland) N.V. gedeponeerd ter griffe van de arrondissementsrechtbank te Utrecht op veertien januari tweeduizend onder nummer 18/200
Zo ja, kun jij mij die toe mailen want ik heb ze nooit gekregen?

Beste Marie 12,

Zo te lezen hebben wij dezelfde teksten staan in onze offerte (juli 2006)
In ieder geval bedankt voor je opmerkzame toevoeging van de discussie. Vrijdag gaan wij met een ABNAMRO medewerker praten.

wdonkers schreef:Beste Marie 12,

Zo te lezen hebben wij dezelfde teksten staan in onze offerte (juli 2006)
In ieder geval bedankt voor je opmerkzame toevoeging van de discussie. Vrijdag gaan wij met een ABNAMRO medewerker praten.

Neem een getuige mee en maak notities. Veel succes!

.geFlipped schreef:Wat een oplichters die ABN AMRO. Ik geloof dat ze niet weten wat voor ellende ze nu op de hals halen. Er zijn zelfs al blogs die erover berichten (http://www.frrbl.com/2012/05/graairente/). Gaat er nog iemand een zaak van maken? Misschien kunnen we met z'n allen meedoen. Is goeiekoper..

Kijk op Facebook: Bezwaar opslag Euribor hypotheek van ABN AMRO. Vanavond oprichtingsvergadering van stichting om samen ten strijde te trekken.

Zie ook website stopdebanken.nl

NLRobinHood schreef:

.geFlipped schreef:Wat een oplichters die ABN AMRO. Ik geloof dat ze niet weten wat voor ellende ze nu op de hals halen. Er zijn zelfs al blogs die erover berichten (http://www.frrbl.com/2012/05/graairente/). Gaat er nog iemand een zaak van maken? Misschien kunnen we met z'n allen meedoen. Is goeiekoper..

Kijk op Facebook: Bezwaar opslag Euribor hypotheek van ABN AMRO. Vanavond oprichtingsvergadering van stichting om samen ten strijde te trekken.

Zie ook website stopdebanken.nl

Vandaag natuurlijk de waarschuwing van de AFM voor de banken.
Eindelijk een vingertje van de AFM.
Het werd tijd!

Banken moeten voorzichtig zijn met het verhogen van de renteopslag die zij rekenen aan hypotheekklanten met een variabele rente. Dat vraagt de Autoriteit Financiële Markten (AFM) naar aanleiding van tientallen klachten en telefoontjes van bezorgde consumenten na de verhoging van de opslag door een aantal banken.

http://www.nd.nl/artikelen/2012/mei/21/ ... ag-matigen

Op 3 mei heb ik per aangetekende brief bezwaar gemaakt bij de ABN.
Tot nu toe geen reactie; zelfs geen bericht van ontvangst.

Heeft iemand van de ABN wèl een reactie ontvangen op een klacht of bezwaar?

nixmit schreef:Op 3 mei heb ik per aangetekende brief bezwaar gemaakt bij de ABN.
Tot nu toe geen reactie; zelfs geen bericht van ontvangst.

Heeft iemand van de ABN wèl een reactie ontvangen op een klacht of bezwaar?

Succes met de bank. Er staat je veel ellende en frustratie te wachten.
Hebben ze trouwens hun bonussen al gekregen? Of is dat pas aan het eind van het jaar? Die bank is er zo heerlijk voor zichzelf.

Moral hazard is when they take your money and then are not responsible for what they do with it. ~

nixmit schreef:Op 3 mei heb ik per aangetekende brief bezwaar gemaakt bij de ABN.
Tot nu toe geen reactie; zelfs geen bericht van ontvangst.

Heeft iemand van de ABN wèl een reactie ontvangen op een klacht of bezwaar?

Ik heb hem aangetekend gestuurd en binnen een week ook brief terug dat klacht ontvangen was.
Daarin gaven ze aan binnen 5 weken te reageren (ik had zelf reactie binnen 2 tot 4 weken geeist in de brief)

00sten schreef:

nixmit schreef:Op 3 mei heb ik per aangetekende brief bezwaar gemaakt bij de ABN.
Tot nu toe geen reactie; zelfs geen bericht van ontvangst.

Heeft iemand van de ABN wèl een reactie ontvangen op een klacht of bezwaar?

Ik heb hem aangetekend gestuurd en binnen een week ook brief terug dat klacht ontvangen was.
Daarin gaven ze aan binnen 5 weken te reageren (ik had zelf reactie binnen 2 tot 4 weken geeist in de brief)

Geweldig ze hebben 'm in behandeling. Dus toch!
Ben benieuwd naar hun reactie? Laat het even weten!

GROOT NIEUWS VOOR ONS EINDELIJK !!!!!!!!!!!!!! NA 4 JAAR

nu jullie nog


AANPAKKEN DIE BOEVEN

Obvion mocht vaste opslag niet verhogen


DEN BOSCH - Hypotheekverstrekker Obvion, dochter van Rabobank, heeft ten onrechte een vaste opslag op hypotheken met een variabele maandrente tussentijds verhoogd.

Foto: NU.nl/Charles Batenburg

Dat heeft het gerechtshof in Den Bosch dinsdag in hoger beroep geoordeeld.

Eisers in drie zaken hadden geklaagd over de verhoging van de vaste opslag van 0,65 procent naar 1,35 procent die Obvion per november 2008 had doorgevoerd.





De verhoging leidde tot een forse stijging van de maandlasten, terwijl de betrokkenen in de veronderstelling waren dat de vaste opslag niet gewijzigd kon worden.

Bij Rabobank was nog niemand bereikbaar voor inhoudelijk commentaar.

Door: ANP

Link naar de uitspraak: www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BW6749

Als (met de nadruk op als) ik het goed heb begrepen, heeft Obvion met name verloren omdat het woord vast (vaste opslag) meerdere betekenissen kan hebben. Obvion spreekt in dit geval van vast in de betekenis dat het voor iedereen hetzelfde is. De rechtbank vond de andere betekenis (onveranderlijk) beter van toepassing. Dat het op meerdere manieren kan worden uitgelegd is voor risico van de opsteller van de documenten/contracten en in dit geval dus Obvion.

Kan deze uitspraak ook worden gebruikt bij de andere "dienst"verleners ?Is deze uitspraak van toepassing op alle andere obvion gebruikers die de verhoging kregen opgelegd ? (Maar die niet hebben geprotesteerd)

Obvion treft een collectieve regeling voor alle betrokken klanten:

COMPENSATIE EN CORRECTIE VAN VERHOOGDE OPSLAG VARIABELE RENTE


In 2008 verhoogde Obvion hypotheken de opslag voor hypotheken met variabele rente met 0,7%. Naar aanleiding van deze verhoging ontving het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening (Kifid) diverse reacties. In overleg met de Ombudsman van het Kifid heeft Obvion in 2009 een regeling getroffen. Deze regeling heeft opnieuw geleid tot reacties en enkele rechtszaken met verschillende uitspraken.

Obvion heeft ervoor gekozen om in hoger beroep te gaan bij het Gerechtshof in Den Bosch om definitief duidelijkheid te verkrijgen over de verhoogde opslag. De uitspraak van het Gerechtshof op 29 mei 2012, is slechts geldig voor drie specifieke zaken waarvoor een hoger beroep is aangevraagd. Vanuit haar overtuigingen wil Obvion alle klanten echter gelijk behandelen en treft daarom een aanvullende collectieve regeling.

De regeling houdt in dat Obvion de opslag corrigeert en de teveel betaalde rentekosten tot 100% vergoedt.

Klanten die in aanmerking komen voor de compensatieregeling ontvangen op 2 juni een brief met informatie over de regeling.

Waar staat dit Eric. Wat is je bron ???

Ik ben een Obvion gedupeerde ??