Radar

CorNgoor:

Spontaan komt bij mij een liedje uit mijn kleuter jaren naar boven.

Drie Zinloze Christelijk geClaimde kleutertjes zaten op een hek.
De één speelt soldaatje de andere gooit met drek.
Als je kijkt in de Plee, ga je op je Beck.

Met welgemeene groet,
CorNgoor

Jacobus,

Deze pennestrijd van DZCGK heeft iets weg van veel lawaai maken aangaande trivialiteiten, met de stille bedoeling dat de 'gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument' (hier) niet zal kijken naar de zaken waar het bij 's-lands effectenlease-zwendel werkelijk om gaat, namelijk het derivatentrucje met bedrieglijke overcreditering, met als resultante de roof van een paar miljard uit de kas met het totaal der spaartegoeden in Nederland.

Witteboorden zijn immer een stuk geraffineerder in het verdoezelen van hun misdaad en daarbij het wissen van sporen. Vraag het eens aan Arthur, Jos en de man voor wie jij je uitgeeft.

Met welgemeende groet,


Ps. http://en.wikipedia.org/wiki/State-corporate_crime

http://en.wikipedia.org/wiki/State-corporate_crime:

"All states rely on businesses to provide an economic base consistent with each government's political policies. Without policies that are supportive of economic activity, businesses will not be profitable and so will not be able to provide the economic support that the state desires. In some cases, this symbiosis may lead to the commission of crimes."

Luc Jurgens, advocaat schreef:CorNgoor:

Spontaan komt bij mij een liedje uit mijn kleuter jaren naar boven.

Drie Zinloze Christelijk geClaimde kleutertjes zaten op een hek.
De één speelt soldaatje de andere gooit met drek.
Als je kijkt in de Plee, ga je op je Beck.

Met welgemeene groet,
CorNgoor

Jacobus,

Deze pennestrijd van DZCGK heeft iets weg van veel lawaai maken aangaande trivialiteiten, met de stille bedoeling dat de 'gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument' (hier) niet zal kijken naar de zaken waar het bij 's-lands effectenlease-zwendel werkelijk om gaat, namelijk het derivatentrucje met bedrieglijke overcreditering, met als resultante de roof van een paar miljard uit de kas met het totaal der spaartegoeden in Nederland.

Witteboorden zijn immer een stuk geraffineerder in het verdoezelen van hun misdaad en daarbij het wissen van sporen. Vraag het eens aan Arthur, Jos en de man voor wie jij je uitgeeft.

Met welgemeende groet,


Ps. http://en.wikipedia.org/wiki/State-corporate_crime

Luc Jurgens, advocaat schreef:http://en.wikipedia.org/wiki/State-corporate_crime:

"All states rely on businesses to provide an economic base consistent with each government's political policies. Without policies that are supportive of economic activity, businesses will not be profitable and so will not be able to provide the economic support that the state desires. In some cases, this symbiosis may lead to the commission of crimes."

En wat is hier nu de toegevoegde waarde van?

Ad Verkaad schreef:

Luc Jurgens, advocaat schreef:CorNgoor:

Spontaan komt bij mij een liedje uit mijn kleuter jaren naar boven.

Drie Zinloze Christelijk geClaimde kleutertjes zaten op een hek.
De één speelt soldaatje de andere gooit met drek.
Als je kijkt in de Plee, ga je op je Beck.

Met welgemeene groet,
CorNgoor

Jacobus,

Deze pennestrijd van DZCGK heeft iets weg van veel lawaai maken aangaande trivialiteiten, met de stille bedoeling dat de 'gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument' (hier) niet zal kijken naar de zaken waar het bij 's-lands effectenlease-zwendel werkelijk om gaat, namelijk het derivatentrucje met bedrieglijke overcreditering, met als resultante de roof van een paar miljard uit de kas met het totaal der spaartegoeden in Nederland.

Witteboorden zijn immer een stuk geraffineerder in het verdoezelen van hun misdaad en daarbij het wissen van sporen. Vraag het eens aan Arthur, Jos en de man voor wie jij je uitgeeft.

Met welgemeende groet,


Ps. http://en.wikipedia.org/wiki/State-corporate_crime

Luc Jurgens, advocaat schreef:http://en.wikipedia.org/wiki/State-corporate_crime:

"All states rely on businesses to provide an economic base consistent with each government's political policies. Without policies that are supportive of economic activity, businesses will not be profitable and so will not be able to provide the economic support that the state desires. In some cases, this symbiosis may lead to the commission of crimes."

En wat is hier nu de toegevoegde waarde van?

Als de Redactie van Radar eens wat minder inconsequent zouden modereren dan zal dit soort van niet relevante onzin en nogal wat aantijgingen niet meer kunnen verschijnen op dit forum waardoor de vervuiling hiervan stukken minder en wellicht stukken prettiger leesbaar wordt.
Bijvoorbeeld dat hier door één persoon tot vervelens toe wordt geëist dat er door een aantal plaatsers van berichten zaken moeten worden gerectificeerd!! Dit kan en moet na eenmaal hier geplaatst te zijn gewoon via een PM worden herhaald en niet meer via dit forum.

ClaimConcept schreef:Op 20 augustus 2013 's avonds laat, publiceert Payback eindelijk dan toch dit tussenvonnis en kunnen we op 21 augustus de volgende conclusie trekken:

Erg doorzicht en goedkoop om nu op de boeg te gooien dat publicatie op de payback website op de 20e gepubliceerd stond. Zoals ik melde op 22 augustus 8:45 pagina 4. U had al op de 13e het tussenvonnis op de website van Zinloos Betalen kunnen raadplegen. Interessant is het overigens in deze discussie niet en het leid af van de hoofdzaak en dat is de Eegalease kwestie.

Belangrijke boodschap uit dit vonnis is dat cliënten met een consistente uitleg hun zaak gewonnen hebben ondanks het bestaan van een en/of bank/giro-rekening, gestuurde rekeningen, belasting aanslagen, aankoop nieuw huis inc. aanvraag hypotheek en een groot aantaal eerdere afgesloten leasecontracten. De rechter oordeelde dat het een consitent verhaal was en dat de eega niets wist van het bestaan van de leasecontracten. Met als gevolg dat het beroep van Dexia op verjaring faalt.

Dat Y en Z tegen het rampzalige hofmodel aanliepen kun je moeilijk de gemachtigde aanrekenen. Iedere geachtigde loopt tegenwoordig tegen dit rampzalige hofmodel aan.
Interessant wordt daarom de discussie die Luc Jurgens steeds onder de aandacht probeert te brengen. De zwendel met de effecten.
Immers als er geen effecten zijn aangekocht, conform art 17 Wge, is de lening niet aangewend voor het beoogde doel.
Conclusie van AFM rapport in Wecam zaak is een farce en blamage van de hoogste plank: "Er wordt aangenomen dat er voldoende effecten aanwezig zijn om aflopende contracten te voorzien van beoogde aandelen". Rechters nemen klakkeloos deze aanname mee. Tot nu toe wilt nog geen enkele rechter zich branden aan dit vooropgezette plan van politiek, banken en andere hoge heren. De reden laat zich raden. De reputatie schade is desastreus als blijkt dat er fraude op grote schaal is gepleegd bij "systeem" banken als AEGON en andere.

Payback schreef:Dat Y en Z tegen het rampzalige hofmodel aanliepen kun je moeilijk de gemachtigde aanrekenen. Iedere geachtigde loopt tegenwoordig tegen dit rampzalige hofmodel aan.

Niet iedere gemachtigde...

Payback schreef:Belangrijke boodschap uit dit vonnis is dat cliënten met een consistente uitleg hun zaak gewonnen hebben ondanks het bestaan van een en/of bank/giro-rekening, gestuurde rekeningen, belasting aanslagen, aankoop nieuw huis inc. aanvraag hypotheek en een groot aantaal eerdere afgesloten leasecontracten. De rechter oordeelde dat het een consitent verhaal was en dat de eega niets wist van het bestaan van de leasecontracten. Met als gevolg dat het beroep van Dexia op verjaring faalt.

@Payback, wek nu niet de schijn dat dit de verdienste zou zijn van 'Zinloos Betalen', de gemachtigde van de eiser in dit vonnis.
Er zijn al honderden precies gelijke uitspraken geweest welke allemaal in het nadeel van Dexia zijn beslecht dus beter was geweest om te melden dat 'Zinloos Betalen' volledig is meegelift op al eerder gedane uitspraken waardoor 'Zinloos Betalen' nooit op is geattendeerd toen daar geen profijt uit kon worden behaald.

Wat deze posting betreft blijft het nogal stil aan de overkant. Kennelijk zijn mijn vragen wat minder makkelijk te beantwoorden.

Payback schreef:

ClaimConcept schreef:Op 20 augustus 2013 's avonds laat, publiceert Payback eindelijk dan toch dit tussenvonnis en kunnen we op 21 augustus de volgende conclusie trekken:

Erg doorzicht en goedkoop om nu op de boeg te gooien dat publicatie op de payback website op de 20e gepubliceerd stond. Zoals ik melde op 22 augustus 8:45 pagina 4. U had al op de 13e het tussenvonnis op de website van Zinloos Betalen kunnen raadplegen.

Doorzichtig en goedkoop?

Payback schreef:

ClaimConcept schreef:@Payback, in de cache van Bing komt het tussenvonnis van 30 januari 2013 voor het eerst pas op 20 augustus 2013 voor.
Dit blijkt ook uit de cache van 21 augustus 2013

@ClaimConcept, wat is de toegevoegde waarde dan om hier melding te maken dat het vonnis niet in de cache voorkomt die alleen het rechter menu structuur laat zien?

Daarnaast als we uw gedachtegang volgen staat vonnis "Uitspraak Hoge Raad - Achmea retail bank- Levob" pas vandaag op de website van Zinloos Betalen. Immers deze komt ook niet voor in de cache van 21 augustus 2013 en vreemd genoeg wel in cache van 13 juli 2013
Voor uw informatie is het tussenvonnis door mij op 13 augustus 2013 geplaats op de website van Zinloos Betalen. U trekt dit in twijfel door zogenaamd bewijs aan te leveren, wat geen bewijs is van desbetreffende webpublicatie. Daar het hier alleen een menu structuur laat zien en niet de webpagina waar het vonnis onder staat gepubliceeerd namelijk http://www.zinloosbetalen.nl/informatie ... 8-1185/320 voor uw begrip het betreft hier een dynamische website en daarom zult u inhoudelijke webpaginas zoals bovenstaande link niet in een webcache tegenkomen.
Een rectificatie is op zijn plaats.

De bewuste pagina’s http://www.zinloosbetalen.nl/informatie bestaan uit een vast rechter menu, met koppelingen aan de pagina’s 'Nieuws' en (Alle) 'Jurisprudentie'. Deze laatste kun je alleen bereiken door op 'alle items' te klikken (wel even op de pagina omhoog scrollen!) en worden zelden of nooit gecached.
Als hier een onderwerp wordt bijgeplaatst, verschijnt dit bij de hoofdpagina http://www.zinloosbetalen.nl/informatie automatisch in het vaste rechter menu, in dezelfde volgorde als op de bewerkbare pagina’s 'Nieuws' en 'Jurisprudentie'.

Door de beperkte ruimte in het vaste rechter menu worden daar alleen de eerste uitspraken getoond, de laatsten passen niet het menu. Alle uitspraken zien? Op 'alle items' klikken en omhoog scrollen!
Op welk item je ook klikt, het tekstblok links is dynamisch, maar het rechter menu verandert niet, totdat...

@ClaimConcept, U slaat de plank volledig mis over hoe de Zinloos Betalen website werkt. U draaikont maar een eind weg, hoe meer u draait, hoe dieper u in uw eigen mes valt.

Terug naar het onderwerp. Eegalease en in verlengde van effectelease contracten de derivaten zwendel van "systeem" banken.

Payback schreef:@ClaimConcept, U slaat de plank volledig mis over hoe de Zinloos Betalen website werkt. U draaikont maar een eind weg, hoe meer u draait, hoe dieper u in uw eigen mes valt.

Terug naar het onderwerp. Eegalease en in verlengde van effectelease contracten de derivaten zwendel van "systeem" banken.

Een mooie gelegenheid voor u om dan eens een antwoord te geven op mijn vragen in deze posting.
U kan wel blijven roepen dat wij er kennelijk niets van weten maar de vraag is of u zelf wel weet hoe het werkt. Omdat de vragen van mij nog steeds niet zijn beantwoord neig ik steeds meer wat u verklaarde over de website van Zinloos Betalen dat deze dynamische zou zijn, een volkomen broodje aap verhaal is.

@chris G, Ook u draaitkont maar een eind weg. Ik ben uw leraar niet, daar zijn cursussen voor die u kunt volgen. Bespreking hier op dit forum hoe, waar en door wie u les neemt/krijgt heeft geen enkele toegevoegde waarde.

[Off-topic bericht verwijderd door de Moderator]

Blijft een gezellig topic .

Als woekerpolis gedupeerde heb je aan dit topic in ieder geval wel zoveel dat je meteen een overzicht hebt met wie je GEEN zaken moet doen aangezien de bedrijven/heren het in dit topic drukker hebben elkaar in de haren te vliegen in plaats van die energie te gebruiken in de rechtzaal

Payback schreef:@ClaimConcept, U slaat de plank volledig mis over hoe de Zinloos Betalen website werkt.

Waar, hoe en welke plank?

ClaimConcept schreef:De bewuste pagina’s http://www.zinloosbetalen.nl/informatie bestaan uit een vast rechter menu, met koppelingen aan de pagina’s 'Nieuws' en (Alle) 'Jurisprudentie'. Deze laatste kun je alleen bereiken door op 'alle items' te klikken (wel even op de pagina omhoog scrollen!) en worden zelden of nooit gecached.
Als hier een onderwerp wordt bijgeplaatst, verschijnt dit bij de hoofdpagina http://www.zinloosbetalen.nl/informatie automatisch in het vaste rechter menu, in dezelfde volgorde als op de bewerkbare pagina’s 'Nieuws' en 'Jurisprudentie'.

Door de beperkte ruimte in het vaste rechter menu worden daar alleen de eerste uitspraken getoond, de laatsten passen niet het menu. Alle uitspraken zien? Op 'alle items' klikken en omhoog scrollen!
Op welk item je ook klikt, het tekstblok links is dynamisch, maar het rechter menu verandert niet, totdat...

ClaimConcept schreef: (..)Als hier een onderwerp wordt bijgeplaatst, verschijnt dit bij de hoofdpagina http://www.zinloosbetalen.nl/informatie automatisch in het vaste rechter menu, in dezelfde volgorde als op de bewerkbare pagina’s 'Nieuws' en 'Jurisprudentie(..)

@Claimconcept, o.a bovenstaande plank. U kunt er ook voor kiezen uw non argumenten te staken. Nu verplicht u mij weer om op uw postings te reageren. Hoe meer ik uitleg moet geven waar u de plank misslaat hoe vervelender de uitkomst voor u wordt.

Probeer het toch maar wel uit te leggen, in het belang van al die Dexia- en Beursklacht-gedupeerden

Payback schreef:@chris G, Ook u draaitkont maar een eind weg. Ik ben uw leraar niet, daar zijn cursussen voor die u kunt volgen. Bespreking hier op dit forum hoe, waar en door wie u les neemt/krijgt heeft geen enkele toegevoegde waarde.

Wellicht kunt u uit de doeken doen waar de aangifte van PAL op gestrand is inzake effecten zwendel van Dexia. Daar zijn lezers meer gebaat bij. En heeft tenminsten aansluiting op de discussie die Luc Jurgens steeds tracht te starten.

@Payback, het ligt op uw weg om deze vraag te stellen aan de betreffende instantie i.p.v. aan mij!!!

door Payback » 22 aug 2013 23:18

Payback schreef:

ClaimConcept schreef:

Payback schreef:Of 12 aug 2013 13:23:39 GMT http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=nl

Heel goed! Het rijtje uitspraken op de website van Zinloos Betalen van 13 tot 20 augustus 2013:
(..)

@ClaimConcept, Datum cache is 12 augustus zie de kop van de cache pagina. een dag later is het vonnis geplaats. waarvan acte! Een excuus is op zijn plaats.

door Payback » 23 aug 2013 00:01

Payback schreef:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:EGGU17qIkX4J:www.zinloosbetalen.nl/informatie+www.zinloosbetalen.nl+informatie+jurisprudentie+931185&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl schreef: Dit is Google's cachegeheugen van http://www.zinloosbetalen.nl/informatie. Dit is een momentopname van hoe de pagina eruitzag op 12 aug 2013 13:23:39 GMT. De huidige pagina kan in de tussentijd veranderd zijn. Meer informatie
Tip: als u uw zoekterm snel wilt vinden op deze pagina, drukt u op Ctrl+F of ⌘-F (Mac) en gebruikt u de zoekbalk.


TekstversieDeze zoekwoorden zijn gemarkeerd: informatie jurisprudentie 931185

@ClaimConcept, Dag later is het tussenvonnis geplaatst. Te weten op 13 augustus 2013. Verschil ontstaat tussen 12 augustus en 13 augustus en niet zoals u beweert na 19 augustus.

Grappig. Als dezelfde link nu wordt aangeklikt, is de datum cache niet meer 12 maar 18 augustus 2013!
Nog steeds geen vonnis van 30-01-2013 Dexia 93 1 185 DX EXPL 08- I 185 :

http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=nl

Dit is Google's cachegeheugen van http://www.zinloosbetalen.nl/informatie. Dit is een momentopname van hoe de pagina eruitzag op 18 aug 2013 00:50:44 GMT. De huidige pagina kan in de tussentijd veranderd zijn. Meer informatie
Tip: als u uw zoekterm snel wilt vinden op deze pagina, drukt u op Ctrl+F of ⌘-F (Mac) en gebruikt u de zoekbalk.

TekstversieDeze zoekwoorden zijn gemarkeerd: informatie jurisprudentie 931185

Jurisprudentie

931185 DX EXPL 08-1 85 Dexia Eegalese Gemachtigde St Zinl
CJIB LJN: BZ0609, Gerechtshof Leeuwarden
Uitspraak Hof ´s-Hertogenbosch - DSB‏
Dexia LJN: BX1954, Gerechtshof Leeuwarden , 200.071.236/01
Dexia LJN: BX1742, Gerechtshof Amsterdam , 200.076.570/01
Dexia LJN: BX1726, Gerechtshof Amsterdam , 200.003.985/01
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening
alle items

Nu nog een tijdje wachten op de volgende cache van Google met dezelfde link, kijken wat er dan veranderd is!

Erg interessant hoor . Het zegt alleen iets over het verkorte rechter menu maar niets over de publicatie van het tussenvonnis op 13 agustus onder alle items

Veel interessanter is deze discussie: https://forum.www.trosradar.nl/viewtopi ... 7#p1868097
Immers als de lening niet is aangewend voor het beoogde doel, aankoop effecten volgens art 17 Wge, is er sprake van oplichting. Als die zwendel uiteindelijk bovenwater komt is het ook voor de niet eegaleasers appeltje eitje.

Payback schreef:Veel interessanter is deze discussie: viewtopic.php?f=58&t=136931&p=1868097#p1868097
Immers als de lening niet is aangewend voor het beoogde doel, aankoop effecten volgens art 17 Wge, is er sprake van oplichting.

Jammer dan, als blijkt dat dit zo zou zijn dan is er allang sprake van verjaring. Dus waarom zou dat nog interessant zijn??

Chris G schreef:

Payback schreef:Veel interessanter is deze discussie: viewtopic.php?f=58&t=136931&p=1868097#p1868097
Immers als de lening niet is aangewend voor het beoogde doel, aankoop effecten volgens art 17 Wge, is er sprake van oplichting.

Jammer dan, als blijkt dat dit zo zou zijn dan is er allang sprake van verjaring. Dus waarom zou dat nog interessant zijn??

Zolang men heeft gestuit, middels brief of procesvoering, is er in mijn overtuiging geen sprake van verjaring. Voor overige situaties is de vraag wanneer treed verjaring in? Op datum van wetenschap dat er sprake is van oplichting? Of op datum dat oplichting plaats vond?