Radar

nevermind schreef:

plumber schreef: Heb ook zo'n pasje van de dealer maar als je ze belt dan ben je zgn. niet geregistreerd en komen doen ze ook niet ondanks dat ik wilde betalen terwijl het pasje toch geldig was.
En mandooow voor mij heb je wat tegen de ANWB maar zulk soort mensen veranderen pas als je echt hulp nodig hebt en iedereen je laat barsten behalve de ANWB.

Zo te zien, zijn wij al de tweede keer een en dezelfde mening.
Vind ik goed.

Jolijn schreef:@plumber, de ANWB komt niet altijd, ze willen misschien wel, maar het lukt niet altijd.
Een beetje geografische kennis is wel handig als je hulp wilt sturen.

De ANWB komt altijd, ook kan het met drukte langer duren.

Niet als je de tweede keer voor hetzelfde probleem belt, dan wordt je geweigerd.

Een locatie aangeven, hoef vaker niet, als je een beschrijving doet, waar de hulplijn al iets mee kan.

plumber schreef:

Jolijn schreef:@plumber, de ANWB komt niet altijd, ze willen misschien wel, maar het lukt niet altijd.
Een beetje geografische kennis is wel handig als je hulp wilt sturen.

Dus als ik het goed begrijp zijn ze wel onderweg geweest maar hebben ze je niet kunnen vinden.

En chocomelk nogmaals het gaat om een doorlopende verzekering die maar een
x aantal dagen geldig is.Goed lezen wat er staat.

plumber schreef:

Jolijn schreef:@plumber, de ANWB komt niet altijd, ze willen misschien wel, maar het lukt niet altijd.
Een beetje geografische kennis is wel handig als je hulp wilt sturen.

Dus als ik het goed begrijp zijn ze wel onderweg geweest maar hebben ze je niet kunnen vinden.

En chocomelk nogmaals het gaat om een doorlopende verzekering die maar een
x aantal dagen geldig is.Goed lezen wat er staat.

dhc schreef:Wow...je dumpt een bericht uit 2005 waarin een "besluit" uit 2000 wordt weergegeven...
Misschien is dat beleid inmiddels aangepast.

Volgens mij ben je alleen maar bezig met zwartmakerij, smaad en laster!

Groetjes van een platinum-ANWB lid.

nevermind schreef:

Jolijn schreef:Nee, de ANWB kon de locatie niet vinden, dat bleek (na lang wachten nog maar eens bellen) omdat de hulp vanuit München (volkomen onlogisch) onderweg was.
De plaatsnaam, straat doet er niet toe, de ANWB kon het niet vinden.
1 plaatsnaam niet kunnen vinden, snap ik nog, maar met nog een stuk of 3 plaatsnamen (Duits en Nederlands) moet een ANWB medewerker toch aan de slag kunnen.
Als ik net over de grens in Duitsland bijv. ter hoogte van Kerkrade ben, is het niet logisch om te wachten op hulp die vanuit München of Berlijn moet komen.
Dat het ongeloofwaardig over komt, maakt mij niet uit, de beloofde vergoeding is overgemaakt.
Het is heel simpel, de ANWB heeft een fout gemaakt en het met een vergoeding weer recht gezet (gelukkig geen boete gekregen, anders was die vergoeding niet voldoende geweest).
Blijkbaar was toch iets mis met de communicatie, anders had de medewerker niet nagevraagd .


Hoe bedoel je? Wie wat nagevraagd?

Tussen Münster en München is een groot verschil.
Precies, correct, dat klopt

Als de medewerker geen goede informatie krijgt, hoe moet deze dan handelen.
De medewerker heeft goed informatie gekregen.

Ik kan mij niet voorstellen als je langs de grensregio in Kerkrade ligt, dat je dan een auto uit München krijgt.
Nee, precies, daarom was het ook (ook vanuit mijn locatie) heel vreemd om te horen dat er vanuit München hulp onderweg was.

De medewerkers zijn aangewezen om bij onduidelijke informatie na te vragen, wat misschien hier niet het geval was.
De informatie die gevraagd werd is gegeven.
Voor mij is het verbazingwekkend, dat niet de juiste plaats gelokaliseerd kan worden, maar je hebt je vergoeding gekregen, dan zou het wel juist zijn.

nevermind schreef:

plumber schreef:

Jolijn schreef:@plumber, de ANWB komt niet altijd, ze willen misschien wel, maar het lukt niet altijd.
Een beetje geografische kennis is wel handig als je hulp wilt sturen.

Dus als ik het goed begrijp zijn ze wel onderweg geweest maar hebben ze je niet kunnen vinden.

En chocomelk nogmaals het gaat om een doorlopende verzekering die maar een
x aantal dagen geldig is.Goed lezen wat er staat.

Geografische kennis is hedendaags helemaal niet meer nodig.
Vraag de Kids om een plaats, deze vinden deze in een oogslag via internet.
Zou dan de ANWB met haar mogelijkheden de plank mis slaan?

mandooow schreef:Beste forumleden,

WAAROM LID WORDEN van de ANWB.

Ik ben al jaren geen lid meer omdat iedereen gewoon veel te veel betaald, zeker als je het gaat uitrekenen over een lange periode, bijvoorbeeld heel je leven.
Je betaald voor een compleet pakket +/- 95,- per jaar. Als iemand heel zijn leven (+/- 40 jaar) lid is, dan kom je uit op +/- 3800,-. Deel deze 3800,- nou eens door al de keren dat je de ANWB echt nodig had????
Tevens zit de dekking voor pechhulp etc. al vaak verborgen in een normale polis van een autoverzekering en/of een automobilistenhulp van de dealer.
En als je dan toch helemaal geen risico wil lopen, neem dan een verzekering voor dergelijke hulp via bijv. route-mobiel die veel goedkoper is. Als je trouwens bij de Texaco gaat tanken, dan krijg je deze hulpverlening gratis bij 25 liter aan brandstof.

De ANWB is niets anders dan een grote organisatie die op een slimme manier geld uit je beurs trekt om zo de organisatie staande te houden. Wij worden met ze allen in de maling genomen, we betalen voor het in stand houden van deze organisatie. je moet het een beetje vergelijken met de KPN die jaren lang te hoge kosten heeft gerekend voor met name vaste telefonie (vastrecht etc) omdat ze inspeelde op het "zogenaamde" consumentenvertrouwen.

Dus wees slim en zeg de ANWB op.

mvg, Mandooow

Jolijn schreef:

nevermind schreef:

plumber schreef:
Dus als ik het goed begrijp zijn ze wel onderweg geweest maar hebben ze je niet kunnen vinden.

En chocomelk nogmaals het gaat om een doorlopende verzekering die maar een
x aantal dagen geldig is.Goed lezen wat er staat.

Geografische kennis is hedendaags helemaal niet meer nodig.
Vraag de Kids om een plaats, deze vinden deze in een oogslag via internet.
Zou dan de ANWB met haar mogelijkheden de plank mis slaan?

Een locatie aangeven, hoef vaker niet, als je een beschrijving doet, waar de hulplijn al iets mee kan.

Ja de ANWB heeft destijds bij mij, de plank misgeslagen.

Als ik niet (zonder internet) had geweten waar München ligt, had ik nu nog staan wachten.

mandooow schreef:

mandooow schreef:Beste forumleden,

WAAROM LID WORDEN van de ANWB.

Ik ben al jaren geen lid meer omdat iedereen gewoon veel te veel betaald, zeker als je het gaat uitrekenen over een lange periode, bijvoorbeeld heel je leven.
Je betaald voor een compleet pakket +/- 95,- per jaar. Als iemand heel zijn leven (+/- 40 jaar) lid is, dan kom je uit op +/- 3800,-. Deel deze 3800,- nou eens door al de keren dat je de ANWB echt nodig had????
Tevens zit de dekking voor pechhulp etc. al vaak verborgen in een normale polis van een autoverzekering en/of een automobilistenhulp van de dealer.
En als je dan toch helemaal geen risico wil lopen, neem dan een verzekering voor dergelijke hulp via bijv. route-mobiel die veel goedkoper is. Als je trouwens bij de Texaco gaat tanken, dan krijg je deze hulpverlening gratis bij 25 liter aan brandstof.

De ANWB is niets anders dan een grote organisatie die op een slimme manier geld uit je beurs trekt om zo de organisatie staande te houden. Wij worden met ze allen in de maling genomen, we betalen voor het in stand houden van deze organisatie. je moet het een beetje vergelijken met de KPN die jaren lang te hoge kosten heeft gerekend voor met name vaste telefonie (vastrecht etc) omdat ze inspeelde op het "zogenaamde" consumentenvertrouwen.

Dus wees slim en zeg de ANWB op.

mvg, Mandooow

Beste mensen,

Jullie gaan een beetje off topic ..... lees het oorspronkelijke 1e bericht ..... die 3800,- die genoemd wordt is trouwens gebaseerd op ee lidmaatschap van 95,- per jaar. Als je volledig gedekt wil zijn, dan kom je op 119,- per jaar x 40 jaar = 4760,-.

Jolijn schreef:Is al goed, je hebt je vergoeding gehad, maar dit wil nog niets zeggen.
Je weet ik ben niet zo snel te overtuigen, dus laat het maar rusten.


Ik ben ervan overtuigd dat alles en iedereen fouten kan maken.

Jolijn schreef:Is al goed, je hebt je vergoeding gehad, maar dit wil nog niets zeggen.
Je weet ik ben niet zo snel te overtuigen, dus laat het maar rusten.


Ik ben ervan overtuigd dat alles en iedereen fouten kan maken.

Ik heb al eerder aangegeven: ga voor jezelf na hoelang je lid bent en hoevaak je de anwb nodig had ...maak dan een goede afweging.

mandooow schreef: Er zijn zoveel goedkopere althernatieven, maar het lijkt alsof de anwb heilig is.

dhc schreef:

Ik heb al eerder aangegeven: ga voor jezelf na hoelang je lid bent en hoevaak je de anwb nodig had ...maak dan een goede afweging.

Heb ik gedaan: 33 jaar lid, 6 keer hulp nodig gehad.
Ik vind dat oké en dat is dus voor mij een goede afweging

Voor anderen weer niet dus (ook) die opmerking van jou is irrelevant.

Chocomelk schreef:

mandooow schreef: Er zijn zoveel goedkopere althernatieven, maar het lijkt alsof de anwb heilig is.

Ben benieuwd wat die zoveel goedkopere alternatieven zijn.

mandooow schreef:

dhc schreef:

Ik heb al eerder aangegeven: ga voor jezelf na hoelang je lid bent en hoevaak je de anwb nodig had ...maak dan een goede afweging.

Heb ik gedaan: 33 jaar lid, 6 keer hulp nodig gehad.
Ik vind dat oké en dat is dus voor mij een goede afweging

Voor anderen weer niet dus (ook) die opmerking van jou is irrelevant.

Prima als je deze afweging voor jezelf maakt en ik kan niets anders doen dan deze te respecteren. Al vindt ikzelf 1 x hulp in ruim 5 jaar kostbaar. Tussen de 400,- en 500,- euro voor 1x hulp.
Wat bedoel je met irrelevant ???---> "Ik heb al eerder aangegeven: ga voor jezelf na hoelang je lid bent en hoevaak je de anwb nodig had ...maak dan een goede afweging" Er is niets irrelevants aan.