Radar

harkja schreef:Als mensen uitbehandeld zijn bij de regulieren artsen....is er dan nog een alternatief ? Behalve de kwakzalvers ben je dan zo wie zo dus dood. Baat het niet dan schaadt het dus wel maar je hebt dan wel alle wegen bewandeld.

kuklos schreef:

harkja schreef:Als mensen uitbehandeld zijn bij de regulieren artsen....is er dan nog een alternatief ? Behalve de kwakzalvers ben je dan zo wie zo dus dood. Baat het niet dan schaadt het dus wel maar je hebt dan wel alle wegen bewandeld.

Misschien moet je je verwachtingen bijstellen. De medische wetenschap heeft helaas niet alle antwoorden. Alleen bij Star Trek zijn alle ziektes geneesbaar. In de echte wereld helaas nog niet.

Julie4444 schreef:Maar goed, als je echt terminaal bent en er niets voor je gedaan kan worden door de wetenschap snap ik best dat mensen naar kwakzalvers gaan. Voor hen beter valse hoop dan de zekerheid van geen hoop.

gert05 schreef:Bewijs zat. Maar dat ga ik hier niet melden.
Mag ik ook niet.

Maar ik werk niet voor niets samen met een ziekenhuis.

En nu stop ik deze onzinnige discussie. Kan mijn tijd beter gebruiken.

Hawker17 schreef:Het blijft een leuk topic hier. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te weten dat de huidige straling schadelijk is. En niemand zal dat toegeven, want het commerciële belang is daarvoor veel te groot. Als ik een kamer binnenloop weet ik direct of er een wifi-modem staat, dat hoor en voel ik.

De reguliere "geneeskunde" mag je evengoed in twijfel nemen. De wetenschap... onderzoekers in loondienst met eigenbelang.

Maak je eigen mening op, overal worden we belazerd. Als iets werkt dan werkt het voor iemand. Maar ga niet iets roepen zonder dat je het ooit zelf hebt geprobeerd. Als je gelooft dat het aspirientje van de dokter werkt, dan werkt het waarschijnlijk ook.

Maar niemand, maar dan ook niemand, heeft de waarheid in pacht. Punt.

breien schreef:

Hawker17 schreef:Het blijft een leuk topic hier. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te weten dat de huidige straling schadelijk is. En niemand zal dat toegeven, want het commerciële belang is daarvoor veel te groot. Als ik een kamer binnenloop weet ik direct of er een wifi-modem staat, dat hoor en voel ik.

De reguliere "geneeskunde" mag je evengoed in twijfel nemen. De wetenschap... onderzoekers in loondienst met eigenbelang.

Maak je eigen mening op, overal worden we belazerd. Als iets werkt dan werkt het voor iemand. Maar ga niet iets roepen zonder dat je het ooit zelf hebt geprobeerd. Als je gelooft dat het aspirientje van de dokter werkt, dan werkt het waarschijnlijk ook.

Maar niemand, maar dan ook niemand, heeft de waarheid in pacht. Punt.

Vandaar dat ik altijd een stukje zwarte toermalijn bij me draag. Tosca Tetteroo raadt het in haar boek Edelstenentherapie van A tot Z aan.

Hawker17 schreef:Het blijft een leuk topic hier. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te weten dat de huidige straling schadelijk is.

Als ik een kamer binnenloop weet ik direct of er een wifi-modem staat, dat hoor en voel ik.

De reguliere "geneeskunde" mag je evengoed in twijfel nemen. De wetenschap... onderzoekers in loondienst met eigenbelang.

Maak je eigen mening op, overal worden we belazerd. Als iets werkt dan werkt het voor iemand. Maar ga niet iets roepen zonder dat je het ooit zelf hebt geprobeerd. Als je gelooft dat het aspirientje van de dokter werkt, dan werkt het waarschijnlijk ook.

Maar niemand, maar dan ook niemand, heeft de waarheid in pacht. Punt.

newmikey schreef:

Hawker17 schreef:Het blijft een leuk topic hier. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te weten dat de huidige straling schadelijk is.

De huidige generatie van raketgeleerden heeft vastgesteld dat de meeste soorten straling onschadelijk zijn bij nomale blootstelling. Hieronder vallen bijv. gewoon licht, de meeste soorten radiostraling, infrarood, radar, 3G en 4G netwerkfrequencies. Dezelfde raketgeleerden hebben vastgesteld dat gammastraling, rontgen en gelijkaardige soorten hoog-energetiche straling wel degelijk schadelijk kunnen zijn. Mijn eigen moeder stelde 40 jaar geleden al vast dat zonnestraling op het strand in hoog-zomerse tijden al na 1 à 2 uurtjes gevaarlijk zijn en zij was géén raketgeleerde.

Precies, zo voel ik de dingen ook prima aan. Dank je. Welke huidige generatie van raketgeleerden hebben vastgesteld dat de meeste stralingen onschadelijk zijn? Dat kunnen ze niet weten. Ze kunnen niet in de toekomst kijken. Buiten dat, het zijn maar mensen die alles beter denken te weten en te kunnen verklaren.

Als ik een kamer binnenloop weet ik direct of er een wifi-modem staat, dat hoor en voel ik.

Maar natuurlijk! We gaan er tegenwoordig automatisch van uit dat er in elk huis wel een wifi modem aanwezig is. Dat u dat denkt te "horen" of "voelen" is uiteraard nonsens tenzij in een dubbelblind onderzoek vastgesteld.

Jij kent me beter dan mezelf? Wat een betweter zeg. Ik ga je niet eens vertellen over mijn kwaal, dat snap je toch niet.

De reguliere "geneeskunde" mag je evengoed in twijfel nemen. De wetenschap... onderzoekers in loondienst met eigenbelang.

Waar komt toch die notie vandaan dat wetenschappers of artsen géén eigenbelang mogen hebben? Werkt u voor nop? Maar goed, zelfs u gaat naar de dokter, de èchte dan, als er iets met u mis is.

Er is geen echte dokter, niet eentje zal iemand gezond kunnen houden. Snap je 'm?

Maak je eigen mening op, overal worden we belazerd. Als iets werkt dan werkt het voor iemand. Maar ga niet iets roepen zonder dat je het ooit zelf hebt geprobeerd. Als je gelooft dat het aspirientje van de dokter werkt, dan werkt het waarschijnlijk ook.

Het placebo effect is uitstekend gedocumenteerd maar heeft niets te maken met het elf hebben geprobeerd. Standaard kwakzalverij- en oplichtengs-babbels.

Yep, net als de reguliere (oplichtings)geneeskunde.

Maar niemand, maar dan ook niemand, heeft de waarheid in pacht. Punt.

U lijkt de pretentie uit te dragen dat u dat wel degelijk heeft...leg eens uit?

Hawker17 schreef:Allemaal meningen, niets meer dan dat.

Hawker17 schreef:Jij bent degene die stellig overtuigd is van zichzelf. Daarnaast alleen maar aannames, vanuit ego oogpunt. Ik benoem alleen mijn constateringen. Niemand heeft de waarheid namelijk, laat staan "wetenschappers" of de zogenaamde "vakblaadjes". Allemaal meningen, niets meer dan dat.

newmikey schreef:

Hawker17 schreef:Allemaal meningen, niets meer dan dat.

Uw "mening" is duidelijk - u neemt het op voor een frauduleus bedrijf dat inmiddels failliet is gegaan omdat er niet genoeg mensen meer waren die in deze onzin trappen. Het lost zichzelf automatisch op...door de "mening" van de bewuste en weldenkende consumenten - die vinden het duidelijk maar niks!