Radar

Als je geen schutting hebt, kunnen ze er ook niet overheen klimmen

ruud_a schreef:

mh73 schreef:

witte angora schreef:Het schijnt dat er her en der nog wat bunkers leeg staan...

Met als aantrekkelijke erfafscheiding rollen prikkeldraad

he, dat is iets voor mij!!
geen buren die over de schutting klimmen.

Dat niet, maar aan de andere kant, heel in de verte, liggen ze tussen de bomen met verrekijkers naar je tuintje te loeren.

vogels schreef:

ruud_a schreef:

witte angora schreef:Het schijnt dat er her en der nog wat bunkers leeg staan...

en dan maar hopen dat er geen oorlog uitbreekt, want dan is het weer afgelopen met het woongenot.

Dan kun je bij de verhuurder je beklag doen over geluidsoverlast.

En dan vervolgens naar de rechter om de nieuwe buren op straat te laten zetten...

Miepje1 schreef:Wij hebben indertijd met een schuttingbouwer een heel goede deal kunnen sluiten. Iedereen die mee wilde doen een fraaie schutting met betonpalen, voor een prijs met flinke korting. Dit omdat er 22 van het rijtje van 26 meededen. Zo'n schuttingbouwer wil wel, hoor.

Vertel eens wat meer over die 4 die niet meededen; hoe viel dat en hoe is dat opgelost?
Je zal er als schuttingwenser maar net tussenin wonen.

Of hadden ze gewoon een voorkeur voor een andere schutting?

MisterWood schreef:Ik heb niet gezegd dat ik een hoge schutting met betonnen palen wil, ik heb alleen een voorbeeld gegeven wat mogelijk is en ja, ik zou dat een ideale keuze vinden maar daar zul je met elkaar uit moten komen wat er geplaatst wordt. Overigens wordt in de regio waar ik woon wel veel gebruik gemaakt van de door mij als voorbeeld genoemde erfafscheidingen!

Ik ben het met @Geip Suusje eens dat ik vind dat de toekomstige buren gewoon mee moeten betalen. Het is een sociale huurwoning en als dezelfde woningbouw voor nieuwbouwwoningen verderop in de wijk voor de vrije sector wel voorziet van erfafscheidingen vind ik dit onterecht. Iemand die een huur van boven de 900 euro per maand kan betalen, kan dan ook zichzelf voorzien van erfafscheidingen mensen met een laag inkomen zullen dit veelal niet kunnen.

Voor alle DUIDELIJKHEID: Ik heb gezegd dat ik niet een schutting in mijn eentje kan betalen als ik allebei de kanten van de tuin moet voorzien. Nimmer heb ik gezegd dat ik er geen geld voor heb of het niet wil betalen maar ik zal een dief van mijn eigen portemonnee zijn als ik voor de buren ga betalen die vervolgens lekker ervan profiteren!

Hier sla je de plank beetje mis....
Sommige mensen kunnen NET zo,n dure woning betalen,omdat ze bv gedwongen worden te verhuizen( kennis van mij) en zit net paar euro boven grens kwam niet meer aanmerking sociaal en dan sta je...

Beetje kortzichtig gedacht..


Andere kant ja,dat zijn afspraken die de?wbv of makelaar ik zelf makelaar voor vrije sec en ik ben ook niet steenrijk!!en ook zelf schuttingen gedaan..

Hoe weet je wat er in hun contracten staat,misschien betalen ze maandelijks wel voor de schuttingen?aan gedacht?

Sociaal heeft wee voordelen je krijgt huursubsidie,vrije sec niet...en zat mensen die dat echt wel kunnen gebruiken.
Ik ben nu hard,maar ik heb bij een ondertoontje dat je denkt dat alles maar zo hoort als jij denkt,nog niet veel levenservaring hebt...kan verkeerd hebben,maar aan je uitspraken,dan zou ik toch eens goed nadenken..

Overigens vrije sec is niet altijd 900 ik zit nu voor 700 laagste van de straat,maar woon er het langste..

En ook het feit dat je maar vind buren mee betalen...niemand is iets verplicht...ja dan profiteren ze van de privacy,maar eerste plaats gaat het toch om da jullie het graag willen...

Ik heb al twee jr van te voren buren ingelicht w denken erover schuttingen te platsten vinden jullie dat erg,nee hoor...nou prima ineens was het zover boem..heeeerlijk.

Betonnen palen maar ook beton waar schutting opstaat,voor rotting etc,is helemaal in,die kosten waanzinnig veel...

Tja je kan ook gewoon kiezen voor normale palen en wat goedkopere schuttingen..of sparen en volgend jr..

Nu al problemen zeuren bij toekomstige buren,als ik jou zou krijgen en je begon al zo te zeuren had ik me zakken al vol,van buren

En geloof het of niet.goede buur is beter als verre vriend

Denk er eens rustig over na

Mee eens iedereen mag zijn eigen mening geven,maar puma dus ook....net als ik...

puma73 schreef:

Geip Suusje schreef:

Miepje1 schreef:Wij hebben indertijd met een schuttingbouwer een heel goede deal kunnen sluiten. Iedereen die mee wilde doen een fraaie schutting met betonpalen, voor een prijs met flinke korting. Dit omdat er 22 van het rijtje van 26 meededen. Zo'n schuttingbouwer wil wel, hoor.

Vertel eens wat meer over die 4 die niet meededen; hoe viel dat en hoe is dat opgelost?
Je zal er als schuttingwenser maar net tussenin wonen.

Of hadden ze gewoon een voorkeur voor een andere schutting?

Die hebben allemaal hun eigen goedkope schutting gekocht bij de allergoedkoopste bouwmarkt en leefden nog lang en gelukkig zonder extra huurverhoging door de wbv.

Nee, nog veel erger. Die hadden links en rechts buren die wel zo'n schutting wilden. Aangezien ze niet wilden werden de schuttingen niet OP de erfgrens gezet, maar er net naast, op de grond van de welwillende buren. Dus nu hebben ze evengoed de schuttingen, een iets grotere tuin, en géén huurverhoging.

Wie geen geld heeft moet even iets slimmer zijn dan de rest....

witte angora schreef:Nee, nog veel erger. Die hadden links en rechts buren die wel zo'n schutting wilden. Aangezien ze niet wilden werden de schuttingen niet OP de erfgrens gezet, maar er net naast, op de grond van de welwillende buren. Dus nu hebben ze evengoed de schuttingen, een iets grotere tuin, en géén huurverhoging.

Wie geen geld heeft moet even iets slimmer zijn dan de rest....

Grappig genoeg hebben mijn ouders zo`n soort situatie gehad met een stel buren.
Met de buren aan de ene kant was er altijd wat,dus die zetten een schutting neer van bijna 2 meter hoog maar voordat de schutting er kwam had mijn vader een ijzerdraadje gespannen als erfscheiding
De buren aan de andere kant wilde graag een niet te hoge heg en daardoor zijn deze buren ook vrienden geworden van mijn ouders.

Maar in dat huis hebben mijn ouders nooit betaald voor een schutting.

Geip Suusje schreef:Spreken is zilver maar zwijgen is goud, onthou dat nou eens.

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Dit is een advies wat jezelf ook weleens mag opvolgen.

Geip Suusje schreef:

Miepje1 schreef:Wij hebben indertijd met een schuttingbouwer een heel goede deal kunnen sluiten. Iedereen die mee wilde doen een fraaie schutting met betonpalen, voor een prijs met flinke korting. Dit omdat er 22 van het rijtje van 26 meededen. Zo'n schuttingbouwer wil wel, hoor.

Vertel eens wat meer over die 4 die niet meededen; hoe viel dat en hoe is dat opgelost?
Je zal er als schuttingwenser maar net tussenin wonen.

Of hadden ze gewoon een voorkeur voor een andere schutting?

Ik heb er weinig van gemerkt. De schuttingbouwer heeft een bedrijf en is de zoon van een van degenen die er kwamen wonen. Hij heeft een offerte gemaakt en wie mee wilde doen, had binnen de kortste keren een schutting. Ik kan wel zien dat er bijv. 3 huizen verderop een andere schutting staat, maar wel netjes. Ik heb me er verder ook niet in verdiept... was veel te druk met andere zaken rond de verhuizing. Als bijv. onze buren niet mee hadden willen doen, hadden wij het toch gedaan. We konden het toen betalen en we vonden het heel noodzakelijk (met vooruitziende blik, blijkt achteraf).

En ik vind dus dat een woningbouwvereniging dat niet hoeft te regelen want iedereen wil iets anders. Bij ons stonden in de tuinen van de huurhuizen wel al schuurtjes, in de tuinen van de koophuizen niet. Wij huren maar ik had eigenlijk liever zelf een schuur willen zetten, die groter was. Nu kan dat niet want onze schuur zit vast aan die van de buren. Het is een keurige schuur hoor, dus verder geen probleem. De mensen in de koophuizen hebben nu allemaal iets anders en bij sommigen is dat ... een béétje rommelig, laten we maar zeggen. Maar daar zie ik niks van als ik door mijn tuin loop.

vogels schreef:

ruud_a schreef:

witte angora schreef:Het schijnt dat er her en der nog wat bunkers leeg staan...

en dan maar hopen dat er geen oorlog uitbreekt, want dan is het weer afgelopen met het woongenot.

Dan kun je bij de verhuurder je beklag doen over geluidsoverlast.

die zegt dan dat hij met die bunker genoeg aan geluidsoverlast heeft gedaan (muren van 2 meter dik) en dat ik me maar bij de politie moet klagen.

MisterWood schreef: Het is een sociale huurwoning en als dezelfde woningbouw voor nieuwbouwwoningen verderop in de wijk voor de vrije sector wel voorziet van erfafscheidingen vind ik dit onterecht. Iemand die een huur van boven de 900 euro per maand kan betalen, kan dan ook zichzelf voorzien van erfafscheidingen mensen met een laag inkomen zullen dit veelal niet kunnen.

Ik kan me nog wel enigszins voorstellen dat u het oneerlijk vindt dat uw huis geen schutting krijgt en de vrije sectorwoningen van diezelfde WBV wel. Maar zoals gezegd zijn daar redenen voor (bijv. lagere huurprijs van uw woning).

Het verhaal dat een huurder van een woning van >900 euro zelf wel een schutting kan zetten is nergens op gebaseerd en stuit mij wel een beetje tegen de borst. Voor hetzelfde geld zit die persoon net een tientje boven de grens van het jaarinkomen waardoor hij wel in zo'n dure woning MOET wonen omdat hij niet in aanmerking komt voor een sociale huurwoning .
Je zou dan ook kunnen redeneren dat U juist degene bent die makkelijk zo'n schutting kan zetten vanwege uw lage huurprijs, met mogelijk ook nog eens huursubsidie.