LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Zo te zien had de gedupeerde in Den Haag geen advocaat.
Alleen daarom heeft de rechter zonder enige onderbouwing DEXIA maar gelijk gegeven.
Deze uitspraak telt voor mij niet echt mee.
Eigelijk is de uitspraak niet dat het huurkoop betreft maar dat X zonder meer in het ongelijk wordt gesteld door ontbreken van motivatie.
Alleen daarom heeft de rechter zonder enige onderbouwing DEXIA maar gelijk gegeven.
Deze uitspraak telt voor mij niet echt mee.
Eigelijk is de uitspraak niet dat het huurkoop betreft maar dat X zonder meer in het ongelijk wordt gesteld door ontbreken van motivatie.
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
jawel het betrof procureur. mr. N.H.A. van Duuren.
Een bijzonder ernstige tekortkoming van mr. N.H.A. van Duuren.
krijgt een flinke veeg uit de pan van de rechtbank;
Een bijzonder ernstige tekortkoming van mr. N.H.A. van Duuren.
krijgt een flinke veeg uit de pan van de rechtbank;
Wellicht dat gedaagde X een klacht kan indienen bij de orde van advocaten. Tenminsten als het hier een eegalease situatie betreft.5. X heeft haar incidentele vordering op geen enkele wijze
onderbouwd, hetgeen wel op haar weg had gelegen. Mede gelet op
het uitvoerig gemotiveerde verweer van Dexia, moet naar het
voorlopige oordeel van de rechtbank worden geoordeeld dat hier
geen sprake is van huurkoop en acht de rechtbank zich bevoegd
van de vordering van Dexia kennis kennis te nemen.
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
dE ADVOCAAT IN rOERMOND KAN IK NIET VINDEN BIJ DE ORDE VAN ADVOCATEN
jOOST
jOOST
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Ik heb eens even gezocht op het zaaknummer van die zaak in Roermond.
Vreemd genoeg vind ik dan een heel andere zaak:
Rechtbank Almelo
Datum uitspraak: 22-05-2003
Soort zaak: civiel - handelszaak
Soort procedure: kort geding
http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/sho ... search.asp
Of het staat verkeerd op het forum, of DEXIA heeft het verkeerd doorgegeven, of er klopt iets helemaal niet.
Vreemd genoeg vind ik dan een heel andere zaak:
Rechtbank Almelo
Datum uitspraak: 22-05-2003
Soort zaak: civiel - handelszaak
Soort procedure: kort geding
http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/sho ... search.asp
Of het staat verkeerd op het forum, of DEXIA heeft het verkeerd doorgegeven, of er klopt iets helemaal niet.
-
- Berichten: 183
- Lid geworden op: 14 aug 2003 14:20
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
...
Laatst gewijzigd door Bernts Eman op 06 dec 2004 04:15, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Klopt dit niet dan wat 33 schrijft ?? Blijkbaar niet. Dus een farfelu.Geplaatst op 25 Apr 2004 02:16 door gast33
--------------------------------------------------------------------------------
jawel het betrof procureur. mr. N.H.A. van Duuren.
Een bijzonder ernstige tekortkoming van mr. N.H.A. van Duuren.
krijgt een flinke veeg uit de pan van de rechtbank;
-
- Berichten: 183
- Lid geworden op: 14 aug 2003 14:20
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
...
Laatst gewijzigd door Bernts Eman op 06 dec 2004 04:15, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Zeg maar een soort Willie Wortels.
Uitvinder
Uitvinder
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Genoeg over die lapzwans nu, Berntz. We raken er alleen maar gefrustreerder door
-
- Berichten: 183
- Lid geworden op: 14 aug 2003 14:20
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
...
Laatst gewijzigd door Bernts Eman op 06 dec 2004 04:16, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Uitvinder,
Hier spreekt de farfelu.
Kilk hier eens op;
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=16393
Hier spreekt de farfelu.
Kilk hier eens op;
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=16393
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Ge-updated i.v.m. nieuwe uitspraak.
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Nieuwe uitspraak van Maastricht er bij geplaatst.
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Nieuwe uitspraak van Roermond er bij geplaatst.
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Ik lees eigenlijk nergens dat er rechtzaken door dexia zijn afgeblazen omdat de rechter (in haarlem) al een uitspraak had gedaan dat het huurkoop is.
Dit is bij mijn het geval, dus volgens mij is dit veel meer gebeurd
Dit is bij mijn het geval, dus volgens mij is dit veel meer gebeurd
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Nieuwe uitspraak van Utrecht erbij geplaatst.
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Nieuwe uitspraak van Den Bosch erbij gezet.
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
En de uitspraak van Den Bosch laat er geen twijfel over bestaan, zie wat onder punt 2.5 staat:
Groeten,
Hans
(dit naar aanleiding van de discussie over de twijfels over de uitspraken van Roemond en Maastricht.)Op grond van het vorengaande wordt geoordeeld dat de overeenkomst tussen Dexia Bank NV en [gedaagde] er één van huurkoop is.
Groeten,
Hans
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Ge-updated i.v.m. nieuwe uitspraken.
Re: Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link
Ik zie dat in Den Bosch de partijen ieder hun eigen kosten moeten betalen en in Utrecht moet Dexia voor alle kosten opdraaien. Ook hier denken de rechtbanken dus verschillend en het is best veel geld wat die kosten betreft. Het blijft een vreemde zaak dat rechters niet unaniem hetzelfde beslissen. Maar goed, wat huurkoop aangaat heeft Dexia dus PECH !!!!! en gedupeerde eegaleasers zouden nog eens goed na moeten denken wat te doen wanneer ze in de verkeerde stad wonen. Die zal Dexia ook wel als eerste gaan dagvaarden bij de Civiele rechtbank, met het gevolg dat het niet meetekenen van de partner geen enkele rol speelt en er op die grond dus niet vernietigd kan worden. Blijft nog steeds het feit van het verzaken van de zorgplicht, evt. dwaling en misleiding. Hier kan de zaak natuurlijk evt. ook op verloren gaan worden door Dexia, maar wel zonde om geen gebruik te kunnen maken van het feit dat men eegaleaser is.