Radar

Ik neem aan dat ie t op no-cure-no-pay-basis wil doen. Geheel gratis lijkt me namelijk niet aan de orde.

Ja dat zal het zijn denk ik maar vraag me eigenlijk af of er al rechtzaken tegen rdw lopen ?? Want de advocaat vind het namelijk vreemd dat de meeste autos de wokmelding hebben gekregen omdat er aan gelast zou zijn aan delen waar dat niet is toegestaan en hij zegt ook net als ik als betreffend bedrijf niet gepakt zou zijn geweest rdw nu nog kentekens op die onveilige autos zouden afgeven en hoeveel van zulke autos rijden er dan nog rond want dit zal best wel met meerdere geinporteerde autos zijn gebeurt mischien maar door andere bedrijven want dit is niet meer te controleren ???

Ik moet binnenkort mijn rechtzaak sfwachten als deze in mijn nadeel uitpakt is hij bereid mij geheel gratis bij te staan voor een vervolg

Maar dan zou ik wel bewijs meenemen dat u de auto hebt gekocht na de bekendmaking van de betreffende dealer. En dat u hem van een particulier hebt gekocht. Dat u niet had kunnen weten dat de betreffende auto van dat specifieke bedrijf af komt omdat u die anders niet had gekocht.

De rechtzaak is 13 oktober a.s ik ben benieuwd hoe het af gaat lopen de tegenparty probeert te bewijzen dat ik ervan af zou moeten hebben geweten daar heb ik de bewijzen middels tenaamstellings bewijs en verzekeringsbewijs al aan de rechtbank verzonden dus ik heb mij aan de zogenoemde meldingsplicht gehouden echter heeft de tegenparty geen onderzoeksplicht verricht destijds dus voor mij is het zo klaar als een klontje maar heb al eens meer gekkere dingen met het rechts systeem meegemaakt dus ben echt benieuwd na wat komen gaat maar ik laat de uitkomst graag aan jullie weten maar alvast bedankt voor jullie reacties

Zojuist bij het kantongerecht geweest mevrouw de rechter zegt dat als je particulier iets koopt en het is niet in orde je als koper de koop ongedaan mag maken en de verkoper het terug moet nemen dus ik krijg het vermoeden dat ik gewoon het haasje ben en toch een schadeloos stelling moet gaan betalen uitspraak is pas 15 november. En wat betreft de voorgeschiedenis dat doet niet ter zake ik weet niet waarom er een wetboek van strafrecht bestaat als mevrouw de rechter toch anders oordeelt
Rdw mag dus ongestraft fouten maken en mensen duperen want dat is wat er nu gebeurt

Madeko67 schreef:Zojuist bij het kantongerecht geweest mevrouw de rechter zegt dat als je particulier iets koopt en het is niet in orde je als koper de koop ongedaan mag maken en de verkoper het terug moet nemen dus ik krijg het vermoeden dat ik gewoon het haasje ben en toch een schadeloos stelling moet gaan betalen uitspraak is pas 15 november. En wat betreft de voorgeschiedenis dat doet niet ter zake ik weet niet waarom er een wetboek van strafrecht bestaat als mevrouw de rechter toch anders oordeelt
Rdw mag dus ongestraft fouten maken en mensen duperen want dat is wat er nu gebeurt

Heb jij een bedrijf?

Als je ter goeder trouw kocht en verkocht en er was niets aan de hand...
Dat het achteraf een gestolen voertuig was, de firma die het afleverde was fout en die moeten ze pakken.

Maar als ik een Diesel met fout verleden exporteerde, hoe haal je die dan terug als bewijs?
Ik heb 2 weken een diesel met verstopte verstuiver gehad, na reinigen goed doorverkocht en nu het land uit?

Ja, RDW maakte fouten en als je als hobby wel eens van auto wisselde ben je nog geen handelaar.
Wel rij ik tekort voor diesels en daarom verkocht aan hoogste bieder op Marktplaats.
Deze Golf is diverse keren doorverkocht wegens problemen en dure reparatie bij de dealer terwijl verstuivers reinigen maar 3 uurtjes werk was!
Gaan ze nu alle eigenaren sinds de verkoop door dubieuze garage dan vervolgen en uitzoeken?

Ja ik snap het rechtssysteem hier helemaal niet meer het betreffende bedrijf is niet eens vervolgd afgelopen 15 november zou de uitspraak zijn maar aan datums hebben ze ook al lak want heb nog steeds geen bericht ervan en kan het ook niet vinden op internet het deugd van geen kant dat is 1 ding wat ikzeker weet

Madeko67 schreef: het deugd van geen kant dat is 1 ding wat ik zeker weet

Waarom, alvorens dit soort teksten te plaatsen, niet het vonnis afgewacht??

Omdat ik het vermoeden had dat ik toch aan het kortste eind zou trekken enja hoor mag de jongen 10.000 € terug betalen plus rente,gerechtskosten dit is nou nederland een bedrijf mag schadeautos met gestolen onderdelen en niet toegestane reparaties maken die vervolgens door rdw worden goedgekeurd en geen van beiden treffen blaam bedrijf is niet vervolgd en rdw ja die kan je weinig verwijten want hebben het niet bij 1 auto over het hoofd gezien maar bij meer dan Dhonderd autos wat normaal blijkt te zijn voor een bedrijf van de staat WAARDELOOS
want door dit soort praktijken kan ik mijn centjes waar ik hard voor heb moeten werken en sparen kwijt
De reden dat ik in ongelijk gesteld word is dat de jongen mij destijds een brief had gestuurt de koop te ontbinden omdat ik een onveilige auto aan hem had verkocht maar omdat ik mij van geen kwaad bewust was en daar niet op heb gereageerd moet ik nu betalen het feit dat de auto onveilig is word aan de kant geschoven ook dacht ik dat als je particulier iets koopt je geen aanspraak meer kan maken maar blijkbaar is dit toch anders
Ga toch proberen het rdw hiervoor aansprakelijk te stellen want als die destijds de auto zoals behoort goed hadden onderzocht had ik en vele andere mensen nu niet in deze ellende gezeten

Madeko67 schreef: De reden dat ik in ongelijk gesteld word is dat de jongen mij destijds een brief had gestuurt de koop te ontbinden omdat ik een onveilige auto aan hem had verkocht maar omdat ik mij van geen kwaad bewust was en daar niet op heb gereageerd moet ik nu betalen

Ja, dat vind ik niet zo gek...

Hoezo niet zo gek ik heb gewoon een in goed verkerende staat auto zonder mankementen gekocht en verkocht en dat rdw pas maanden later komt met de conclusie dat de auto niet in de haak is terwijl rdw wel destijds een kenteken op de auto heeft afgegeven vind ik het dus wel gek ik als verkoper heb meldingsplicht wat er met de auto is daar heb ik me destijds aan gehouden en als dan later blijkt dat rdw grote fouten heeft gemaakt en het kenteken ongeldig verklaart moet ik maar terug betalen ja zo gaat het wel maar ik weet niet in wat voor land wij leven maar in mijn ogen is hier rdw schuldig aan niet ik en nog 100 andere gedupeerde maar daar willen ze niet aan toegeven want dan moet de staat teveel fout beoordeelde autos aan de mensen gaan vergoeden en dat is taboe je word hier in dit land .......... waar je bijstaat niet meer niet minder

Het is vrij logisch.

De koper van jouw auto heeft alleen iets te maken met de verkoper. Helaas ben jij dat. De koper kan blijkbaar bewijzen dat de auto ondeugdelijk is, dus kan hij de koop ongedaan maken.

De volgende stap:
Jij hebt blijkbaar een ondeugdelijke auto gekocht van een particuliere verkoper. Je zal nogmaals het proces moeten doorlopen, waarbij jij jouw aankoop ongedaan maakt en alle kosten terugvordert van de persoon die de auto aan jou verkocht heeft. Hierbij zou je natuurlijk ook alle kosten kunnen meenemen van de rechtzaak die je zojuist verloren hebt.

Madeko67 schreef:Hoezo niet zo gek ik heb gewoon een in goed verkerende staat auto zonder mankementen gekocht en verkocht en dat rdw pas maanden later komt met de conclusie dat de auto niet in de haak is terwijl rdw wel destijds een kenteken op de auto heeft afgegeven vind ik het dus wel gek ik als verkoper heb meldingsplicht wat er met de auto is daar heb ik me destijds aan gehouden en als dan later blijkt dat rdw grote fouten heeft gemaakt en het kenteken ongeldig verklaart moet ik maar terug betalen ja zo gaat het wel maar ik weet niet in wat voor land wij leven maar in mijn ogen is hier rdw schuldig aan niet ik en nog 100 andere gedupeerde maar daar willen ze niet aan toegeven want dan moet de staat teveel fout beoordeelde autos aan de mensen gaan vergoeden en dat is taboe je word hier in dit land .......... waar je bijstaat niet meer niet minder

Pun is dat je je kop in het zand steekt en niet reageert op (terechte!) brieven. Dan ga je bij de rechter nat. Je kunt wel naar de RDW blijven kijken, maar je hebt zelf als koper en verkoper ook een verantwoordelijkheid, en die heb je duidelijk niet genomen.

Ik ben wel blij om te lezen, dat je als particuliere koper ook wordt beschermd wordt.