Radar

Julie4444 schreef:Jouw definitie is reden waarom sommige mensen het misschien zien als belediging of er emotie bij betrekken.

Onzin natuurlijk om te stellen dat "mijn" definitie er voor zou zorgen dat mensen het woord zien als belediging.

Als je hier zonder emotie naar kijkt dan is er geen dringende reden om geen onderscheid te maken tussen de persoon en een handeling. De term wanbetaler zegt in zijn aard iets over de persoon, terwijl de term wanprestatie iets zegt over diens handelen. Als mensen het woord als een belediging opvatten dan is dat niet vanwege "mijn" definitie, maar omdat er geen onderscheid gemaakt wordt tussen de persoon en een handeling, terwijl dat in de gegeven omstandigheid wel gepast is. Daarnaast is ook nog eens een devaluatie van het woord.

Roland Hoff, werknemer incassoburo Graydon schreef:Een niet betaler is een wanbetaler, daar kan ik me helemaal in vinden. Maar wanneer is een persoon of bedrijf eigenlijk een slechte betaler? Is een slechte betaler iemand die de betalingsafspraak overschrijdt? Zo ja, na welke termijn spreken we dan van een wanbetaler? Is iemand die één dag te laat betaald al een wanbetaler? Menig ondernemer spreekt hier nog van een goede klant en zeker niet van een wanbetaler. Twee? Drie? Negentig dagen te laat? De grens lijkt af te hangen van de persoonlijke perceptie van de schuldeiser.

https://www.graydon.nl/blog/wanneer-is- ... wanbetaler

In Van Dale wordt wanbetaler inderdaad gedefineerd als een "slechte betaler". En iemand die een jaar terug een keer een betaling over hoofd heeft gezien of bij wie de automatische incasso een keer is mislukt is geen slechte betaler.

Julie4444 schreef:De definitie van 'wanbetaler' is simpel iemand die wanbetaalt, (...).

Dé definitie? Waar kunnen we deze definitie vinden? En waarom is dat dé definitie en niet een definitie?

Iemand die wanprestatie levert, is per definitie een wanpresteerder. Iemand die wanbetaalt, is per definitie een wanbetaler.

Alle andere uitleggen zijn gebaseerd op emotie en gevoel, niet op de juridische en taaltechnische betekenis. Die emotie is overigens begrijpelijk, maar laten we elkaar hier vooral niet de maat gaan nemen als iemand het woord wanbetaler gebruikt.

Overigens is de taaltechnische en juridische benadering ook de enige objectieve, alle andere benaderingen zijn immers uitermate subjectief.

Simpel, even wikipedia of een woordenboek erbij pakken:

Een wanbetaler is iemand of een bedrijf dat gebruikmaakt van een dienst of product zonder daarvoor te betalen.

Voor TS is alles gelukkig opgelost, schijnt dat jullie gewoon een topic blijven misbruiken. Leuk ...ga zo door

Op het moment dat je een aanmaning krijgt ga je toch niet denken dat je de rekening betaald hebt maar ga je uitzoeken of de rekening inderdaad niet betaald is.

Geruzie verwijderd.