Radar

Klaas Jan schreef: ↑

08 okt 2019 10:30

Tragisch en zinloos, net als al die andere slachtoffers die nog gaan vallen.

absoluut zeer tragisch. Maar een verbod op de verkoop van vuurwerk gaat deze malloten niet stoppen met hun zelfmoordacties.

Klaas Jan schreef: ↑

08 okt 2019 10:30

Het is nog maar oktober en het eerste slachtoffer, met ernstig hoofdletsel, is al gevallen https://www.rtvoost.nl/nieuws/319402/Ma ... n-vuurwerk
Tragisch en zinloos, net als al die andere slachtoffers die nog gaan vallen.

Het eerste slachtoffer was er al in september https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... venkarspel

Ik lees in het artikel niet dat het slachtoffer het vuurwerk heeft afgestoken.

alfatrion schreef: ↑

08 okt 2019 10:43

Ik lees in het artikel niet dat het slachtoffer het vuurwerk heeft afgestoken.

Maakt niet uit, ze zijn wel een slachtoffer van vuurwerk.

Net als bij stemrecht, ben ik ook bij vuurwerk voor een test om te kijken of je competent genoeg bent om het af te steken. Geheel verbieden is ook geen optie, want dan straf weer de personen die er wel normaal mee omgaan.

Dieren hebben van vuurwerk veel last. Handhaving is makkelijker als vuurwerk niet meer mag worden verkocht aan particulieren.

Regel dan eerst een algeheel verbod om dieren te houden die overlast veroorzaken. Katten die vrij rond lopen en in andermans tuinen poepen, duiven die alles onderschrijven en zo zijn er wel meer dingen. Want dat is het hele jaar door ergernis.

Of heb je het over dieren die in het wild leven? Want ik kan me niet voorstellen dat die er hier in onze gemeente last van hebben.

Ik ben voor een verbod en het bestaan van de problemen die je noemt verandert dat niet.

Zo lang er schandalig veel verdiend wordt aan vuurwerk zal het blijven bestaan. Halfords draaide vroeger op 2 soorten inkomsten, de bonussen van toenmalig Libertel en het vuurwerk. De winkels draaide altijd verlies, maar daardoor maakte het bedrijf winst.
Marges van meer dan 1000% en de belastingdienst vinden de extra btw inkomsten een leuke eindejaarsbonus.

Nijogeth schreef: ↑

08 okt 2019 11:39

Regel dan eerst een algeheel verbod om dieren te houden die overlast veroorzaken. Katten die vrij rond lopen en in andermans tuinen poepen, duiven die alles onderschrijven en zo zijn er wel meer dingen. Want dat is het hele jaar door ergernis.

Of heb je het over dieren die in het wild leven? Want ik kan me niet voorstellen dat die er hier in onze gemeente last van hebben.

Wonen er in uw gemeente geen dieren in het wild?
Geen mezen, mussen, merels, vinken, noem maar op?
Vogels hebben namelijk flink last van vuurwerk.
https://www.rootsmagazine.nl/nieuws/vog ... ombinatie/

alfatrion schreef: ↑

08 okt 2019 11:59

Ik ben voor een verbod en het bestaan van de problemen die je noemt verandert dat niet.

Ik ben dus tegen een verbod, maar voor regulatie. Maar zoals altijd moet in mijn ogen gereguleerd om te bepalen of iemand competent genoeg is. Gewoon domweg een gebied aanwijzen waar het wel mag en niet mag, lijkt me namelijk ook grote problemen met zich mee brengen.

En wat betreft de dieren hier, die zullen er vast wel last van hebben, maar voor die 2 uur in het jaar vind ik het heel onzinnig om dat te gaan onderzoeken. Volgens mij gedragen alle vogels zich hier in de buurt zich gewoon nog steeds als vogel en zie ik niet echt kenmerken van een opgelopen trauma. Met last bedoel ik meer dat ze daadwerkelijk slachtoffer worden van vuurwerk. Maar de vogels hier die zie je amper nog op oudejaarsavond en nieuwjaarsnacht. En de dieren in het buitengebied hebben waarschijnlijk nog meer ruimte om zich te verbergen.

Ik prijs de dag waarop het consumenten knalvuurwerk wordt verboden. Hopelijk past dit ook in de stikstofdiscussie om zo'n verbod door te voeren. Geen bezwaar tegen professioneel gereguleerd vuurwerk.

2 uur in het jaar?
Was het maar waar...

Nijogeth, je wens is niet uitvoerbaar.

Een handgranaat die rustig voor een deur ligt is genoeg om woning of winkel te sluiten en voor grootschalige opsporing. Brievenbussen, vuilcontainers en wat al niet oplazen, en mensen voor het leven verminken behoren volgens sommigen tot een waardevolle traditie die in stand moet blijven. Ik blijf het merkwaardig vinden.

alfatrion schreef: ↑

08 okt 2019 13:52

Nijogeth, je wens is niet uitvoerbaar.

Een algeheel verbod lijkt me hier in de gemeente ook niet echt draagbaar. Binnen een half uur zitten we in België en Duitsland en de politie heeft wel andere dingen aan zijn kop dan een beetje achter knallen aan te rijden. Die hebben liever dat alles ordelijk verloopt in de uitgaansgebieden.

Inderdaad. De wereld staat ieder jaar op zijn kop vanwege tradities rondom een kinderfeestje, maar de traditie waarbij er voor miljoenen aan schade wordt aangericht en waar ieder jaar tientallen gewonden en soms enkele doden vallen, daar moeten we vooral zuinig op zijn.

Ik ben voor een verbod op alles wat/dat op de e.o.a. wijze lichamelijk letsel zou kunnen veroorzaken !!

Nijogeth schreef: ↑

08 okt 2019 14:35

alfatrion schreef: ↑

08 okt 2019 13:52

Nijogeth, je wens is niet uitvoerbaar.

Een algeheel verbod lijkt me hier in de gemeente ook niet echt draagbaar.

Dat is iets anders en te betwisten. Jouw plan is niet te handhaven.

Gisteren op de radio , sinterklaas moet verboden worden . Dat was dus weer die dame die 2jaar geleden ook vertelde dat wij discrimineren . dacht dat zij van de VN was.