Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
Dan schaft het kabinet het dus niet af, maar is het de rechter die er een streep door haalt.flappie schreef:op basis van de uitspraak straks van de rechter.
We gaan off-topic, maar ook deze plank wordt misgeslagen.flappie schreef:Alleen nu zit je ook nog met het privacy aspect dat de belastingdienst gegevens doorspeelt. Er is al een hoger arrest geweest dat de belastingdienst niet langs de weg kentekens mag scannen.
Ook klopt wat je hier zegt niet. Daarnaast is het niet standaard als je gewoon een huis huurt. Het is jouw keuze om in een gesubsidieerde huurwoning te gaan wonen en scheef te blijven wonen. Doe je dat niet, dan speelt de belastingdienst ook helemaal niets door.flappie schreef:Alleen nu zit je ook nog met het privacy aspect dat de belastingdienst gegevens doorspeelt. Er is al een hoger arrest geweest dat de belastingdienst niet langs de weg kentekens mag scannen.
Onjuist.Julie4444 schreef:Het is jouw keuze om in een gesubsidieerde huurwoning te gaan wonen en scheef te blijven wonen. Doe je dat niet, dan speelt de belastingdienst ook helemaal niets door.
En uit dit topic blijkt dat TS ervoor kiest en heeft gekozen in het verleden om te huren. Immers wilde TS niet kopen.16again schreef:Onjuist.Julie4444 schreef:Het is jouw keuze om in een gesubsidieerde huurwoning te gaan wonen en scheef te blijven wonen. Doe je dat niet, dan speelt de belastingdienst ook helemaal niets door.
Bij elke huurder speelt de belastingdienst gegevens door, namelijk of je inkomen wel of niet boven een drempelwaarde uitkwam.
Julie4444 schreef:Ook klopt wat je hier zegt niet. Daarnaast is het niet standaard als je gewoon een huis huurt. Het is jouw keuze om in een gesubsidieerde huurwoning te gaan wonen en scheef te blijven wonen. Doe je dat niet, dan speelt de belastingdienst ook helemaal niets door.flappie schreef:Alleen nu zit je ook nog met het privacy aspect dat de belastingdienst gegevens doorspeelt. Er is al een hoger arrest geweest dat de belastingdienst niet langs de weg kentekens mag scannen.
Dat zou dan twee dingen kunnen betekenen. Het kan zijn dat de huurtoeslag omhoog zal gaan. Het kan ook zijn dat wordt besloten dat mensen zelf expliciet toestemming aan de Belastingdienst kunnen gaan geven, waarna de huur op basis van die gegevens minder stijgt. Als het inkomen laag is.flappie schreef:dat zou kunnen. Maar dat betekend dat ook de man of vrouw met weinig inkomen de grote huurverhoging krijgt. Hierdoor daalt de betaalbaarheid van de huur met alle gevolgen van dien.
Je kan hier een bestand aan toevoegen let wel haal even je persoonsgegevens weg.gosewijn schreef:Kan je hier brief van belastingdienst plaatsen A 4
vandaag brief gekregen wat wel en niet mag.
heb je wel het stuk goed gelezen op de site van de woonbond blijkbaar niet.BreejKC schreef:Beste Flappie. Je doet nu wel erg hoog op over die zaak die de Woonbond heeft aangespannen bij de rechter, omdat ze inkomensafhankelijke huurverhoging onterecht vinden. U denkt dat ze dit zomaar winnen. Vergeet niet dat de rechter deze maatregel zal toetsen aan de wet. En, heel vervelend voor de Woonbond, en misschien u, de inkomensafhankelijke huurverhoging is gewoon in de wet vastgelegd. Als die huurverhoging wordt toegepast zoals in de wet omschreven, dan heeft de Woonbond straks, jammer voor hen, het nakijken.
Willen we dit anders, dan zal die wet dus aangepast worden. U doelt waarschijnlijk op de gehanteerde normbedragen die, wat u betreft, te laag zijn waardoor eerder die huurverhoging plaatsvindt. Hoewel er nog geen nieuw kabinet is, worden de contouren enigszins zichtbaar. Met een VVD, CDA en een D'66 in één kabinet kan ik u voorspellen dat de sociale paragraaf op een laag pitje wordt gezet. Met name zal door een dergelijk kabinet gemikt worden op voordelen voor de midden- en hogere inkomens. Voor die sector zal steeds meer woningbouw plaats gaan vinden, de lagere huren worden verhoogd en zullen er voldoende aanbod woningen in het middensegment beschikbaar komen, zodat, hoe sociaal (!), er juist woningen voor die groep ook vrijkomen. Bereidt u er vast op voor. Meer dan genoeg suggesties voor u gedaan.
heb je wel het stuk goed gelezen op de site van de woonbond blijkbaar niet.BreejKC schreef:Beste Flappie. Je doet nu wel erg hoog op over die zaak die de Woonbond heeft aangespannen bij de rechter, omdat ze inkomensafhankelijke huurverhoging onterecht vinden. U denkt dat ze dit zomaar winnen. Vergeet niet dat de rechter deze maatregel zal toetsen aan de wet. En, heel vervelend voor de Woonbond, en misschien u, de inkomensafhankelijke huurverhoging is gewoon in de wet vastgelegd. Als die huurverhoging wordt toegepast zoals in de wet omschreven, dan heeft de Woonbond straks, jammer voor hen, het nakijken.
Willen we dit anders, dan zal die wet dus aangepast worden. U doelt waarschijnlijk op de gehanteerde normbedragen die, wat u betreft, te laag zijn waardoor eerder die huurverhoging plaatsvindt. Hoewel er nog geen nieuw kabinet is, worden de contouren enigszins zichtbaar. Met een VVD, CDA en een D'66 in één kabinet kan ik u voorspellen dat de sociale paragraaf op een laag pitje wordt gezet. Met name zal door een dergelijk kabinet gemikt worden op voordelen voor de midden- en hogere inkomens. Voor die sector zal steeds meer woningbouw plaats gaan vinden, de lagere huren worden verhoogd en zullen er voldoende aanbod woningen in het middensegment beschikbaar komen, zodat, hoe sociaal (!), er juist woningen voor die groep ook vrijkomen. Bereidt u er vast op voor. Meer dan genoeg suggesties voor u gedaan.
heb je wel het stuk goed gelezen op de site van de woonbond blijkbaar niet.BreejKC schreef:Beste Flappie. Je doet nu wel erg hoog op over die zaak die de Woonbond heeft aangespannen bij de rechter, omdat ze inkomensafhankelijke huurverhoging onterecht vinden. U denkt dat ze dit zomaar winnen. Vergeet niet dat de rechter deze maatregel zal toetsen aan de wet. En, heel vervelend voor de Woonbond, en misschien u, de inkomensafhankelijke huurverhoging is gewoon in de wet vastgelegd. Als die huurverhoging wordt toegepast zoals in de wet omschreven, dan heeft de Woonbond straks, jammer voor hen, het nakijken.
Willen we dit anders, dan zal die wet dus aangepast worden. U doelt waarschijnlijk op de gehanteerde normbedragen die, wat u betreft, te laag zijn waardoor eerder die huurverhoging plaatsvindt. Hoewel er nog geen nieuw kabinet is, worden de contouren enigszins zichtbaar. Met een VVD, CDA en een D'66 in één kabinet kan ik u voorspellen dat de sociale paragraaf op een laag pitje wordt gezet. Met name zal door een dergelijk kabinet gemikt worden op voordelen voor de midden- en hogere inkomens. Voor die sector zal steeds meer woningbouw plaats gaan vinden, de lagere huren worden verhoogd en zullen er voldoende aanbod woningen in het middensegment beschikbaar komen, zodat, hoe sociaal (!), er juist woningen voor die groep ook vrijkomen. Bereidt u er vast op voor. Meer dan genoeg suggesties voor u gedaan.
heb je wel het stuk goed gelezen op de site van de woonbond blijkbaar niet.BreejKC schreef:Beste Flappie. Je doet nu wel erg hoog op over die zaak die de Woonbond heeft aangespannen bij de rechter, omdat ze inkomensafhankelijke huurverhoging onterecht vinden. U denkt dat ze dit zomaar winnen. Vergeet niet dat de rechter deze maatregel zal toetsen aan de wet. En, heel vervelend voor de Woonbond, en misschien u, de inkomensafhankelijke huurverhoging is gewoon in de wet vastgelegd. Als die huurverhoging wordt toegepast zoals in de wet omschreven, dan heeft de Woonbond straks, jammer voor hen, het nakijken.
Willen we dit anders, dan zal die wet dus aangepast worden. U doelt waarschijnlijk op de gehanteerde normbedragen die, wat u betreft, te laag zijn waardoor eerder die huurverhoging plaatsvindt. Hoewel er nog geen nieuw kabinet is, worden de contouren enigszins zichtbaar. Met een VVD, CDA en een D'66 in één kabinet kan ik u voorspellen dat de sociale paragraaf op een laag pitje wordt gezet. Met name zal door een dergelijk kabinet gemikt worden op voordelen voor de midden- en hogere inkomens. Voor die sector zal steeds meer woningbouw plaats gaan vinden, de lagere huren worden verhoogd en zullen er voldoende aanbod woningen in het middensegment beschikbaar komen, zodat, hoe sociaal (!), er juist woningen voor die groep ook vrijkomen. Bereidt u er vast op voor. Meer dan genoeg suggesties voor u gedaan.
heb je wel het stuk goed gelezen op de site van de woonbond blijkbaar niet.BreejKC schreef:Beste Flappie. Je doet nu wel erg hoog op over die zaak die de Woonbond heeft aangespannen bij de rechter, omdat ze inkomensafhankelijke huurverhoging onterecht vinden. U denkt dat ze dit zomaar winnen. Vergeet niet dat de rechter deze maatregel zal toetsen aan de wet. En, heel vervelend voor de Woonbond, en misschien u, de inkomensafhankelijke huurverhoging is gewoon in de wet vastgelegd. Als die huurverhoging wordt toegepast zoals in de wet omschreven, dan heeft de Woonbond straks, jammer voor hen, het nakijken.
Willen we dit anders, dan zal die wet dus aangepast worden. U doelt waarschijnlijk op de gehanteerde normbedragen die, wat u betreft, te laag zijn waardoor eerder die huurverhoging plaatsvindt. Hoewel er nog geen nieuw kabinet is, worden de contouren enigszins zichtbaar. Met een VVD, CDA en een D'66 in één kabinet kan ik u voorspellen dat de sociale paragraaf op een laag pitje wordt gezet. Met name zal door een dergelijk kabinet gemikt worden op voordelen voor de midden- en hogere inkomens. Voor die sector zal steeds meer woningbouw plaats gaan vinden, de lagere huren worden verhoogd en zullen er voldoende aanbod woningen in het middensegment beschikbaar komen, zodat, hoe sociaal (!), er juist woningen voor die groep ook vrijkomen. Bereidt u er vast op voor. Meer dan genoeg suggesties voor u gedaan.
heb je wel het stuk goed gelezen op de site van de woonbond blijkbaar niet.BreejKC schreef:Beste Flappie. Je doet nu wel erg hoog op over die zaak die de Woonbond heeft aangespannen bij de rechter, omdat ze inkomensafhankelijke huurverhoging onterecht vinden. U denkt dat ze dit zomaar winnen. Vergeet niet dat de rechter deze maatregel zal toetsen aan de wet. En, heel vervelend voor de Woonbond, en misschien u, de inkomensafhankelijke huurverhoging is gewoon in de wet vastgelegd. Als die huurverhoging wordt toegepast zoals in de wet omschreven, dan heeft de Woonbond straks, jammer voor hen, het nakijken.
Willen we dit anders, dan zal die wet dus aangepast worden. U doelt waarschijnlijk op de gehanteerde normbedragen die, wat u betreft, te laag zijn waardoor eerder die huurverhoging plaatsvindt. Hoewel er nog geen nieuw kabinet is, worden de contouren enigszins zichtbaar. Met een VVD, CDA en een D'66 in één kabinet kan ik u voorspellen dat de sociale paragraaf op een laag pitje wordt gezet. Met name zal door een dergelijk kabinet gemikt worden op voordelen voor de midden- en hogere inkomens. Voor die sector zal steeds meer woningbouw plaats gaan vinden, de lagere huren worden verhoogd en zullen er voldoende aanbod woningen in het middensegment beschikbaar komen, zodat, hoe sociaal (!), er juist woningen voor die groep ook vrijkomen. Bereidt u er vast op voor. Meer dan genoeg suggesties voor u gedaan.
heb je wel het stuk goed gelezen op de site van de woonbond blijkbaar niet.BreejKC schreef:Beste Flappie. Je doet nu wel erg hoog op over die zaak die de Woonbond heeft aangespannen bij de rechter, omdat ze inkomensafhankelijke huurverhoging onterecht vinden. U denkt dat ze dit zomaar winnen. Vergeet niet dat de rechter deze maatregel zal toetsen aan de wet. En, heel vervelend voor de Woonbond, en misschien u, de inkomensafhankelijke huurverhoging is gewoon in de wet vastgelegd. Als die huurverhoging wordt toegepast zoals in de wet omschreven, dan heeft de Woonbond straks, jammer voor hen, het nakijken.
Willen we dit anders, dan zal die wet dus aangepast worden. U doelt waarschijnlijk op de gehanteerde normbedragen die, wat u betreft, te laag zijn waardoor eerder die huurverhoging plaatsvindt. Hoewel er nog geen nieuw kabinet is, worden de contouren enigszins zichtbaar. Met een VVD, CDA en een D'66 in één kabinet kan ik u voorspellen dat de sociale paragraaf op een laag pitje wordt gezet. Met name zal door een dergelijk kabinet gemikt worden op voordelen voor de midden- en hogere inkomens. Voor die sector zal steeds meer woningbouw plaats gaan vinden, de lagere huren worden verhoogd en zullen er voldoende aanbod woningen in het middensegment beschikbaar komen, zodat, hoe sociaal (!), er juist woningen voor die groep ook vrijkomen. Bereidt u er vast op voor. Meer dan genoeg suggesties voor u gedaan.