Radar

Geloof dat ik nog altijd zelf bepaal wat ik wel en wat ik niet doorstuur.
Wanneer de inhoud mij aanspreekt zal ik deze zeker doorsturen.
Wanneer de inhoud mij niet aanspreekt stuur ik ze niet door.

Dus wie/wat bepaalt er wat wel/niet doorgestuurd wordt?

Je geeft dus hiermee aan wanneer de inhoud maar interessant genoeg gemaakt wordt er altijd wel mensen zullen zijn die zo'n kettingbrief gaan doorsturen.
En dát is nou precies waar de maker van zo'n kettingbrief op speculeert!

Jullie betitelen alles als kettingbrief en spam.
Snap eerlijk gezegd niet dat jullie nog een computer aan durven zetten.
Doe niet zo moeilijk.
Krijg je een mailtje binnen die je niet intressant vindt verwijder je hem lekker.

Geplaatst op 14 Jul 2004 11:31 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

Jullie betitelen alles als kettingbrief en spam.
Snap eerlijk gezegd niet dat jullie nog een computer aan durven zetten.
Doe niet zo moeilijk.

Hohoho! Nergens wordt gezegd dat alles een kettingbrief of spam is.
Dat is een onjuiste conclusie die u trekt, beste Gast!
Een computer (durven) aanzetten heeft niets te maken met het onderwerp. Het verspreiden van bijlagen van e-mails aan zoveel mogelijk personen echter wel.

Maar om daar nu zo moeilijk over te gaan lopen doen.
Berichtje is zo verwijderd uit je mailbox hoor.
Je kan overal wel een drama van gaan maken.

Geplaatst op 14 Jul 2004 23:14 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

Maar om daar nu zo moeilijk over te gaan lopen doen.
Berichtje is zo verwijderd uit je mailbox hoor.
Je kan overal wel een drama van gaan maken.

Daar gaat het helemaal niet over.
Ga je eerst maar eens inlezen in het onderwerp, concludeer wat de essentie is van het onderwerp en oordeel dan pas.

Ik hoef me niet in te lezen in deze topic, want ik discusiëer al vanaf de eerste minuut mee in dit onderwerp.
Mensen kicken er gewoon op om op iets te kunnen zeuren.

Geplaatst op 15 Jul 2004 11:24 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

Ik hoef me niet in te lezen in deze topic, want ik discusiëer al vanaf de eerste minuut mee in dit onderwerp.
Mensen kicken er gewoon op om op iets te kunnen zeuren.

Dat is aan uw reactie wel te merken.

Ook aan de overige reacties.
Mensen moeten zich niet overal zo druk om maken.
Krijg je zo'n mailtje en doe je er niks mee, lekker deleten en weg is het.
Simpel.

Krijg je zo'n mailtje en doe je er niks mee, lekker deleten en weg is het.
Simpel.

Inderdaad! Deden de mensen er maar niks mee en deden ze maar het mailtje met bijv. een "kettingbrief-bijlage" deleten in plaats van (blind) door te sturen.
Zo simpel kan het inderdaad zijn.

Maar ja, blijkbaar vinden mensen het toch nog een sport om te zien hoelang hun "onzin-brief" overleeft.
En zoals zo vaak al hier gezegd: door de inhoud aantrekkelijk te maken speculeert de maker op een snelle en grote verspreiding.

En de bedoeling van dit onderwerp is om niet mee te doen aan deze onzin.
En nogmaals: DAT STAAT LOS VAN DE INHOUD!!!!

Voor jou staat het los van de inhoud, voor mij niet

Geplaatst op 15 Jul 2004 16:16 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

Voor jou staat het los van de inhoud, voor mij niet

Dus is het tóch te merken dat u er helemaal geen snars van begrijpt waar het hier in dit onderwerp over gaat (zie eerste bericht 28 mei 12:23u)
Toch maar eerst even inlezen en dan reageren!

Nee, toch maar niet....
Ik weet precies waar het over gaat, maar laat mij niet de mening van een ander opdringen.
Jij hebt een eigen mening, prima, houden zo....
Ik heb echter een andere mening en dat zal je dan ook moeten accepteren.

Ik heb het van begin af aan gelezen en heb even bij andere topic gekeken waar die brief over ging.

Een aantal forummers wijken af van het onderwerp (dit dus) en gaan in op de inhoud van de brief uit een ander onderwerp.
Ik vind het ook absurd van die benzineprijzen, maar daar gaat het inderdaad niet over in dit onderwerp.

Ik steun deze aktie en stuur ook geen brieven door die ik van anderen krijg met het verzoek om naar zoveel mogelijk kennissen door te sturen. Wat er ook in staat!!
Als iemand zoveel mogelijk mensen wil bereiken om een bepaald doel te bereiken, laat die dan maar folders drukken en verspreiden.
Ik denk dat de aktie-bereidheid en doelstelling dan ineens niet meer zover gaat.

Ik steun deze aktie en stuur ook geen brieven door die ik van anderen krijg met het verzoek om naar zoveel mogelijk kennissen door te sturen. Wat er ook in staat!!

Jullie goed recht.
Ik stuur ze wel door, wanneer het intressant is om door te sturen en niet omdat er staat dat je hem door moet sturen.

Geplaatst op 21 Jul 2004 09:15 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

Jullie goed recht.
Ik stuur ze wel door, wanneer het intressant is om door te sturen en niet omdat er staat dat je hem door moet sturen.

En daar zit 'm nou juist het staartje.....

Veel mensen denken dat het interessant is omdat het onderwerp dusdanig gekozen is dat men wordt aangesproken op het "saamhorigheidsgevoel".
Iedereen denkt dat het belangrijk is om die mededeling door te sturen aan bekenden. En daar houdt de interesse dan mee op.

Zonder verder in te gaan op het onderwerp van die brief, merk ik niets van die oproep. Ik zou bijna zeggen dat de interesse daadwerkelijk ophoudt na het versturen van zo'n bijlage.
Iedereen gaat weer verder met het "dagelijkse leven" en er wijzigt/veranderd niets!
Conclusie: wat heeft het dan voor zin om zo'n bijlage door te sturen?
Precies, nul komma nul!!

Dat is dus jouw mening, Leek.
Dit hoeft echter nog niet de mening van een ander te zijn.
Jij wilt blijkbaar dat de hele wereld net zoals jou is, maar dat is niet zo.
Je hoeft niet bang te zijn hoor.
Ik zal die berichten niet naar jou sturen, maar veroordeel mij niet wanneer ik het wel naar andere stuur die dat soort dingen wel graag ontvangen.

Ik zal die berichten niet naar jou sturen, maar veroordeel mij niet wanneer ik het wel naar andere stuur die dat soort dingen wel graag ontvangen.

A: Ik ben Leek niet en
B: Jij bepaalt dus dat anderen dit soort dingen graag ontvangen zonder dat die ander de inhoud kent, danwel zitten te wachten/springen totdat jij hen zo'n bericht stuurt!

Wie wil er nou dat de hele wereld is zoals jij?
Wie bepaalt of de inhoud voor anderen interessant is?

Einde discussie. Dit wordt een welles-nietes stelling.
Ik ondersteun de aktie en doe niet mee aan het verspreiden van e-mailbijlagen. Of ze nu wel of niet "interessant" zijn.

Ik ken de personen waar ik het naar toe stuur en weet hoe ze over dit soort dingen denken.
Jij krijgt ze idd. niet van mij....
En einde discussie????
Ga je dat nu ook al bepalen voor mij????

En einde discussie????
Ga je dat nu ook al bepalen voor mij????

Ik heb me toch nog even laten verleiden tot een reactie.
Niemand heeft voor jou iets bepaald.
Wanneer iemand einde discussie zegt, betekent dat niet hij/zij voor jou bepaald dat je je mond moet houden.
En ja, indirect bepaalt een ander het einde van een discussie omdat hij/zij met JOU niet meer in discussie gaat door te reageren. Dat wil nog niet zeggen dat hij/zij heeft bepaald dat JIJ je mond moet houden.

Wanneer je geen onderscheid kunt maken in die betekenis kun je een reactie verwachten.
Maar...ik geef aan jou het laatse woord. Verzin maar, denk maar, schrijf maar en bepaal maar.....

Dag Gast.