Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 09 jul 2004 22:36
Nee Meander, ik weet dat niet. Verras me maar met je kennis. Zelf heb ik er geen notie van wat er zich 's nachts afspeelt omdat ik dan lig te ronken. 
Radar
Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
[ archief ] wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Pagina 7 van 10
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 09 jul 2004 22:40
De Nacht-Wacht van Rembrandt van Rijn natuurlijk. De Rijn en een stroming snap je het nu een beetje
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 09 jul 2004 22:52
geen flauw idee wat een bullitlening is,
en ja..die winstverdriedubbelaars waren in feite synthetische aandelen..gekochte calls gefinancieerd met geschreven puts,zeer risiscolvol
maar serieus,doordat die rente up gaat,kunnen veel yanken(100k schuld per gezin!!)hun leningen niet meer betalen..en dus ook niet meer consumeren..gevolg..weer een recessie,koppel daar nog instorten huizen/aandelenmakten aan vast,en amerika gaat over d ekop..
en ja..die winstverdriedubbelaars waren in feite synthetische aandelen..gekochte calls gefinancieerd met geschreven puts,zeer risiscolvol
maar serieus,doordat die rente up gaat,kunnen veel yanken(100k schuld per gezin!!)hun leningen niet meer betalen..en dus ook niet meer consumeren..gevolg..weer een recessie,koppel daar nog instorten huizen/aandelenmakten aan vast,en amerika gaat over d ekop..
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 09 jul 2004 23:06
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 09 jul 2004 23:12
De rente is inderdaad een spook.. als die straks up gaat..dan denk ik ook over de huizenmarkt hier...die is alleen maar up gegaan net als de aandelenmarkt.. de huizen zijn niet meer waard dan wat er voor gevraagd word...
Lijkt bijna op Legiolease..die mooie bladen van tussenpersonen over huizen kopen.... die zullen nooit zeggen dat de huizen kunnen dalen en de rente stijgen.. okey dat laatste dan wel...
Herhaal..Ik zei bijna..
Lijkt bijna op Legiolease..die mooie bladen van tussenpersonen over huizen kopen.... die zullen nooit zeggen dat de huizen kunnen dalen en de rente stijgen.. okey dat laatste dan wel...
Herhaal..Ik zei bijna..
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 09 jul 2004 23:14
Maanlander,
Ik lach me echt rot om jou...
Ik lach me echt rot om jou...
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 09 jul 2004 23:17
Is ook de bedoeling een beetje 
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 10 jul 2004 04:12
geachte bekkum, (9 juli, 18:10)
het forum ff gelezen na een avondje stappen, ook aan een stilstaande beurs kan ik verdienen, gewoon premie-schrijven. optieconstructies maken gericht op geld halen bij degenen die geloven in een bepaalde richting, die er niet is.
ATM schrijven en OTM verzekeren, looptijd 6 tot 8 weken, tijdwaarde doet de rest
Koop eens een boekje over opties, die dingen zijn niet gevaarlijk maar best wel aardig, als je er mee om weet te gaan. Bovenstaande optie-constructie heet een zg. "condor" , zo zijn er nog wel wat meer.
Ik leef er van, het is mijn beroep. suc6
het forum ff gelezen na een avondje stappen, ook aan een stilstaande beurs kan ik verdienen, gewoon premie-schrijven. optieconstructies maken gericht op geld halen bij degenen die geloven in een bepaalde richting, die er niet is.
ATM schrijven en OTM verzekeren, looptijd 6 tot 8 weken, tijdwaarde doet de rest
Koop eens een boekje over opties, die dingen zijn niet gevaarlijk maar best wel aardig, als je er mee om weet te gaan. Bovenstaande optie-constructie heet een zg. "condor" , zo zijn er nog wel wat meer.
Ik leef er van, het is mijn beroep. suc6
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 10 jul 2004 08:38
Beste mensen jullie hebben over het bewust gekozen te hebben van
dat leaseovereenkomst van dexia??
nou wat ik van mij zelf kan vertellen is, dat ikzelf hiermee bedoel ik met vette letters.
nooit getekend heb op dat zwartwiite papieren overeenkomst van dexia.
alleen had ik een idee dat ik aan het sparen was met de bedoelingen dat ik over een tijdje mijn geld terug zou krijgen,en nu hebben ze mij ook als wanbetaler op de spel gezet!
haha wat voor uitspraak hebben jullie hierop,als ik mijn inleg terug wilt?
dat leaseovereenkomst van dexia??
nou wat ik van mij zelf kan vertellen is, dat ikzelf hiermee bedoel ik met vette letters.
nooit getekend heb op dat zwartwiite papieren overeenkomst van dexia.
alleen had ik een idee dat ik aan het sparen was met de bedoelingen dat ik over een tijdje mijn geld terug zou krijgen,en nu hebben ze mij ook als wanbetaler op de spel gezet!
haha wat voor uitspraak hebben jullie hierop,als ik mijn inleg terug wilt?
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 10 jul 2004 10:57
Tuurlijk rechtvaardig, er zou bij mij ook geen lampje gaan branden als ik 6000 euro inleg en 30.000 er voor terug krijg....
Wees nou gewoon eens eerlijk en zeg gewoon dat je destijds dollartekens in je oogjes had, die hebben je misleid, niet dexia of wat dan ook.....
Als normaal denkend mens ben ik al die zielige dexia figuren zo langzamerhand spuugzat, iedereen is schuldig maar ikke niet....
BAH
Wees nou gewoon eens eerlijk en zeg gewoon dat je destijds dollartekens in je oogjes had, die hebben je misleid, niet dexia of wat dan ook.....
Als normaal denkend mens ben ik al die zielige dexia figuren zo langzamerhand spuugzat, iedereen is schuldig maar ikke niet....
BAH
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 10 jul 2004 11:09
Ha ha ha rechtvaardig. Het smoesje "ik dacht dat ik aan het sparen" is zo achterhaald. Ooit heeft iemand dat verzonnen en de rest van de legioklagers is geen nablaten.
Just the facts : sparen leverde rond 2000 zo'n 4% rente op. Voor wie meer wilde waren er diverse mogelijkheden maar altijd gold : hoe hoger de kans op winst hoe hoger het risico.
Met de WV3D koos men bewust voor MAXIMALE kans op winst en MAXIMAAL risico. En als die zgn spaarders hun belastingbiljet invulden wisten ze opeens wel dat ze geld leenden want de rente werd vrolijk afgetrokken.
En hou ook eens op met de onbenul uithangen en de politiek de schuld geven. Hierbij artikelen uit Quote en NRC najaar 1999 (!)
Just the facts : sparen leverde rond 2000 zo'n 4% rente op. Voor wie meer wilde waren er diverse mogelijkheden maar altijd gold : hoe hoger de kans op winst hoe hoger het risico.
Met de WV3D koos men bewust voor MAXIMALE kans op winst en MAXIMAAL risico. En als die zgn spaarders hun belastingbiljet invulden wisten ze opeens wel dat ze geld leenden want de rente werd vrolijk afgetrokken.
En hou ook eens op met de onbenul uithangen en de politiek de schuld geven. Hierbij artikelen uit Quote en NRC najaar 1999 (!)
Winstverdriedubbelaar van Legio Lease
Aegon kleindochter Legio Lease kent al enige tijd de winstverdriedubbelaar. Met dit produkt wordt u in drie stappen eigenaar van een pakketje aandelen Ahold, ING en ABN-AMRO. Dat werkt zo. Op basis van een maandbedrag van bijvoorbeeld f 250,- koopt Legio Lease direct éénderde van het pakket aandelen. Na één jaar wordt wederom eenzelfde pakket gekocht tegen dezelfde koers. Na afloop van het tweede jaar doet men dat wederom. Na 3 jaar is het te hopen dat de koersen flink zijn gestegen: de aandelen worden dan verkocht en de lening moet worden afgelost. De brochure is erg optimistisch. Men rekent op een dividendrendement van 2,8% per jaar. In werkelijkheid ligt dit rond de 2%. Stijgen de koersen met gemiddeld 6%, dan bedraagt het verlies al ruim 6% per jaar. Komt er een beurscrash, dan zullen de verliezen zich snel opstapelen wat aan het einde van de rit verrekenend wordt. Het produkt kent dus geen enkele koersbescherming. Alleen als de koersen flink stijgen gaat de leverage echt werken. Bij 12% koerswinst per jaar komt het effectief rendement uit op ruim 50% per jaar. De rentevoet bedraagt ruim 12% per jaar en het is maar de vraag of deze helemaal aftrekbaar is. Overigens wordt de fiscale aftrek niet in de berekeningen betrokken. De fiscale opinie waarmee wordt geschermd biedt geen enkele garantie. Diverse produkten van Legio Lease zijn door staatssecretaris Vermeend onder vuur genomen. Dit produkt is voor de echte gokkers die tegen veel lagere kosten een synthetisch aandeel kunnen bouwen bestaande uit een gekochte call-optie en een geschreven put-optie. Professionele optiehandelaren zijn overigens zeer terughoudend met dergelijke constructies vanwege de daaraan verbonden risico's.
De politiek heeft er juist alles aan gedaan om deze contructies de nek om te draaien. Veel mensen hebben zich daar niets van aangetrokken. De WV3D kwam nl regelmatig in de pers als een handig truukje om de fiscus (de gemeenschap, uw en mijn geld) op te lichten. Zij dachten slim te zijn en dachten zich ten koste van de samenleving te verrijken. Nu het mis loopt hangen ze de onbenul uit en proberen ze -wederom door list en bedrog- hun verlies op de samenleving af te wentelen. Ik ben het volledig met de rechter eens. Wie met vuur speelt kan zijn vingers branden en moet daar niet over zeuren.Belegger verliest fiscale obsessie
Door onze redacteuren
KAREL BERKHOUT en ERIK VAN DE WALLE
ROTTERDAM, 8 SEPT. De nieuwe belastingplannen die het kabinet volgende week presenteert leiden voor aanbieders van financiële producten tot grote veranderingen. Vermogensbeheerder Robeco verheugt zich. In het vermogensbeheer komen de echte beleggers weer bovendrijven. In plaats van de fiscus zo veel mogelijk een loer te draaien wordt het maken van een zo hoog en veilig mogelijk rendement het belangrijkste doel van de beleggingen.
,,De nieuwe belastingplannen maken het spel voor ons waardevoller', zegt directeur Hans van der Koogh van Robeco Advies. Robeco is de oudste beheerder van beleggingsfondsen in Nederland en de grootste vermogensbeheerder (59 miljard gulden) voor particulieren.
Voor Rabodochter Robeco kunnen de plannen van minister Zalm (Financiën) en zijn staatssecretaris Vermeend niet snel genoeg van kracht worden. Nu nog moet inkomstenbelasting worden betaald over rente-opbrengsten en dividend, terwijl de koerswinsten onbelast zijn. Talloze beleggingsproducten zijn dan ook zo in elkaar gezet dat over de beleggingsopbrengst zo min mogelijk belasting hoeft te worden betaald. Het nieuwe belastingplan, waarbij het vermogen inclusief het rendement jaarlijks wordt belast met een vaste heffing maakt een einde aan deze praktijk.
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 10 jul 2004 11:19
TJONGE TJONGE WAT IS DIE LUIDENS IN Z'N ELEMENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 10 jul 2004 13:01
Michiel,
"hoe hoger de kans op winst, hoe hoger het risico"
schrijf jij soms ook misleidende reclame?
"hoe hoger de kans op winst, hoe hoger het risico"
schrijf jij soms ook misleidende reclame?
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 10 jul 2004 13:06
Michiel Luidens,
De waarheid mag nog steeds niet gezegd worden, maar je hebt volkomen gelijk. Trudy zal er ook wel ingetrapt zijn.
Als je gokt kan je verliezen!!!!!!!
De waarheid mag nog steeds niet gezegd worden, maar je hebt volkomen gelijk. Trudy zal er ook wel ingetrapt zijn.
Als je gokt kan je verliezen!!!!!!!
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 10 jul 2004 13:16
Vanochtend in mijn brievenbus
Mr. Haruna
- Medium - Specialist - Helderziende, 28 jaar ervaring.
Geen probleem zonder oplossing
Direct resultaat 100%, binnen 24 uur
(...)
Onmiddelijk resultaat, snelle en doeltreffende afhandeling.
(...)
Misschien toch wel ietwat misleidender dan een bepaalde advertentie van Legio Lease, waarin maar 3 keer is gewaarshuwd voor de risico´s van beleggen.
Mr. Haruna
- Medium - Specialist - Helderziende, 28 jaar ervaring.
Geen probleem zonder oplossing
Direct resultaat 100%, binnen 24 uur
(...)
Onmiddelijk resultaat, snelle en doeltreffende afhandeling.
(...)
Misschien toch wel ietwat misleidender dan een bepaalde advertentie van Legio Lease, waarin maar 3 keer is gewaarshuwd voor de risico´s van beleggen.
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 10 jul 2004 13:17
Ja maar, hoe noem je dan iemand die zijn hypotheek rente van de belasting aftrekt, of ziektekosten en/of beroepskosten off gerechtskosten?
Of hoe noem je iemand die helemaal géén belasting betaalt: koningklijk huis, de kerk, of andere geloofsstromingen,
Hoe noem je dan iemand die belasting terug krijgt?
Zijn we niet een klein beetje fout bezig?
sinds wanneer is het slachtoffer de dader?
Ton
Of hoe noem je iemand die helemaal géén belasting betaalt: koningklijk huis, de kerk, of andere geloofsstromingen,
Hoe noem je dan iemand die belasting terug krijgt?
Zijn we niet een klein beetje fout bezig?
sinds wanneer is het slachtoffer de dader?
Ton
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 10 jul 2004 14:44
Ton aert schreef:
Los van enkele kleine uitzonderingen is het koninklijk huis gewoon belastingplichtig.
Grappig is dat: een tijdje geleden zei een acteur in Kopspijkers, die het typetje "Prins Bernhard" speelde dat zijn familie geen belastig betaalt. Onzin natuurlijk (als het koningshuis echt zo rijk is als soms beweerd wordt, dan betalen ze alleen in box 3 al 100 miljoen euro per jaar). Maar ja, je moet de Kopspijker typetjes ook niet serieus nemen. Maar er zijn toch mensen die kennelijk denken dat dat de echte Prins Bernhard zit die daar serieus fiscale voorlichting zit te geven. Je moet wel heel dom zijn om die typetjes serieus te nemen.hoe noem je iemand die helemaal géén belasting betaalt: koningklijk huis
Los van enkele kleine uitzonderingen is het koninklijk huis gewoon belastingplichtig.
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 10 jul 2004 14:53
Betaalt de Koningin belasting?
Het inkomen dat de Koningin voor de uitoefening van haar functie ontvangt van het Rijk is een netto-inkomen en dus niet belastbaar.
Evenzo zijn de vergoedingen ter bestrijding van personele en materiële kosten voortvloeiende uit de Koninklijke functie onbelast.
Voor het overige is de Koningin net als iedere Nederlander belastingplichtig. Zo betaalt de Koningin ook gewoon belasting over haar privé-vermogen
(bron: http://www.koninklijkhuis.nl/vragen/vra ... ragen.html)
Het inkomen dat de Koningin voor de uitoefening van haar functie ontvangt van het Rijk is een netto-inkomen en dus niet belastbaar.
Evenzo zijn de vergoedingen ter bestrijding van personele en materiële kosten voortvloeiende uit de Koninklijke functie onbelast.
Voor het overige is de Koningin net als iedere Nederlander belastingplichtig. Zo betaalt de Koningin ook gewoon belasting over haar privé-vermogen
(bron: http://www.koninklijkhuis.nl/vragen/vra ... ragen.html)
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 10 jul 2004 15:00
AMSTERDAM, 10-07-2004 - Een 28-jarige man uit Duitsland had vrijdag heel veel vertrouwen in de goedheid van de mens. De Duitser vertrok 5.500 euro lichter uit Nederland. Hij was via internet in contact gekomen met een verkoper van mobiele telefoons en ging in op een lucratieve aanbieding.
Vrijdagmiddag zou hij de verkoper ontmoeten op het Pincoffsplein in Rotterdam. Voor twintig mobiele telefoons moest 5.500 euro worden betaald. Op de afgesproken plek bleek de verkoper, die een handlanger had meegenomen, de mobieltjes niet bij zich te hebben. Na enig wantrouwen aan de kant van de oosterbuur werd een horloge dat er duur uitzag, als onderpand gegeven. Het geld werd overhandigd aan de verkoper.
De mannen niet terug en bleef de Duitser achter zonder twintig mobiele telefoons, zonder 5.500 euro, maar met een mooi horloge.
(bron: http://www.zonnet.nl/content/0,2430,sit ... 80,00.html)
Dus deze man is hebzuchtig geweest, naief, dom, had het kunnen weten, etc. etc.
Mevrouw de rechter vindt hiervan dus ook dat de gemiddelde consument, bla, bla, bla, .... dit had kunnen weten. Maw de aanbieders gaan vrijuit???
Is dat ook wat de "gewone" Nederlander op dit forum vindt? Nou, laat mij dan maar lekker ongewoon zijn!
Vrijdagmiddag zou hij de verkoper ontmoeten op het Pincoffsplein in Rotterdam. Voor twintig mobiele telefoons moest 5.500 euro worden betaald. Op de afgesproken plek bleek de verkoper, die een handlanger had meegenomen, de mobieltjes niet bij zich te hebben. Na enig wantrouwen aan de kant van de oosterbuur werd een horloge dat er duur uitzag, als onderpand gegeven. Het geld werd overhandigd aan de verkoper.
De mannen niet terug en bleef de Duitser achter zonder twintig mobiele telefoons, zonder 5.500 euro, maar met een mooi horloge.
(bron: http://www.zonnet.nl/content/0,2430,sit ... 80,00.html)
Dus deze man is hebzuchtig geweest, naief, dom, had het kunnen weten, etc. etc.
Mevrouw de rechter vindt hiervan dus ook dat de gemiddelde consument, bla, bla, bla, .... dit had kunnen weten. Maw de aanbieders gaan vrijuit???
Is dat ook wat de "gewone" Nederlander op dit forum vindt? Nou, laat mij dan maar lekker ongewoon zijn!
Re: wat de "gewone" nederlander van legioklagers vind.
Geplaatst: 10 jul 2004 17:22
Terecht Hollander,
ik ben inderdaad dom, wilt u nogmaals, dit maal wel aandachtig lezen en de juiste vraagstelling eruit filteren.
overigens, heb ik u ooit uitgescholden of anderzins verdriet gedaan?
Ton
ik ben inderdaad dom, wilt u nogmaals, dit maal wel aandachtig lezen en de juiste vraagstelling eruit filteren.
overigens, heb ik u ooit uitgescholden of anderzins verdriet gedaan?
Ton