Radar

Het feit dat jij mlm als oplichting e.d. betitelt is zeer laag! Er is geen enkel bewijs dat er enige vorm van oplichting aanwezig is. Dat jij de normaalste dingen als oplichting ziet, zegt meer over jou.

Uiteraard gevolgd door een flink lage opmerking...

Geen enkel bewijs voor oplichting? Misschien hangt het af van de definitie die je voor oplichting gebruikt. Op het moment dat jij op een presentatie de toehoorders zegt dat ze allemaal rijk kunnen worden, wetende dat een deel ervan het never nooit niet zal redden, licht je een aantal mensen op.

Nee, MLM werkt niet

Dat was niet de vraag. De vraag was: bewijs dat MLM meer dan 1% marktaandeel heeft. Niet Euphony of een ander bedrijf, maar MLM.

Weer eentje die denkt dat ze God is.

Kun je niet je eigen uitspraken bedenken? Zelfs hier kakel je al mensen na (mij namelijk).

Zo goed?! Overigens staat de teller inmiddels in Belgie alleen al op meer dan 425000 klanten en kwamen er vorige week vrijdag alleen al ruim 2500 gezinnen en bedrijven bij als klant.
Nee, MLM werkt niet
Hou je nou je grote mond?! Denk het helaas niet. Weer eentje die denkt dat ze God is.

MLM IN HET ALGEMEEN, heeft niet meer dan 1% wereldwijd marktaandeel. Het gaat niet om jouw business, het gaat om het gebruik van MLM in het ALGEMEEN. Duidelijk? Er wordt door KeesJan geen firma genoemd.

Ik kan ook wel zeggen dat mijn bedrijf 40% marktaandeel heeft in Nederland. Maar wereldwijd misschien 0,3%. Vat je 'm? Duidelijk? Wij praten over de bedrijfsvorm, niet over een bepaald product. LEZEN aub.

Dus WERELDWIJD is 99% van de bedrijven niet bezig met MLM. Denk jij nou echt dat de hele Belgische markt uit Telefoontikken bestaat en jullie de gehele economie in België domineren? Jij bent een echte oen en ik ben God niet. Maar goed, dit is weer een typisch voorbeeld van zaken uit het verband rukken zodat lijkt alsof MLM een superprodukt is.

Kun je niet je eigen uitspraken bedenken? Zelfs hier kakel je al mensen na (mij namelijk).

Ja God

En wederom geven ze er een mooie draai aan. MLM werkt niet, voeren ze aan als stelling. Met een fikse draai er omheen ontlopen ze het bewijs dat MLM WEL werkt.

Begin niet met een AH. Want wereldwijd heeft AH nog geen 1% marktaandeel. Dus werkt AH niet. Ja, zo ken ik er nog wel een aantal.

Lachen, die tegenstanders.

makt aandeel van 1 % wereldwijd is heelveel wanneer het er niet is.
heel investeringen ,banen etc zal dat kosten.

Begin niet met een AH. Want wereldwijd heeft AH nog geen 1% marktaandeel. Dus werkt AH niet. Ja, zo ken ik er nog wel een aantal.

Typisch gedrag van de die hards MLM. Je rukt alles uit het verband, en als je geen antwoord meer weet of niet kunt geven, laat je er weer een kreet op los en gebruikt iets te pas of te onpas uit een heel ander verhaal.

Ik heb AH genoemd als zijnde een bedrijf met een beursschandaal en desondanks geen forum heeft waar mensen zo anti of pro AH zijn als hier op het forum piramidespellen c.q. mlm.

Ik moet je eerlijk zeggen dat als mijn bedrijf op het forum piramidespellen wordt besproken, ik er niet graag bij zou werken. Is er toch iets mis.

Ik heb AH niet genoemd i.v.m. een percentage marktaandeel.

Wel MLM, 1%. En dat is tot op heden niet weerlegd. Als de complete wereldmarkt 100% met biljarden omzet, is de mlm maar een ukkie na 50 jaar. Wees maar lekker trots!

zeker besproken wordt door leugenaars

Je blijft een leugenaar madeleine je doet uitspraken al voor dien dat je het niet eens hebt gezien

makt aandeel van 1 % wereldwijd is heelveel wanneer het er niet is.
heel investeringen ,banen etc zal dat kosten.

Het kost helemaal geen "echte" banen, er zullen in ieder geval in Nederland geen massaontslagen vallen want de MLM-bedrijven hebben geen mensen in dienst.

Even iets terzijde: hoe gaat dat trouwens met jullie contracten? Wordt bij iedere klant zwart op wit gezet wat de percentages zijn? Zien julllie kopieën van de afrekeningen? Controleren jullie de gegevens bij je klanten?

zeker besproken wordt door leugenaars

Je blijft een leugenaar madeleine je doet uitspraken al voor dien dat je het niet eens hebt gezien

Ik snap soms echt niet waar ze het over hebben. Waar slaat dit op? Even integreren aub eer je uitspraken doen die als een tang op een varken slaan. Hoezo ben ik een leugenaar? Wat klopt er niet? Even onderbouwen aub.

Leuk, in 1 van de artikelen staat dat Euphony veroordeeld is tot een boete van 750.00 euro omdat ze hun medewerkers op een verkeerde manier vergoedden. Toch een overtreding en je niet houden aan regels, wie weet wat daar na een nog grondiger onderzoek nog meer uit was gekomen. Het geeft in ieder geval aan dat het geen ""zuiver"" ondernemerschap is van Euphony. En dat heeft even niets te maken hoeveel marktaandeel ze hebben of hoe groot ze zijn, het gaat om de manier waarop.

Hallo Wijsneusje,

Kun jij nog even de URL geven waar het rapport op te vinden is?

Alvast bedankt en met vriendelijke groet,

Madeleine

Dat b.v. het grootste gedeelte van haar verdiensten zitten in de inleggelden? Wat 92% van de inleggers nooit meer terugziet?
Als ik ACN zou zijn en zie deze discussies én ik ben eerlijk:

GEwoon de jaarrekening op internet zoals 99% van de gerenommeerde bedrijven. Jullie hebben toch niets te verbergen? OF TOCH WEL??

Dus wij zullen de jaarrekening nooit in het openbaar zien. Gewoon stiekem blijven.

jou uitspraak madeleine

Nee hoor, dat bewijs is er helemaal niet. Daarom staat dit ook op een van onze officiele consultanten sites. Wij schamen ons nergens voor.
Sterker nog, we zijn er trots op dat een bedrijf met onze omvang slechts 1 keer voor de rechter hoefde te komen. Dat kunnen Belgacom, KPN en Tele2 niet zeggen; de zitten vrijwel wekelijks voor de rechter.
Het toont wel weer aan wat jullie als 'bewijs' zien.

En Madeleine, zal ik het je dan maar even naar je zin maken. Jouw voorbeeld dan, van jouw bedrijf met zijn 40% marktaandeel. Wat voor producten of dienst zitten ze ook al weer?! Want dan moet je er maar niet mee beginnen op de reguliere manier. Ze hebben op die manier nog geen procent marktaandeel, dus reguliere verkoop werkt duidelijk niet.
Uit zijn verband gerukt?! Ja natuurlijk. Dat is een trucje dat ik van jullie heb geleerd.
Conclusie: MLM werkt wel (Euphony toont dat aan). Dat sommige MLM bedrijven niet werken is een heel ander verhaal.

Geplaatst op 12 Aug 2004 18:31 door Madeleine

---------------------------------------------------

Ik moet je eerlijk zeggen dat als mijn bedrijf op het forum piramidespellen wordt besproken, ik er niet graag bij zou werken. Is er toch iets mis.

Tenzij het op een TROS forum staat. Je gaat mij toch niet vertellen dat je de Tros serieus kunt nemen?
Wat er 'mis' is met mlm is het feit dat je er zeer veel geld mee kunt verdienen met minder tijd dan in een soepbaantje die jij hebt.En DAT is bij een simpel denkend mens onmogelijk.
Weet je wat pas erg is? MLM, een fantastisch concept, bespreken op een piramideforum! Maar ach, zolang ik er goed mee verdien, wat ik al jaren doe, zal het mij een worst wezen wat jij voor wazige uitspraken doet, gebaseerd op een vriendinnetje.

Wat voor producten of dienst zitten ze ook al weer?!

Iets waar jij dagelijks mee te maken hebt. Geen energie! Maar ik moet er niet aan denken als onze dienst via MLM wordt "verkocht".

Dat was niet de vraag. De vraag was: bewijs dat MLM meer dan 1% marktaandeel heeft. Niet Euphony of een ander bedrijf, maar MLM

Kom nou toch, student. Nu opeens weer de hele MLM industrie. Met 5 bedrijven kun je al makkelijk peilen. Hoe denk je dat kijkcijfers worden gemeten? Toch niet uit 6 miljoen gezinnen. Je denkt toch niet dat een willekeurige netwerker hier de cijfers kan neerzetten van 1600 MLM-bedrijven en van miljoenen distributeurs? Ga nou maar boeken lezen, wordt je misschien nog een wijze man!

Aha, Madeleine is betrapt. Loopt ze te beweren dat MLM bedrijven wat te verbergen hebben omdat ze niet alles openbaar willen maken, maar ondertussen doet ze omslachtig over wat het bedrijf waar zij in dienst is doet.
Kom om meissie, dat kan beter.

omdat ze hun medewerkers op een verkeerde manier vergoedden.

verkeerde manier heeft niets te doen , of ze betaald worden of slecht betaald worden. Medewerkers zelf vinden/vonden het goed anders waren ze niet begonnen. Hoe ze het verkijgen moest even op een andere manier. globaal kwam het na de uitspraak op een zelfde manier terecht. Het oog wil ook wat.(hoe bekijkt)
maar goed bonussen en commissies worden nog steeds betaald op een mlm systeem. Dus mlm is niet verboden of is niet verkeerd.

tegenstanders of consultanten hebben niet geklaagd.
nee een concurrent ,de oude monopolist Belgacom. Zij zagen liever zo'n snelgroeiende concurrent verdwijnen. Ze hebben geprobeerd om het te besmetten met een piramidespel. Niet gelukt. Sterker nog ze zijn 2 de aanbieder van belgie!!! Dit antireclame heeft juist belgacom klanten gekost. Wie voor iemand anders een gat graaft valt er zelf in..
antireclame kan nadien juist dubbel positieve reclame worden.
wat ze mochten blijven opereren met kleine aanpassingen. Wat denken de mensen. GOh als dit voor de rechter is geweest en daarna mogen ze blijven opereren dan hebben ze juist MEER vetrouwen gekregen.

bedankt belgacom. als je het niet van je eigenkracht niet kunt winnen... dan verlies je!

Joh, waarom steeds die aantallen, laten we het houden op de manier waarop e.e.a. gebeurd ! Daar ligt volgens mij het gevaarlijke van MLM !

Radar

[ archief ] Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2

Re: Er was eens.....sprookje deel 2