Radar

De belangrijkste bijdrage is al op pagina 4 gegeven maar helaas ondergesneeuwd in de blijkbaar onvermijdelijke ruis ?

omega19 schreef: ↑
01 aug 2020 10:11
Er mist toch wel iets essentieels in dit topic.

Niemand wil geld terug, alleen omdat de hond ooit is geopereerd. ( zeker niet als dit ook in het paspoort staat ) De essentie schuilt in het feit waarom of waaraan de hond is geopereerd.

Blijkbaar denken de kopers dat de operatie niet goed is uitgevoerd, of anderzins dat de hond op een of andere manier hier nu nog door beinvloedt wordt. Blijkbaar denkt de verkoper dat dit mogelijk waar is, en willen ze daarom het medisch dossier niet afstaan.

Ik denk dat juridisch gezien de verkoper nooit gedwongen kan worden om het medisch dossier (nu nog) af te staan aan de kopers. Je kan eenvoudig aangeven dat het de kopers (natuurlijk) vrij staat om de hond door elke gekwalificeerde dierenarts te laten onderzoeken, en dat je vanaf daar eventuele vervolgstappen bepaalt. Verder zou ik niet meer reageren op wat de kopers zeggen.

De belangrijkste bijdrage?

Omega 19,

De verkoper gaf paspoort met alle info leesbaar.
Ze hadden dit ook gelijk bij de koop kunnen eisen of opvragen , eventueel alleen ter inzage maar kopen gewoon.
Door niet door te vragen wat dit voor operatie was en waarom.....

Na 3 maanden pas denk ik dat de kopers de roddels van Uitlaatservice en andere hondenbezitters daar is gaan geloven zonder enig bewijs en met foute adviezen....
Wat dat betreft is het daar soms net dit Radar Forum helaas,
op basis van vermoedens en foute aannames wegens ontbrekende feiten.

@KKT

Net zoals u nu doet.

omega19 schreef: ↑
03 aug 2020 19:11
De belangrijkste bijdrage is al op pagina 4 gegeven maar (...)

omega19 schreef: ↑
01 aug 2020 10:11
(...)

Samengevat;

1 Koper mag op eigen kosten onderzoek laten doen naar de oorzaak van gedrag hond.
2 Als bewijsbaar verzwegen belangrijke feiten is dat te claimen.
3 Geld terug vooraf eisen zonder hond terug is wettelijk niet mogelijk.

De kopers eisen dus dingen die niet volgens de wet zijn en moeten het onderzoek op eigen rekening en verantwoording zelf uitvoeren en voorschieten met de kans op geld weg!

Mag een Muilkorf op dit Topic... Slotje?

Toch is het maar helemaal de vraag of geld terug en hond houden zo'n gekke optie is. Stel dat de hond min of meer terminaal is? Dan heb je een hoop geld betaald voor een dier waar je amper plezier aan hebt gehad. En moet je het beest dan voor de laatste paar weken nog terug sturen naar de oude eigenaar?

Als ik een Terminale oude Kater in huis zou halen is het gewoon mijn eigen schuld dat ik niet met onze
Witte Angora eerst bij Martin Gaus langs ging....
Kopers hebben na zien paspoort ook onderzoek plicht voor de koop.

Met Martin Gaus wil ik niks te maken hebben. Maar dat is volkomen off-topic.

witte angora schreef: ↑
04 aug 2020 10:46
Toch is het maar helemaal de vraag of geld terug en hond houden zo'n gekke optie is. Stel dat de hond min of meer terminaal is? Dan heb je een hoop geld betaald voor een dier waar je amper plezier aan hebt gehad. En moet je het beest dan voor de laatste paar weken nog terug sturen naar de oude eigenaar?

Elke dag dat je een hond hebt is een dag met plezier.
Dit soort dingen kan je niet voorzien. dat kan altijd en alles draait in dit topic .....ook bij de nieuwe baasjes om geld.... walgelijk.

Hond terug moet je niet willen want dat is niet goed voor het dier.

TS probeer alsnog eens in gesprek met deze mensen te gaan.

Dit soort dingen kan je niet voorzien. dat kan altijd en alles draait in dit topic .....ook bij de nieuwe baasjes om geld.... walgelijk.

Dat hangt er maar helemaal vanaf wat de hond mankeert en of dat bij de eerste baasjes al bekend was.

Dat alles om geld draait... de meeste andere topics op Radar al gezien?

mh73 schreef: ↑
04 aug 2020 11:15

Dat hangt er maar helemaal vanaf wat de hond mankeert en of dat bij de eerste baasjes al bekend was.

Dat alles om geld draait... de meeste andere topics op Radar al gezien?
Tja..... laat ik maar niet zeggen hoe ik over het vorige baasje en over het huidige baasje denk..... heb het gewoon te doen met dat dier.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Bij ons is een huisdier zoals het hoort een lid van het gezin. We hebben er al twee moeten laten gaan en dat gaat gepaard met veel verdriet. Een huisdier neem je niet voor even, maar voor het leven. Dat dat niet altijd gaat in verband met ziekte van het baasje, allergie of iets dergelijks, daar ben ik me van bewust, maar het zou wel de standaard moeten zijn.

Ik vond gezien het verhaal redelijke mensen die goede kopers zochten en niet iedereen wilde leveren.
En elk dier heeft wel een min puntje....

Maar als kopers met onredelijke en niet afgesproken voorwaarden eisen?
Wel geld terug willen maar niet de Hond geven?
Ik zou niet deze hond maar de koper wel een spuitje willen geven!

We zijn inmiddels 8 pagina.s verder : hoe is dit afgelopen???

Afgelopen? Deze hond loop je niet mee, hebben de nieuwe eigenaren een uitlaat service voor ......

Kan nog wel 10 pagina's bij en denk dat hij stopte met lezen en geen cent geeft aan deze kopers.

Ieder ras kent zo z'n problemen. De wet stelt nog altijd "wie beweert...bewijst". M.a.w. raskenmerken vallen niet onder verzwegen informatie. Als U echter wel op de hoogte was van een aankomende zware operatie had U dit moeten melden, ook hier echter weer het veelal gehanteerde "welles, nietes". Zou me niet zo druk maken, geef koper weinig kans mits zij alleen met beweringen komen.

witte angora schreef: ↑
04 aug 2020 10:46
Toch is het maar helemaal de vraag of geld terug en hond houden zo'n gekke optie is. Stel dat de hond min of meer terminaal is? Dan heb je een hoop geld betaald voor een dier waar je amper plezier aan hebt gehad. En moet je het beest dan voor de laatste paar weken nog terug sturen naar de oude eigenaar?

Nou jij bent me ook een mooie!
Een hond in zijn laatste dagen mag niet bij zijn oude vertrouwde baasje?
Moet die dan sterven in een omgeving waarin hij ongewenst is?

Hij is juist bij het nieuwe baasje zeer gewenst, zij willen de hond sowieso houden.
En terminaal is hij zeker niet , dat komt helemaal niet in dit verhaal voor.
Het oude baasje heeft de hond weggedaan!

moederslink schreef: ↑
09 aug 2020 14:30
Hij is juist bij het nieuwe baasje zeer gewenst, zij willen de hond sowieso houden.
En terminaal is hij zeker niet , dat komt helemaal niet in dit verhaal voor.
Het oude baasje heeft de hond weggedaan!

Ja en het nieuwe baasje heeft spijt van zijn aankoop. Wil het geld terug. En de hond eventueel wel houden, want je kunt er altijd nog soep van koken.

Ik vraag me af (black lives matter, dogs lives matter): hoe losten ze dat vroeger op in de slavenhandel?

Radar

[ archief ] Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

Re: Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos