Radar

Pipa,

Dat laatste was persoonlijk gericht en daar moet dus niemand zich in het algemeen aan storen. Ik snap ook wel dat niet iedereen alles kan volgen. Ook ik (echt waar) heb daar last van.

Ik vraag er echter gewoon naar als ik iets niet weet of niet begrijp. Dat is mijn inziens een betere tactiek dan continu iemands stellingen in twijfel te trekken, te toetsen aan de eigen kennis, of (onderbouwd of niet) op zoek te gaan naar onvolkomenheden of geagiteerd te gaan zitten doen.

Indien iemand van mening is de wijsheid volledig in pacht te hebben zat hij niet in deze situatie of had dit forum niet nodig.

Waarvan akte.

Ok, waarvan akte. Ik heb mijn eigen mening hierover, maar dat zal je niet verbazen. Bijvoorbeeld: toetsen aan eigen kennis is het enige, denk ik, waaraan je kunt toetsen, heeft alles met referentiekader te maken. Dat is een andere discussie die we niet moeten voeren hier.
Maar als dat je stelling is over dit forum (vragen naar iets wat je niet weet of niet begrijpt), ontgaat het me waarom je mijn vraag, direct en persoonlijk aan jou gericht, niet beantwoord.

Voor Pipa nog een keertje,

Alleen in dit forum al is de omschrijving al een paar keer voorgekomen en welke bewijslast hiervoor nodig is. Dit is redelijk in het begin van dit forum te vinden. Voor een antwoord op je vraag wil ik je dus graag verwijzen naar enkele eerder gedane postings van mij. Een eventueel rechtspersoon van jou kan deze informatie gebruiken om het één en ander in gang te zetten.

Ik ga er eigenlijk een beetje van uit, daarom zit ik hier ook, dat bepaalde lieden der advocatuur hier ook iets mee gaan doen.
Mijn ervaringen uit het verleden met enige gelieerde groeperingen van het justitiele beurswezen (om maar eens een omschrijving te gebruiken) is echter dat het zo marginaal en intern gebeurd, dat de belegger moeite zal krijgen er zijn voordeel mee te doen.

Het Legio-spektakel is echter zo omvangrijk dat ik niet verwacht dat zij dit met een waarschuwing af kunnen. Dit hoop ik ook niet voor jullie.

Wel vind ik het frappant dat zeer weinig lieden met een lidmaatsschap van de tweede kamer zich in alle openbare discussies melden.

Misschien wordt dat eens tijd?

Ik zei ook "als" ik iets niet weet. een deel van de discussie is theoretisch. En dat moet ook, vind ik.

Lieden van de tweede kamer zijn weinig waardevol in een dergelijke discussie omdat ze het achterste van hun tong niet zullen laten zien, tenzij ze tot een oppositiepartij behoren. Bovendien kunnen ze vastgepind worden op uitspraken die ze niet waar kunnen maken, zelfs al zijn het onze volksvertegenwoordigers. Holle frasen horen we al genoeg deze dagen. Ik zal je postings nog eens doorworstelen anoniem. Er moet me iets ontgaan zijn. Je begon met duidelijke uiteenzettingen, inmiddels is het een niet meer door te komen ellendeverhaal. Met alle respect en dank overigens voor de moeite die je genomen hebt. Als je nog reageert, krijg je van mij het laatste woord, want ik ga slapen. Welterusten.

vraagje aan Anoniem1,
denk ik wel of niet goed als ik denk aan "Peter" of "Immensee"?
Verder zal ik niets vragen of bekend maken. Als ik wel goed denk wil ik graag eens een uurtje met je "bijpraten". Ik vond onze gesprekken indertijd ( zoals ik al schreef ) best wel interessant.

Ik kan me voorstellen dat je niet meer weet wie ik ben, en dat je bijzonder argwanend bent, ik heet nu Santygo, een nickname, maar ik zal je twee aangrijpingspunten geven: parketvloeren en supersnelle auto's.

Als nu een lampje gaat branden, stuur me een "lege" mail en ik stuur je mijn tel. nr.

gr. René

Hoe meer berichten ik lees, hoe minder ik begrijp.

Wat ik nu wel begrijp is waarom ik er destijds ingestonken ben, dankzij de eenvoudige uitleg van de verkoper (die er waarschijnlijk ook niets van begreep), niets kon misgaan.

Heb wel een aantal berichten van Anoniem opgeslagen, evt. voor mijn advocaat. Misschien dat hij het begrijpt?

Voor Ad: SUCCES met je proces vandaag !!!!!!

@ anoniem

Deze persoon werkt nu nog als adviseur bij Kempen. Hij heeft incidenteel orders gedaan voor Labouchere. Of kempen trader is geweest geen idee. Beiden hadden hun eigen trading afdeling hadden en deze zijn door de fusie is samengevoegd en hij op deze manier dus de orders heeft gezien.
Ik ben verder een leek op dat gebied en hoe eea werkt en of dat mag geen idee dus daar laat ik me niet over uit.

Hij zei tegen mij dat hij wel eens een order had uitgevoerd en ze heeft gezien. De contracten van de dag werden in 1 keer aangekocht. Ik maak daar zelf uit op dat ze dus 1 order voor alle contracten deden, kan ook zijn dat er op 1 moment alle orders van de dag werden doorgevoerd. Ik spreek hem waarschijnlijk dit weekend weer dus zal nog wel eens vragen of hij meer weet en of hij wellicht indien hij echt zeer bruikbare info heeft het hier wilt plaatsen. Hij heeft nooit voor Legio/ Labouchere gewerkt, Kempen en LL werkten gewoon los van elkaar door de enorme cultuurverschillen tussen die 2. Kempen staat nu weer volledig los van Dexia dus de enige band is dat hij in de periode van de fusie onder dexiavlag heeft gewerkt.

Santygo,

Ik ken jou wel als potentiële klant, maar ik ben niet diegene die je zoekt. Dit is wel een ex-collega van mij maar heb al jaren geen contact meer met hem. Ik zit niet erg ver van hem af. Om een hint te geven: ik kan het balkon van mijn kantoor één kaar per jaar verhuren aan mensen die de F1 van erg dichtbij willen meemaken. Men zit dan op drie meter hoog en de auto's komen bijna onder je door. Het leuke is dat ik alleen maar voor een hapje en een drankje hoef te zorgen (wel kwaliteit natuurlijk) en dat ze daar =/- € 3.500 p/p voor over hebben.

Geldweg,

Of het wettelijk geregeld is dat een adviseur wel of geen inzage mag krijgen in ordergegevens weet ik niet. Daar kan ik geen uitspraak over doen.

Wat ik wel weet is dat het in ieder geval niet gebruikelijk is. Het is voor de adviseur ook niet belangrijk. (onder adviseur versta ik de verkoper die suspects en prospects handeld). Vanuit de trading is er in de regel de stelling dat wat zij doen niet met de sales gedeeld wordt.

"what happens in the room, stays in the room"

Stel dat een verkoper een hele goede band heeft gekregen met een klant, wat vaak voorkomt door de gesprekken die zij hebben gevoerd, is het niet bevorderlijk voor zijn functioneren als het niet gaat met een klant zoals verwacht en hij krijgt daar wetenschap van.

Hij is nu adviseur, destijds was hij trader bij Kempen.

Leuk allemaal, maar vandaag is toch de zaak dat dexia moet bewijzen.
Is er alweer uitstel gevraagd.
Wij willen gewoon ons geld terug en nu.

geldweg hoe lang is jouw contactpersoon al weg bij Kempen ? Hoe denk je over de complot theorie dat hij niet alles vertelt omdat hij wellicht een vertrekregeling met winstdeling heeft, financieel belang om de vuile was binnen te houden.

Personeel wordt gebonden met royale winstdelingsregelingen

Overgens denk ik dat de financiele sector een ons kent ons wereld is en dat het heel moeilijk is om echte klokkenluiders te vinden.

Hij is niet weg bij Kempen en al zou die weg zijn het concurrentie beding van kempen is 2 maanden betaald verlof.

Geplaatst op 21 Sep 2004 22:49 door Pipa


--------------------------------------------------------------------------------

verwijderd ivm twijfel juistheid posting

Laatst aangepast door Pipa op 21 Sep 2004 23:10, in totaal 1 keer bewerkt

Hier had ik geschreven dat ik mensen kende die hun aandelen hebben overgenomen van Dexia. Dit ivm de twijfel bij mn Trudy of de aandelen wel echt over te nemen waren. De twijfel over de juistheid van mijn bewering sloeg echter toe, maar inmiddels verhaal geverifieerd. Aandelen zijn daadwerkelijk overgenomen dmv krediet bij andere bank, met de komende jaren dientengevolge een flinke maandelijkse aderlating. Deze mensen vertrouwen helaas nog steeds op SLV. Academici nota bene. Je zou hopen dat ze gezond verstand hebben en zelf actie ondernemen...

Ach ja dat zijn mensen die houden van Mozart waarschijnlijk iets ouder vanuit de tijd dat een titel nog iets voorstelde of zo. Times have changed Pipa

Ik probeer ze nog steeds te overtuigen actie te ondernemen. Maar ze dromen echt verder. Het gaat om veel geld. Hun redenatie is dat ze naast hun schuld nu tenminste die aandelen hebben.

De aandelenkoersen kunnen weer stijgen als je het financieël op kunt brengen is het wachten op betere tijden.

En dat was het andere argument inderdaad. Dat klopt wel als je er niet maandelijks een flinke rente over hoeft te betalen omdat je er geld voor leent. Want dat doen ze, het is gekoppeld aan een krediet. Hé waar ken ik dit van, een déjà vu

Geld is uiteindelijk een stukje macht Pipa.