Radar

toch staan er prijsen van 3,98 enz en wordt er gewoon 4 euro betaald..
dat was voor de euro in nederland ook het geval

Dat is raar wel prijzen op basis van centen en de munten afschaffen. Ok dus naast Nederland rond ook Finland af. Blijft nog steeds het feit dat ik van afronden het voordeel niet zie.

CB schreef:Dat is raar wel prijzen op basis van centen en de munten afschaffen. Ok dus naast Nederland rond ook Finland af. Blijft nog steeds het feit dat ik van afronden het voordeel niet zie.

Zo lang mensen een prijs van 3.99 aantrekkelijker vinden dan 4.00 euro zal dat wel zo blijven.. Het is zo en zal ( hopelijk ) zo blijven..

Dit bericht is verwijderd door de moderator i.v.m. het overtreden van de gedragsregels.

Agressieve, onwettelijke, bedreigende, lasterlijke, vulgaire, obscene, racistische, misleidende of anderszins ongepaste of irrelevante bijdragen zijn niet toegestaan.

Frans75 schreef:

Een wettig betaalmiddel is een middel waarmee het volgens de wet is toegestaan te betalen, zoals geld, een chipknip of pinpas. De wet verplicht niemand om wettige betaalmiddelen te accepteren. Zo mag een winkelier bepaalde munten of biljetten weigeren. De winkelier moet dit dan wel duidelijk aangeven, bijvoorbeeld via raamstickers of kassastickers.

Bron

Ik moet de eerste winkel nog tegenkomen dit duidelijk aangeeft.

alfatrion schreef:

Frans75 schreef:

Een wettig betaalmiddel is een middel waarmee het volgens de wet is toegestaan te betalen, zoals geld, een chipknip of pinpas. De wet verplicht niemand om wettige betaalmiddelen te accepteren. Zo mag een winkelier bepaalde munten of biljetten weigeren. De winkelier moet dit dan wel duidelijk aangeven, bijvoorbeeld via raamstickers of kassastickers.

Bron

Ik moet de eerste winkel nog tegenkomen dit duidelijk aangeeft.

Specificeer duidelijk ?

Ik zie het altijd duidelijk vermeld staan.

bij ons staat het op een sticker op de toonbank

@Bianca82,
Bedankt voor de heldere uitleg!
Ik begrijp echter nog steeds niet waarom er afgerond moet worden.
Ik ben er dan ook principieel tegen.
Iedereen denkt er anders over.
Gelukkig maar!
Anders zou het leven heel erg saai worden

acjzr1 schreef:@Bianca82,
Bedankt voor de heldere uitleg!
Ik begrijp echter nog steeds niet waarom er afgerond moet worden.
Ik ben er dan ook principieel tegen.
Iedereen denkt er anders over.
Gelukkig maar!
Anders zou het leven heel erg saai worden

Dat ga je bijvoorbeeld in Duitsland wonen daar wordt niet afgerond en heb je de portomonee vol met muntjes.(en je hebt dan nog niets)

acjzr1 schreef: Ik begrijp echter nog steeds niet waarom er afgerond moet worden.
Ik ben er dan ook principieel tegen.

Ik ben er ook tegen , maar helaas je doet er niks aan , het is ook bij de Lidle zo hoor

Chocomelk schreef:

acjzr1 schreef:@Bianca82,
Bedankt voor de heldere uitleg!
Ik begrijp echter nog steeds niet waarom er afgerond moet worden.
Ik ben er dan ook principieel tegen.
Iedereen denkt er anders over.
Gelukkig maar!
Anders zou het leven heel erg saai worden

Dat ga je bijvoorbeeld in Duitsland wonen daar wordt niet afgerond en heb je de portomonee vol met muntjes.(en je hebt dan nog niets)

Dat zou een aardige optie zijn,
Er wonen zeer mooie vrouwen in Duitsland
Maar ik zou dan toch nog eerder kiezen voor Belgie

Nou wat let je, op naar Belgie of naar Duitsland.
Dan heb je weer centjes in je portomonee.

Zijn de vrouwen in Duitsland mooier dan in Nederland dan ?

Chocomelk schreef:Nou wat let je, op naar Belgie of naar Duitsland.
Dan heb je weer centjes in je portomonee.

Zijn de vrouwen in Duitsland mooier dan in Nederland dan ?

Zeker weten!
Maar om ze te onderhouden is net zo duur als hier

Maar even serieus,
Je gaat niet emigreren om iets als het afronden op 5 eurocent.
Er over discussieren is veel leuker

Ach je kan er over discusieren dat je een ons weegt, het helpt niet.
Er wordt gewoon afgerond in 99% van de winkels en dat is nu
eenmaal zo, doe je niets aan of tegen.

Chocomelk schreef:Ach je kan er over discusieren dat je een ons weegt, het helpt niet.
Er wordt gewoon afgerond in 99% van de winkels en dat is nu
eenmaal zo, doe je niets aan of tegen.

Daar ben ik helemaal mee eens
Met het afronden niet, maar dat er niets meer aan te doen is helaas wel

Dus is het ook geen interesant discussie iets want men
kan er nu eenmaal niets aan veranderen.

Chocomelk schreef:Dus is het ook geen interesant discussie iets want men
kan er nu eenmaal niets aan veranderen.

De meeste discussies gaan over zaken die al lang vast liggen.
De discussie is daardoor echter niet minder interessant.

Maar ja, nu vraag ik me eigenlijk nog steeds af wat nu het probleem is en waarom sommigen erop tegen zijn.

Emmy75 schreef:Maar ja, nu vraag ik me eigenlijk nog steeds af wat nu het probleem is en waarom sommigen erop tegen zijn.

Waarom?
Waarom wordt er afgerond?
Er is nog niet een argument geweest wat afronden verklaart.
Als mensen iets doen zonder er een goede reden voor te hebben levert dat vragen op. Vragen die niet beantwoord kunnen worden omdat men geen goede argumenten heeft... Afronden is niet goedkoper en zeker niet sneller!
Toch wordt er afgerond...

Ik heb niets tegen verandering,
Als er maar een goede reden voor is!
Die heb ik bij het afronden (ook in het guldentijdperk) niet kunnen vinden.

Waarom is het dan niet goedkoper en sneller?

Ik denk dat het wel goedkoper en sneller is.