| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Ik ken geen mlm die betrouwbaar is.Maarschalk, weet jij een MLM die wel betrouwbaar is? Zou je graag wat meer willen vragen over dit onderwerp.
Dit heb ik niet gedaan, maar is een standaard methodiek om mij en andere kritische mensen in een kwaad daglicht te stellen.en omdat Maarschalk geen MLM betrouwbaar vindt veroordeeld hij dus iedereen die aan MLM doet.
Mijn woorden waren dat ik geen betrouwbaar mlm bedrijf ken.Wat ik wel een beetje raar vind, is dat je bij voorbaad al zegt dat alle MLM niet betrouwbaar zijn.
En omdat ze al langere tijd bestaan, zijn ze dus betrouwbaar? Als je een ander gaat aanvallen op onderbouwing moet je natuurlijk niet zelf met onzin aan komen zetten...Je KENT geen goe MLM bedrijf. Ken je Tupperware? Of is dat ook zo'n louche bedrijf? Zit toch al verscheidene decennia op de markt.
Als je eens wat verder kijkt dan je neus lang is kun je hier wel wat meer over zeggen dan enkel dat dit komt door sterke familiebanden. Bijvoorbeeld het feit dat veel Afrikanen in plattelandsgebieden wonen (waar de kosten voor een winkel te hoog zijn), zonder goede/goedkope transportmiddelen om bij die winkel te komen. En misschien nog een opvallend kenmerk van Afrikanen: gemiddeld behoren ze in financiele zin nou niet bepaald tot de upperclass. En wie zijn er gevoelig voor de geweldige "business opportunity" die MLM zogenaamd biedt? Drie keer raden.Unilever? Klinkt bekend? 400 bekende merken hebben ze. Je moet maar eens op hun site kijken. Zij gebruiken MLM in Afrika omdat dat continent heel veel verbanden kent tussen families en stammen e.d.
Wie heeft het over klanten die worden afgezet?????En neem nu ACN. Al meer dan 12 jaar bestaan ze en hebben een omzet van meer dan 600 miljoen. Je hebt helemaal gelijk. Afzetters zijn het!. AL die klanten die die omzet genereren zijn gek en worden afgezet waar je bij staat.
De tegenstanders van MLM zijn niet tegen MLM omdat er gefraudeerd wordt of iets dergelijks. Dat zulke dingen voorkomen bij traditionele bedrijven betekent niet ineens dat MLM "dus" beter is. Daar zullen dergelijke praktijken evenveel voorkomen. De tegenstand is puur gebaseerd op het systeem zelf. Een behoorlijk belangrijk punt in het geheel van deze discussie.En even een omgedraaide wereld: Ahold, KPN, Baan, Enron, WorldOnline. Allemaal traditionele bedrijven die toch op de rand van criminaliteit balanceren of balanceerden.
Twee redenen:waarom wordt MLM op het piamide-gedeelte besproken?
Kom maar met je onderzoeksresultaten, waarin je "veel mensen" onderbouwend definieert !!!2) Veel mensen vinden MLM niet meer of minder dan een piramidespel.
Als je vindt dat je door een bank bent opgelicht moet je dat zeker doen ja.Ik vind banken oplichters! Dus ik moet posten onder oplichting ofzo?
Ik zeg ook niet dat ik vind dat MLM en piramidespelen hetzelfde zijn. De Tros heeft destijds (na aandringen van een aantal MLM'ers) besloten een nieuw onderdeel toe te voegen waar de discussie over MLM naartoe kon worden verplaatst. Als ik het me goed herinner zijn toen een aantal threads verplaatst, maar zijn een aantal threads hier onder piramidespelen blijven staan. Zolang daar nog in gereageerd wordt sterven deze threads blijkbaar niet uit. Je kunt een mail naar de Internet redactie sturen met de vraag of ze deze of andere threads waarvan je vindt dat ze hier niet thuishoren kunnen verplaatsen? Ben je een stuk opbouwender bezig dan nu.Wat een slap gedoe. Die redenen gaan nergens over.
De Tros heeft ruimte gemaakt voor MLM en dan moet je niet ( omdat JIJ dat vindt ) onder piramide spelen posten!
Ik vind het een stuk kinderachtiger om hier te roepen dat de 2 redenen die ik noem onzinnig zijn. Dat jij het niet met die redenen eens bent (dus bijvoorbeeld vind dat MLM niet hetzelfde is als een piramidespel) betekent niet dat dit een onzinreden is. Ik zou geen andere redenen kunnen bedenken waarom hier nog over MLM wordt gesproken, jij kennelijk wel, dus laat maar weten welke redenen dat volgens jou dan zijn.Dat noem ik kinderachtig gedrag.
Is dat nodig dan? Hou eens een enquete op een willekeurige plek in Nederland zou ik zeggen. Van de mensen die ik ken en die ik gesproken heb over dit onderwerp (laten we die als steekproef beschouwen) is piramidespel het eerste woord dat in ze opkomt. Ik heb ook niet gezegd het grootste deel of zo, veel mensen betekent voor jou misschien iets heel anders dan voor mij.Quote: 2) Veel mensen vinden MLM niet meer of minder dan een piramidespel.
Kom maar met je onderzoeksresultaten, waarin je "veel mensen" onderbouwend definieert !!!
Goed wetenschappelijk onderzoek, student !!!Van de mensen die ik ken en die ik gesproken heb over dit onderwerp (laten we die als steekproef beschouwen) is piramidespel het eerste woord dat in ze opkomt.
Ik heb toch niet beweerd dat ik daar wetenschappelijk onderzoek naar heb gedaan of zo? Dat maak jij er nu weer van! Gaan we nu een discussie houden over de vraag of MLM omgeven is door een negatieve sfeer? Ik dacht dat dat wel het laatste was waar discussie over mogelijk (of nodig) was.Goed wetenschappelijk onderzoek, student !!!
Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens, zoals ik hier al vaker heb beargumenteerd. Met jouw methode kun je ook aantonen dat je door het meespelen in de lotto rijk kunt worden, maar daarmee bewijs je niet dat het systeem voor iedereen werkt. En dat is nou juist het probleem dat de tegenstanders met name tegen MLM hebben: Het gros van de mensen die er instappen verdient er niets mee en heeft ook een bijzonder kleine kans om er iets mee te verdienen. En waar men zich er bij het meespelen in de lotto zeer bewust van is dat de kans op winst bijzonder klein is, wordt MLM voorgespiegeld als zou iedereen er goed mee kunnen verdienen. Zowel de theorie als de praktijk spreken dat tegen.Zo weten wij allen of het klopt of dat het flauwekul is.
