Pagina 7 van 14

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 04 feb 2006 15:31
door pluutje
Geplaatst op 04 Feb 2006 16:08 door Belegger+

Is dat nu een grootte, een kwantum dus, waar je je echt zorgen over moet maken ?

B+
Blijkbaar wel omdat je er nog steeds uitgebreide reacties op plaatst :!: :idea:

Een rare redenering houdt jij er op na, maar ja ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. :?

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 04 feb 2006 15:43
door wreker
Belastingoplichter+ verzorgt de belastingopgave van vrienden en collega's.....wat moet ik mij hier weer bij voorstellen? :roll:

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 04 feb 2006 21:20
door pluutje
Als B+ daarbij hetzelfde gevoel naar de mensen toe aan de dag legt zoals hier op het Forum dan 'tabee' met de teruggave. :idea:

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 04 feb 2006 22:16
door ad snoeren
Wat wilde gij nou eigeleik zegen B+ dat ik achterlik ben of so.
As jou de een lekker gevoel gift so be ut 8)

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 05 feb 2006 18:05
door dre55
hé belegger-en idiejooa of hoe julie ook heten wat een miezerig stel zijn julie toch..een bank die gewone mensen opgelicht hebben en naar de verdommenis geholpen hebben en nog doen. de handen boven het hoofd te houden, wordt doodziek van jullie maar je kom er wel achter
####

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 05 feb 2006 18:15
door faeks
Hmm laat me hier eens op reageren, beste Dré
Ik procedeer tegen Dexia en vind ze ook oplichters...heb niet meegetekend op het contract van mijn partner, geen idee of ik zelf ooit een dergelijk contract zou hebben ondertekend trouwens. Het feit dat er zoveel mensen in de ellende zitten en vooralsnog blijven zitten, is vreselijk!
Maar... een rechter die in het voordeel van Dexia vonnist, een advocaat die ingehuurd is door Dexia en waar voor zijn geld levert, dat zijn volgens mij niet per definitie slechte rechters of slechte advocaten..ze zien/beargumenteren het gewoon anders, om wat voor redenen dan ook, verschillende interpretaties van de onduidelijke wet! Dat wordt weleens uit het oog verloren. Ook dat de schikking met die 'oplichters'zoals genoemd, voor velen een uitkomst kan zijn, daar wordt soms aan voorbijgegaan. Dus nuanceer je uitspraken even zou ik zeggen...
Om mensen onderuit te halen (dat geldt voor een ieder) is geen enkele moeite nodig....Om wederzijdse standpunten te kunnen respecteren maar vooral te kunnen begrijpen.. (en iemand die nuanceert of het anders ziet niet meteen voor dexiamedewerker of verrader uit te maken), tsja dat vergt enige intelligentie waar het een aantal op (o.a.) dit forum aan ontbreekt , is mijn ervaring. De politiek is naast Dexia de grootste boosdoener, niet de poppen in het spel!

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 05 feb 2006 18:30
door Ikwaseenbeetjedom
Geplaatst op 04 Feb 2006 11:05 door faeks

Anne snijdt hier een belangrijk punt aan vind ik. Zalm heeft ooit beloofd hier wat aan te doen inz. BKR. Als hij dat daadwerkelijk gedaan had, had ie zichzelf en Dexia een dienst bewezen omdat de schikking dan voor meerderen een optie was geweest. Het is vreemd dat Dexia daar niets aan doet, want dat zou toch in hun eigen voordeel zijn!

is helemaal niet zo vreemd, als je dexia en de adviezen van slv eindelijk goed doorkrijgt. Dexia gebruikt al jaren die BKR als dreigmiddel, het vervelende is alleen, dat als mensen dan toch zwichten, die BKR nog enkele jaartjes bljift staan.. als dank...
en heb je eenmaal die niet bewezen restschuld, waarschijnlijk totaal verzonnen door dexia, betaald, dan is het maar afwachten wat je daar van terug krijgt. Dexia verzint diverse truckjes om daar toch nog een flink deel, zo niet alles van te houden, duisenberg of niet...
Die bank is totaal niet te vertrouwen en de mensen die het voor die bank opnemen vertrouw ik ook helemaal niet, daar moet ik dre55 toch gelijk geven.

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 05 feb 2006 19:11
door D. Idaho
Dré,

Ik verbaas me niet over jouw posting, waar ik me wel over verbaas, is het antwoord van Faeks.
Die speelt het toch maar weer klaar om jou een reaktie te geven die je welliswaar totaal niet zult begrijpen, maar toch enigzins rekening houdt met jouw verstandelijke vermogens, petje af, ik heb dat al lang opgegeven.

Dré, je bent een of andere lullo die hier wel vaker komt, geeft helemaal niks, maar het veranderen van een alias haalt niet zomaar de domheid van de andere alias weg en al helemaal niet die van jezelf! :cry:

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 05 feb 2006 19:56
door wreker
Hou toch op, Idaho, wie is er hier nou een lullo? Een slachtoffer van oplichting die zijn recht gaat halen, of jij Idaho, die wist waar hij aan begon, en nu ten onrechte van een schikking gebruik probeert te maken? :roll:

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 05 feb 2006 22:34
door Elias
Precies Wreker !

Als je deze topic zo eens doorlees, dan staat ie helemaal stijf van het gezwam en gedrein van ene ( D ) Idaho en nog zo'n B+. Gaat helemaal nergens over. Maar ja, wat doe je ertegen....

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 05 feb 2006 22:58
door JH
ach meisje elias toch ( ik maar denken dat je een manspersoon bent, en misschien is dat wel zo) wellicht een manwijf :wink:
De vele topics die jij weet te vullen met gedrein en gezift op alles en iedereen die een andere mening heeft zijn ook in overvloed aanwezig.

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 05 feb 2006 23:25
door Wasbeertje
Hiervan krijg je meteen weer last van vlooien, zijn het nou males of females

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 05 feb 2006 23:58
door ad snoeren
ach meisje elias toch ( ik maar denken dat je een manspersoon bent, en misschien is dat wel zo) wellicht een manwijf
Die speelt het toch maar weer klaar om jou een reaktie te geven die je welliswaar totaal niet zult begrijpen, maar toch enigzins rekening houdt met jouw verstandelijke vermogens
Hier toch maar weer twee zeer vriendelijke reacties van onze twee vrienden :twisted:

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 06 feb 2006 09:16
door D. Idaho
Ik zie dat Wat en Halfwat zich ook weer geroepen voelden om te reageren, gevolgd door Ad, die de laatste tijd graag wat extra litertjes olie gebruikt....jongens en meisje, zet jezelf nu eens niet zo vreselijk voor paal en ga procederen of doe iets anders waar je misschien wat aan hebt. Stickers plakken misschien een suggestie??? Of beschilder die borden voor jullie koppies met wat PAL-leuzen, hebben ze tenminste nog ergens nut voor. :wink:

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 06 feb 2006 09:33
door wreker
Ja Idaho, lullo, wij zijn aan het procederen en stickers plakken.

Maar vertel eens.... hoe staat het met jouw eeuwige onterechte schikking?
Nog geen resultaat? :roll:

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 06 feb 2006 10:09
door D. Idaho
Niet dat het jou ook maar iets aangaat, maar dat verloopt volgens plan ja.
Ook geen enkele reden tot twijfel daarover.

En nu maar weer verder met wreken lijkt me....... :lol:

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 06 feb 2006 14:57
door ad snoeren
Ad, die de laatste tijd graag wat extra litertjes olie gebruikt....jongens en meisje, zet jezelf nu eens niet zo vreselijk voor paal en ga procederen
???????????????? :o

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 06 feb 2006 15:23
door D. Idaho
De spreekwoordelijke olie voor op het vuur Adje en ga nu eens procederen sloeg niet op jou, maar dat lijkt me wel duidelijk.

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 06 feb 2006 15:32
door ad snoeren
Oh Ik was al bang dat je op de hoogte was van mijn zonnebankkuur :wink:

Re: Dexia nog steeds op ramkoers deel 2

Geplaatst: 16 mar 2006 20:05
door Piet
En Dexia gaat maar door om gedupeerden zwaar onder druk te zetten om de Duisenbergregeling maar te accepteren.
Via telefoontjes en brieven worden gedupeerden bijna verplicht om voor een bepaalde tijd te reageren, anders kunnen ze geen gebruik meer maken van deze, “o zo goede regeling”.
Niet accepteren en niet betalen betekent volgens Dexia dat je voor grote onkosten komt te staan enz.
Regelmatig komen dit soort berichten binnen:
“...deel ik u mede dat ik van de coulance regeling van Dexia gebruik heb gemaakt, aangezien er tijdsdruk achter zat....”
Steeds meer wordt ook bekend hoe Dexia zich totaal niet heeft bekommerd over de zorgplicht en als geldwolven maar aan één ding dachten: hoe haal ik zoveel mogelijk geld binnen.
Hoe en de gevolgen, daar zat Aegon en Dexia niet mee, Nederland was één grote melkkoe en dat er vele slachtoffers hieronder bezweken zal Aegon en Dexia een zorg zijn.
Voorbeeld:
Zij zijn in 2000 (vader toen 81 en moeder 79 jaar oud) benaderd door ene W de B van NBC Finance uit M die er voor heeft gezorgd dat zij een hypotheek afsloten van plm.102.000 euro
Vervolgens heeft hij hen zo ver gekregen dat zij een contract Aegon
Vermogenvliegwiel + van ruim 40.600 euro en een Dexia Capital Effect van ruim 42.400 euro aangingen (althans dat zijn de bedragen die ik uit de brij van formules en gegevens denk te kunnen halen) met daarbij een beleggingsrekening bij de Fortis ....
Destijds was uiteraard in het geheel niet duidelijk dat het om lease contracten ging, met een looptijd van 180 c.q. 240 maanden, voor mensen van die leeftijd!?!
Mijn vader is zwaar invalide en zal waarschijnlijk niet lang meer te leven hebben. In plaats van een rustige onbezorgde oude dag zit hij dag in dag uit te tobben en te piekeren over het feit dat hij op zo'n hoge leeftijd zo bedonderd is, want zo mag je het toch wel zeggen. Alles waar hij zijn hele leven voor gesappeld heeft lijkt grotendeels verloren......
Dexia bedankt!

Dexia stelt zich boven de wet.
Sterker, Dexia maakt zijn eigen wetten

Voorbeeld:
Het contract is beëindigd, de eindafrekening wordt keurig betaald (A-codering is niet gewenst), maar toch gaat Dexia door met het innen van de maandelijkse termijnen.
Dexia reageert niet op vragen, en nu?
Of de termijnen terug laten boeken of gewoon (onterecht) blijven betalen.
Terug laten boeken betekent na een paar keer dat Dexia wel die A-codering aanbrengt die ze dus niet kan gebruiken.......
Dexia kan dus gewoon maar doen wat ze willen.
Moet je hiervoor het hoofd buigen en alles dan maar accepteren.
Ik denk het niet!

Nog een voorbeeld:
Gedupeerde zit in de eegalease situatie en voldoet aan alle eisen om voor volledige kwijtschelding in aanmerking te komen.
Dexia stuurt het Acceptatieformulier Vaststellingsovereenkomst Duisenberg regeling.
Na de berekening komt de volgende zin:
Voor uw beëindigde overeenkomst(en) komt u in aanmerking voor een terugbetaling van XXXX euro.

Het formulier wordt getekend en teruggestuurd.
In plaats van het bedrag terug te krijgen, krijgen zij aanmaningen om nog openstaande maandtermijnen te betalen.....
Bellen helpt niet, al 4 x wordt er beloofd e.e.a. uit te zoeken, maar terugbellen.... niet.
Dan maar schrijven naar de Geschillencommissie van onze “vrienden”, de stichting Leaseverlies.
Deze zouden toch toezien op een goed verloop van de Duisenberg regeling?
Helaas, de Geschillencommissie gaat binnenkort aanvangen met haar werkzaamheden, zo was het antwoord.
Binnenkort???? In juni 2005 werd de Duisenberg regeling definitief en tevens werd het toezicht aangekondigd.
Ook hier laat Leaseverlies en de Consumentenbond het weer volledig afweten.

Bijkomend detail is dat er juist bewust is gekozen voor betalen om een A-codering te voorkomen.
Nu zijn er aanmaningen en een dreigende A-codering.
Wat te doen?
Toch maar betalen.....
Toch maar het hoofd buigen voor die criminelen van Dexia...
Toch maar de loser zijn en over je heen laten lopen?
Er zijn grenzen!
Mijn mening is duidelijk.
Stop met betalen als je geen probleem hebt met een A-codering, vandaag nog.
Trek je automatisch incasso in.
Ben je nog niet aan het procederen, ga vandaag al zoeken naar de mogelijkheden en de kosten.
Kom op voor je recht en knok ervoor!
Elke bokser krijgt klappen, ook de winnaar.
Wil je geen klappen, buig dan je hoofd en accepteer alles wat Dexia zegt en doet.
Winnen kost zweet, bloed en tranen.
Er is geen “ze” om die klappen op te vangen, je zult moeten kunnen incasseren en uitdelen.
Wil je dit niet, buig je hoofd voor Dexia en doe alles wat ze van je verlangen.

Wel kan er veel informatie worden gegeven over de mogelijkheden,onmogelijkheden en kosten om een rechtszaak te beginnen.
Wel kun je steun krijgen om niet het gevoel te hebben om alleen te staan.
Tussen de 10.000 en 15.000 gedupeerden zijn inmiddels in een gerechtelijke procedure gewikkeld met Dexia.
Wat doe jij?
[email protected]

Groeten,
Piet