| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] De poortwachtersfuctie van een huisarts.
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
Hannes daar gaat toch niemand meer naar toe. Tsunami you know the smell of death.
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
er worden rare vergelijkingen gemaakt en ik heb het idee dat sommige mensen hier gewoon jaloers om de artsen zijn.
1e graads lerares gelijk stellen aan huisartsen??? sorry hoor ik heb niets tegen leraressen echter de vergelijking snap ik niet.
ten eerste volgt de dokter
6 jarige zware VWO studie met beta vakken als natuurklunde/scheikunde en wiskunde
vervolgens 6 jaar zware geneeskunde studie (eerst ingeloot worden)
vervolgens om tot specialisatie te kunnen doen wordt er ook nog eerst aantal jaren gewrkt als AGNIO dus artsen niet in opleiding-functie (dit zijn dus de SEH-artsen/arts-assistenten in de ziekenhuizen)
Uiteindelijk mag je dan specialiseren dit kan een richting chirurgie zijn of huisartsgeneeskunde. Vaak wordt er dan ook nog gevraagd zich in te zetten in onderzoek als eis wat ook weer enkele jaren duurt of je promoveerd. (3 jaar)
Huisartsgeneeskunde is ook nog 3 jarige studie waarvan 1 jaar opgeleid worden in diverse specialismen in het ziekenhuis.
Huisarts zijn is niet effe huisarts zijn en geld verdienen. Als huisartsen geld wilden verdinene hadden ze geen arts geworden. konden ze ook economie ofzo studeren of notaris worden. een gem. afgestudeerde huisarts is toch rond de 35 jaar. En dan begint ie pas te werken als huisarts in loondienst of gezondheidscentrum voor in vergelijking ook niet veel 3500-4000 euro CAO BRUTO. Ik bedoel maar.
Ik ben laatst naar een mondhygieniste gewwest voor tandvleesonsteking moest 7 keer komen voor prikjes in mijn tandvlees. Per keer moest ik rond de 90 EURO betalen voor echt waar niet meer dan 10 minuten. 630 EURO heb ik in totaal betaald. En dat voor een mondhygieniste.
Als we toch moeten vergelijken een tandarts verdient zeker dubbele van een huisarts. Zijn studie is na VWO 4 tot 5 jarige tandheelkunde punt.
En nee je kan geen verloskundige vergelijken met huisartsen met diverse redenen oa HBO 4 jarige opleiding. Hoef hier verder niet op in te gaan anders kunnen we alles vergelijken. Dit slaat dus nergens op.
1e graads lerares gelijk stellen aan huisartsen??? sorry hoor ik heb niets tegen leraressen echter de vergelijking snap ik niet.
ten eerste volgt de dokter
6 jarige zware VWO studie met beta vakken als natuurklunde/scheikunde en wiskunde
vervolgens 6 jaar zware geneeskunde studie (eerst ingeloot worden)
vervolgens om tot specialisatie te kunnen doen wordt er ook nog eerst aantal jaren gewrkt als AGNIO dus artsen niet in opleiding-functie (dit zijn dus de SEH-artsen/arts-assistenten in de ziekenhuizen)
Uiteindelijk mag je dan specialiseren dit kan een richting chirurgie zijn of huisartsgeneeskunde. Vaak wordt er dan ook nog gevraagd zich in te zetten in onderzoek als eis wat ook weer enkele jaren duurt of je promoveerd. (3 jaar)
Huisartsgeneeskunde is ook nog 3 jarige studie waarvan 1 jaar opgeleid worden in diverse specialismen in het ziekenhuis.
Huisarts zijn is niet effe huisarts zijn en geld verdienen. Als huisartsen geld wilden verdinene hadden ze geen arts geworden. konden ze ook economie ofzo studeren of notaris worden. een gem. afgestudeerde huisarts is toch rond de 35 jaar. En dan begint ie pas te werken als huisarts in loondienst of gezondheidscentrum voor in vergelijking ook niet veel 3500-4000 euro CAO BRUTO. Ik bedoel maar.
Ik ben laatst naar een mondhygieniste gewwest voor tandvleesonsteking moest 7 keer komen voor prikjes in mijn tandvlees. Per keer moest ik rond de 90 EURO betalen voor echt waar niet meer dan 10 minuten. 630 EURO heb ik in totaal betaald. En dat voor een mondhygieniste.
Als we toch moeten vergelijken een tandarts verdient zeker dubbele van een huisarts. Zijn studie is na VWO 4 tot 5 jarige tandheelkunde punt.
En nee je kan geen verloskundige vergelijken met huisartsen met diverse redenen oa HBO 4 jarige opleiding. Hoef hier verder niet op in te gaan anders kunnen we alles vergelijken. Dit slaat dus nergens op.
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
En waarom betaal jij zoveel???????
Omdat die huisartsen overbetaald worden en het top management van de gezondheidszorg zakkenvullers zijn.
Ik heb nu toch medelijden met een huisarts dat ie te weinig verdiend. Het is een grof schandaal dat topsalaris met verkapte subsidie.
SCHANDALIG!!!!
Omdat die huisartsen overbetaald worden en het top management van de gezondheidszorg zakkenvullers zijn.
Ik heb nu toch medelijden met een huisarts dat ie te weinig verdiend. Het is een grof schandaal dat topsalaris met verkapte subsidie.
SCHANDALIG!!!!
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
Goeiedag,
Geen jalouzie of wat dan ook naar huisartsen of wie dan ook, voor ieder hetzelfde respect.
Wat ik wil benadrukken is het verschil in concurrentie- positie tussen beiden.
In mijn omgeving zitten verschillende verloskundigenpraktijken en huisartsenpraktijken en soms zie ik in kranten, huis-aan-huisblaadjes een advertentie van verloskundigepraktijk a, en dan kun je er donder op zeggen dat korte tijd later praktijk b óók met een advertentie komt.
Ze beconcurreren elkaar dus stevig.
Dit zie ik nooit bij de huisartsen; geen advertenties, wervende folders, niets.
Hun rechtspositie in geval van medische claims is hetzelfde, net als de bij de tandarts.
Geen jalouzie of wat dan ook naar huisartsen of wie dan ook, voor ieder hetzelfde respect.
Wat ik wil benadrukken is het verschil in concurrentie- positie tussen beiden.
In mijn omgeving zitten verschillende verloskundigenpraktijken en huisartsenpraktijken en soms zie ik in kranten, huis-aan-huisblaadjes een advertentie van verloskundigepraktijk a, en dan kun je er donder op zeggen dat korte tijd later praktijk b óók met een advertentie komt.
Ze beconcurreren elkaar dus stevig.
Dit zie ik nooit bij de huisartsen; geen advertenties, wervende folders, niets.
Hun rechtspositie in geval van medische claims is hetzelfde, net als de bij de tandarts.
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
ja maar inhoud van een verloskundige is anders dan een dokter. Verloskundigen kunnen routine matig werken en dus geld verdienen.
Dokters kunnen niet routinematig werken mn huisartsen niet bv een oogarts die lasert wel of plastisch churg die cosmetische standaard ingrijpen doet ook
Echter huisartsen zien van alles en kunnen hierdoor moeilijk concureren gezien je nooit weet wat een klacht naar toe gaat.
en zowiezo concureren onder artsen is alleen maar fout gezien dit naar commercie toeleidt. En dat zijn artsen gewoon niet van nature. Zie buitenland volop concurentie ze pikken gewoon je geld en plakken een diagnose die je wilt horen. wil je dat? Wil je dat artsen concureren mn huisartsen concureren? Slechte zaak mijn beste vriend. Eeerst nadenen dan praten
Dokters kunnen niet routinematig werken mn huisartsen niet bv een oogarts die lasert wel of plastisch churg die cosmetische standaard ingrijpen doet ook
Echter huisartsen zien van alles en kunnen hierdoor moeilijk concureren gezien je nooit weet wat een klacht naar toe gaat.
en zowiezo concureren onder artsen is alleen maar fout gezien dit naar commercie toeleidt. En dat zijn artsen gewoon niet van nature. Zie buitenland volop concurentie ze pikken gewoon je geld en plakken een diagnose die je wilt horen. wil je dat? Wil je dat artsen concureren mn huisartsen concureren? Slechte zaak mijn beste vriend. Eeerst nadenen dan praten
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
en sommige mensen zeggen dat huisartsen niet nodig zijn.
Feit is wel:
Huisartsen behandelen 90% zelf !! en 10% komen in ziekenhuis terecht
En wat krijgen ze ervoor terug?
3% van de gezondheidsbudget!!
Dus probleem ligt niet bij huisartsen integendeel ze behouden enige controle voor heel weinig kosten relatief gezien.
Ze moeten de systeem gewoon aanpakken in ziekenhuizen het meeste geld gaat naar de managers en al hun medewerkers.
Feit is wel:
Huisartsen behandelen 90% zelf !! en 10% komen in ziekenhuis terecht
En wat krijgen ze ervoor terug?
3% van de gezondheidsbudget!!
Dus probleem ligt niet bij huisartsen integendeel ze behouden enige controle voor heel weinig kosten relatief gezien.
Ze moeten de systeem gewoon aanpakken in ziekenhuizen het meeste geld gaat naar de managers en al hun medewerkers.
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
Ik schrijf en denk tegelijkertijd. 
Knap he?
Zal niet beweren dat ik qua bedrijfsvoering het fijne weet van de huisartsenpraktijk, maar ben wel aan het denken gezet door hetgeen ik lees, zie en hoor.
Zo lees ik hier een stukje van een mevrouw die tot volle tevredenheid in Polen is geholpen tegen lagere kosten en haar man die in Engeland is behandeld, waar ook de kosten lager liggen; dus eigenlijk concurreert Nederland al met het buitenland.
En nu de feiten en cijfertjes:
Wat is de bron van deze info?
Het is toch geen 'uit de duim gezogen' interessantdoenerij he?
Nee toch?
Groet S.
Knap he?
Zal niet beweren dat ik qua bedrijfsvoering het fijne weet van de huisartsenpraktijk, maar ben wel aan het denken gezet door hetgeen ik lees, zie en hoor.
Zo lees ik hier een stukje van een mevrouw die tot volle tevredenheid in Polen is geholpen tegen lagere kosten en haar man die in Engeland is behandeld, waar ook de kosten lager liggen; dus eigenlijk concurreert Nederland al met het buitenland.
En nu de feiten en cijfertjes:
Wie heeft dit rekensommetje gemaakt?Huisartsen behandelen 90% zelf !! en 10% komen in ziekenhuis terecht
En wat krijgen ze ervoor terug?
3% van de gezondheidsbudget!!
Wat is de bron van deze info?
Het is toch geen 'uit de duim gezogen' interessantdoenerij he?
Nee toch?
Groet S.
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
nee waarom zou ik dat kun je als je goed geintresserd bent opzoeken op internet...recent onderzoek
Als ik de site zie plaats ik het hier
Als ik de site zie plaats ik het hier
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
zie o.a nivel.nl
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
Die behandelingen hebben nog steeds niets met de huisartsen te maken. Trouwens h
eb wel eens een pools ziekenhuis gezien waar een mevrouw een zeer goedkope oogcorrectie onderging, dat zag er niet uit en de nazorg was in een smerige hotelkamer, bah...
eb wel eens een pools ziekenhuis gezien waar een mevrouw een zeer goedkope oogcorrectie onderging, dat zag er niet uit en de nazorg was in een smerige hotelkamer, bah...
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
Nederlanders verenigt u ,
Laat al onze huisartsen stikken, als uw kind ziek is, boek een reisje naar Thailand of Polen, binnen de kortste keren is hij/zij dan weer zo gezond zo als een vis..
Wat moeten we in vredesnaam met een huisarts om de hoek, die er alleen maar op uit is zoveel mogelijk te verdienen aan een ziek kind...schande toch..!!!
Bovendien weten we zelf wel wat ons mankeert als we gezondheidsproblemen hebben, daarvoor hoeven we niet naar onze huisarts, die wil alleen maar profiteren van onze klachten en zijn "riante" salaris behouden....!! zij houden ons maar onnodig af van een gang naar een "specialist"!
Wie zijn wij, dat wij niet zelf over ons "welzijn" mogen beschikken....!!!
Lieve mensen, S, vvseverine, HvdB, els g. etc.
Mijn zegen hebben jullie....!!!
Ik ben maar een gewone "Nederlandse", die nogsteeds blij is dat mijn huisarts er is als ik hem nodig heb en er was...!!
Laat al onze huisartsen stikken, als uw kind ziek is, boek een reisje naar Thailand of Polen, binnen de kortste keren is hij/zij dan weer zo gezond zo als een vis..
Wat moeten we in vredesnaam met een huisarts om de hoek, die er alleen maar op uit is zoveel mogelijk te verdienen aan een ziek kind...schande toch..!!!
Bovendien weten we zelf wel wat ons mankeert als we gezondheidsproblemen hebben, daarvoor hoeven we niet naar onze huisarts, die wil alleen maar profiteren van onze klachten en zijn "riante" salaris behouden....!! zij houden ons maar onnodig af van een gang naar een "specialist"!
Wie zijn wij, dat wij niet zelf over ons "welzijn" mogen beschikken....!!!
Lieve mensen, S, vvseverine, HvdB, els g. etc.
Mijn zegen hebben jullie....!!!
Ik ben maar een gewone "Nederlandse", die nogsteeds blij is dat mijn huisarts er is als ik hem nodig heb en er was...!!
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
Ik ook hoor, maar af en toe van gedachten wisselen moet kunnen.Ik ben maar een gewone "Nederlandse", die nogsteeds blij is dat mijn huisarts er is als ik hem nodig heb en er was...!
En, wie weet , kunnen dingen inderdaad goedkoper of efficiënter.
Ik wil salaris/studie losgekoppeld zien.
Je kiest een beroep vooral vanuit interesse, niet om de zak geld die je ermee kunt verdienen.
-
Maarschalk
- Berichten: 2899
- Lid geworden op: 14 aug 2004 17:03
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
Ga jij dan voor mij en anderen die studeren alvast pensioen en dergelijke opbouwen?Ik wil salaris/studie losgekoppeld zien.
Je kiest een beroep vooral vanuit interesse, niet om de zak geld die je ermee kunt verdienen.
En waarom zou je uberhaupt een studie doen als het niet beloond wordt?
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
De meeste studenten werken naast hun studie, anders is het niet op te brengen. Of je moet heel rijke ouders hebben.
Een studie gan je doen omdat je er de hersens voor hebt en het vakgebied je aanspreekt.
En ik zeg niet dat ze het minimum-loon moeten krijgen, maar sommige salarissen liggen schandalig hoog, dat moet je met me eens zijn.
Een studie gan je doen omdat je er de hersens voor hebt en het vakgebied je aanspreekt.
En ik zeg niet dat ze het minimum-loon moeten krijgen, maar sommige salarissen liggen schandalig hoog, dat moet je met me eens zijn.
-
Maarschalk
- Berichten: 2899
- Lid geworden op: 14 aug 2004 17:03
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
Als ze geen minimumloon moeten krijgen wat is dan wel acceptabel?Een studie gan je doen omdat je er de hersens voor hebt en het vakgebied je aanspreekt.
En ik zeg niet dat ze het minimum-loon moeten krijgen, maar sommige salarissen liggen schandalig hoog, dat moet je met me eens zijn.
Doch ik ben het niet met je eens dat sommige salarissen schandalig hoog liggen, behalve bij enkel profvoetballers.
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
Heb weleens gelezen; het hoogste salaris dat men kan krijgen moet 5x zo veel zijn als wat de laagst betaalde krijgt.
Dat lijkt me wel wat. Daar kun je ook goed van leven.
Dat lijkt me wel wat. Daar kun je ook goed van leven.
-
Maarschalk
- Berichten: 2899
- Lid geworden op: 14 aug 2004 17:03
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
Misschien handig om de discussie wat mensen mogen verdienen in een andere thread voort te zetten. maar max 5x het laagstbetaalde is voor mij persoonlijk niet voldoende, en gezien het beloningsbeleid sta ik daar niet alleen in.
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
Medicijnen studioe is niet iets wat je er even bij gaat doen, interesse opoffering en een giga studie voor minimaal 6-8 jaar. Mogen ze wat verdienen na zo'n studie?? Waarom niet, waarom bent u die studie niet gaan volgen??? Iedereen weet dat artsen best aardig salaris verdienen.
Weet trouwens 1 beroep dat nog meer verdiend na een 'minimale studie', nl. orthodontist. Mijn tandarts zegt weleens, had ik die studie er maar achteraan gedaan. Een ortho wandelt wat langs zijn patienten en laat de assistenten de beugels monteren... zeker 50 op een dag, tel uit je winst!!! Iedereen die een kind met beugel heeft (gehad) weet wat ik bedoel.
Weet trouwens 1 beroep dat nog meer verdiend na een 'minimale studie', nl. orthodontist. Mijn tandarts zegt weleens, had ik die studie er maar achteraan gedaan. Een ortho wandelt wat langs zijn patienten en laat de assistenten de beugels monteren... zeker 50 op een dag, tel uit je winst!!! Iedereen die een kind met beugel heeft (gehad) weet wat ik bedoel.
-
vvseverine
- Berichten: 60
- Lid geworden op: 23 feb 2005 15:43
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
Hoewel ik zoals bekend ook mijn mening heb over wat artsen zouden mogen verdienen zal de discussie hierover verder tot niets leiden. Iedereen mag daarover denken wat hij wil. het enige dat ik niet wil is via mijn verplichte verzekering voor deze artsen te moeten betalen. Wat mij betreft verdienen de huisartsen zoveel als ze willen. Ik moet echter niet verplicht worden hen maandelijks met 5 euro per maand te subsidieren. En dat zal nog meer zijn als je je herhalingsreceptje nodig hebt waarvoor de huisarts nauwelijks aan te pas komt en eigenlijk ook niet zou moeten komen.. Dat blijkt omdat de assistente dit gewoon regelt en hij alleen een handtekening zet. Die 18 euro die hij daar nu voor in rekening brengt declareert hij nu bij de verzekering. Dan betalen we dit toch, maar dan via de hoogte van onze premie. Heeft m zijn assistente ook geen last meer wan mijn geklaag hierover dat zij keer op keer over zich heen krijgt.
Ik benoei me dus alleen met de hoogte van het honorarium van de arts als ik gedwongen wordt om voor hem te betalen ook als ik van zijn diensten geen gebruik wens te maken.
Ik benoei me dus alleen met de hoogte van het honorarium van de arts als ik gedwongen wordt om voor hem te betalen ook als ik van zijn diensten geen gebruik wens te maken.
Re: De poortwachtersfuctie van een huisarts.
je wilt geen 5 euro per maand betalen aan een arts die je niet nodig hebt zeg dat maar als je een ziekte krijgt en de huisarts WEL nodig hebt denk je dat de huisarts je dan voor 5 uero per maand en dan nog voor elk consult 9 euro je wilt behandelen?
En wat denk je zelf het zijn niet alleen de artsen maar ook de apotheres. Daar gaat het meeste geld verspilling naar toe. Zelfs een apothere krijgt een fors vast bedrag van elk ingeschreven patient bij hem in de praktijk. En daarnaast krijgt hij allemaal proviciebedragen erbovenop. Dit is puuuuuuur commercie wat ze doen en ze werken genees laten de assistenten de werk doen. Waarom wordt er hier nooit over gesproken?
En nogmaals wat de huisartsen krijgen als abbonementstarief is in het totale gezondheidsuitgaven niks is maar 3%. Dus hiermee bereik je niets mee.
En sommige hier denken dat ze alles van hun lichaam weten en denken dat de "specalist" alles weet en dat dat z hoort echter mijn beste vrienden met name specialisten hanteren vaak ieder een eigen beleid zodoende is dat voor hun de beste manier en weer een ander specialist zegt weer iets anders. Dus de huisarts gezien hij ook van alles weet kan dit soort dingen objectief dus zonder hierin belangen te hebben goed advies geven wat nou wel goed is en wat niet hoeft te gebeuren. Dus kosten besparend. Ga maar naar buitenland ieder specialist vraagt voor elk hoofdpijn CT of MRI ter uitsluiting zeggen ze dan ja hoor gewoon geld verdienen.
Als de huisartsen niet waren zou de siyuatie een beetje als VS worden superduuuuuur alles.
En wat denk je zelf het zijn niet alleen de artsen maar ook de apotheres. Daar gaat het meeste geld verspilling naar toe. Zelfs een apothere krijgt een fors vast bedrag van elk ingeschreven patient bij hem in de praktijk. En daarnaast krijgt hij allemaal proviciebedragen erbovenop. Dit is puuuuuuur commercie wat ze doen en ze werken genees laten de assistenten de werk doen. Waarom wordt er hier nooit over gesproken?
En nogmaals wat de huisartsen krijgen als abbonementstarief is in het totale gezondheidsuitgaven niks is maar 3%. Dus hiermee bereik je niets mee.
En sommige hier denken dat ze alles van hun lichaam weten en denken dat de "specalist" alles weet en dat dat z hoort echter mijn beste vrienden met name specialisten hanteren vaak ieder een eigen beleid zodoende is dat voor hun de beste manier en weer een ander specialist zegt weer iets anders. Dus de huisarts gezien hij ook van alles weet kan dit soort dingen objectief dus zonder hierin belangen te hebben goed advies geven wat nou wel goed is en wat niet hoeft te gebeuren. Dus kosten besparend. Ga maar naar buitenland ieder specialist vraagt voor elk hoofdpijn CT of MRI ter uitsluiting zeggen ze dan ja hoor gewoon geld verdienen.
Als de huisartsen niet waren zou de siyuatie een beetje als VS worden superduuuuuur alles.
