Radar

Beste Impact,

Ja ik denk dat je dat verkeerd begrijpt, ik wil niemand ergens van overtuigen, maar ik vind wel dat, zeker voor de "nieuwe forumbezoekers" er soms ook wel eens een andere klank mag klinken.
Het is heel makkelijk om elkaar na te praten, ik zeg ook absoluut niet dat de mensen die niet willen schikken, het bij het verkeerde eind hebben, mijn mening is nu eenmaal een beetje anders dan van de meeste van jullie.
Dit forum is natuurlijk niet alleen voor de niet-schikkers, maar voor iedereen die met Dexia of soortgelijken te maken heeft.

Overigens, is het niet zo dat er hier om het hardst geroepen wordt dat men niet moet tekenen?
Er wordt veel en hard geroepen door heel veel mensen en eigenlijk zeggen ze allemaal zo'n beetje hetzelfde.

Jij reageert op mijn uitlatingen zoals ik dat weer op andere uitlatingen van anderen doe, helemaal niks mis mee en nogmaals....iedereen moet uiteindelijk zelf beslissen wat ze doen.

Vrgr,
Idaho

Idaho, bedankt voor je reactie. Ergens kan ik je goed begrijpen.
Groet,
impact

Pas op Idaho! Je vloekt in Piets kerk! De kerk van het woord van de grote Advocaat. Vergeet niet te storten in de collectebus van pal.

Iedereen die met Dexia een effectenlease overeenkomst heeft gesloten, die is beeindigd na 1 januari 1997 of die nog loopt, kan in aanmerking komen voor de Duisenberg regeling.

Mensen die toch persé willen schikken, zouden alvorens ook maar iets te ondertekenen, van dexia moeten eisen dat ze een kant en klaar schikkingsvoorstel krijgen voorgelegd, waarin inbegrepen het doorhalen van de BKR notering.
Mensen, jullie gaan toch niet weer iets tekenen waarvan nog niet precies vaststaat waarvoor je eigenlijk tekent?

Nu ondertekenen, vóór de uitwerking door dexia betekent een sprong in het onbekende, wel spannend, dat wel, maar ik vrees dat dát niet goed afloopt.

De letterlijke tekst van de ontvangstbevestiging:

Geachte heer/mevrouw Idaho ,

Hierbij delen wij u mede dat wij uw aanmeldingsformulier voor de Duisenberg-Regeling hebben ontvangen.

Na 1 oktober 2005 informeren wij u over uw persoonlijke situatie. Als er sprake is van teruggave of korting onder de Duisenberg-Regeling zal u de gelegenheid worden geboden een overeenkomst te sluiten met Dexia Bank Nederland N.V. (hierna: 'Dexia'). Op het moment dat u deze overeenkomst tekent, geeft u aan dat u een punt zet achter deze zaak en afziet van een (lopende) juridische procedure.

Houdt u er wel rekening mee dat uw verzoek niet in alle gevallen onmiddelijk behandeld kan worden. Wij nemen uw aanmelding als volgt in behandeling:

-Indien uw overeenkomst al is afgelopen of voor 1 oktober 2005 afloopt, stelt Dexia spoedig na 1 oktober 2005 informatie over uw persoonlijke situatie ter beschikking.

-Als uw lopende overeenkomst oo 1 oktober 2005 voorbij de minium-looptijd is, informeert Dexia u ook spoedig na 1 oktober 2005.

-Voor een overeenkomst die na 1 oktober 2005 nog loopt, ontvangt u in elk geval nader bericht van Dexia kort voordat uw overeenkomst de reguliere looptijd bereikt.

Heeft u tussentijds nog vragen, kijk dan op www.dexialease.nl of stuur ons een e-mail: [email protected]. U kunt ons ook bellen via telefoonnummer 0900-3394222 (0,15 per minuut)

Met vriendelijke groet,

(handtekening)

Dexia Bank Nederland N.V.

Het is een waardeloze regeling,eerst aankoopbewijzen en alles tot de bodem uitzoeken,stinkt mij te veel naar corruptie en belangenverstrengeling.
Groetjes

Ik ben hier al voor aardig wat uitgemaakt, maar gans is een nieuwe...

Het is niet meer dan normaal dat een brief zo opgesteld wordt en uit deze brief wordt meer dan duidelijk, dat pas wanneer je het defintieve aanbod voor een schikking tekent, dat je dan pas afziet van je recht om Dexia nog te dagen, maar ongetwijfelt zal ook deze brief weer anders gelezen gaan worden....so be it.

Alleen de toekomst zal de waarheid onthullen.

Alleen de toekomst zal de waarheid onthullen.

Die is al bekend maar mag koste wat het kost niet aan het licht komen.
waarom wil dexia en zalm anders schikken?????

Groetjes

Sluiten ze werkelijk af met:

met vriendelijke groeten?????

Goh....door de telefoon waren ze niet zo vriendelijk.

Maar ze zijn natuurlijk blij met mensen die niet verder gaan procederen, geen wonder als je geen rechtzaak meer kan winnen.

Alleen al een proces starten op no-cure/no-pay basis is altijd beter dan die schikking.

Ik vind het fantastisch dat Leaseproces zo aan de weg timmert en daardoor, wie weet hoeveel, mensen over de streep trekt die nog steeds denken dat procederen financieel niet haalbaar is.

Geen bank is een charitatieve instelling. Een bank wil alleen geld verdienen. Een schikking doet een bank alleen die realiseert het onderspit te moeten delven.

Wanneer deze schikking een fiasco wordt en dit breed wordt uitgemeten in de media, wordt het imago-verlies nog groter dan het nu al is. Dat is slecht voor de moederbank en de aandeelhouders.

De schikking MOET lukken, hoe dan ook, met behulp van welke wel of niet geoorloofde middelen ook.

Maar daar gaan wij een stokje voor steken ! door massaal te procederen

Ik heb er zin in. De beuk erin

Alle honderd die op het Malieveld waren? Daar zal Dexia wel heel bang van worden.

Heeft u tussentijds nog vragen, kijk dan op www.dexialease.nl of stuur ons een e-mail: [email protected]. U kunt ons ook bellen via telefoonnummer 0900-3394222 (0,15 per minuut)

Ze zijn nog te bedonderd om een 0800 nummer (gratis nummer) te vermelden voor mensen die toch al zwaar gedupeerd zijn.

Gedupeerd en nog 0,15 cent per minuut betalen op de koop toe.

Zijn ze nou helemaal b e l a z e r d . !

Wat een geboefte ! Ze kunnen het niet laten te blijven plukken.

Idaho,

Je hebt op je (naar mijn mening veel te snelle) aanmelding in ieder geval een aardige, vooral "persoonlijke, op jouw situatie afgestemde" brief terug gehad. Spannend nu, tot oktober..... Zou het oktober worden of wordt het volgend jaar ergens ?

Dexia geeft niets prijs en op je persoonlijke aanmelding krijg je een algemene standdaardbrief met info die je al wist.

Dexia heeft alle tijd zijn tactiek te bepalen en je aanmelding te gebruiken, terwijl je maar moet afwachten wanneer zij het nodig vinden je nader te informeren.

Voor de zoveelste keer, het gaat er niet om OF je het weloverwogen doet (eigen keuze), maar WANNEER je het weloverwogen doet. En daar hebben mensen die nog twijfelen e.d. meer aan.

Groet,
Elias.

De reacties op de ontvangstbevestiging van een ingezonden antwoordformulier liggen weer overduidelijk voor de hand.

Wie op dit forum een duidelijk andere mening heeft over de schikking en daar om welke reden dan ook mee in wil stemmen, wordt weggehoond (althans dat wordt geprobeerd).
Jammer dat de anti-schikkers nog steeds niet in staat te zijn om te lezen en zich te onthouden van enkel subjectieve oordelen c.q. meningen.

De massa die zogenaamd doorprocedeert wordt steeds kleiner. Uiteindelijk hebben een handjevol anti-schikkers het zo ver dat meer mensen gaan schikken.

Dag allemaal,

Vergeef ons onze stomheid, zoals wij anderen hun stomheid vergeven. JA, wij hebben een verliesverdriedubbelaar, ja wij hebben het Dexia-aanbod ondertekend en ja, we zijn nu ook ingegaan op de D-regeling. We hebben netjes 2/3 van de restschuld overgemaakt, omdat we a. er niet op vertrouwen dat Dexia als je alles betaalt staks 1/3 teruggeeft en b. omdat onze geldhoeveeldheid ontoereikend was om 3/3 te voldoen. We hebben Dexia per aangetekende brief laten weten dat we er van uitgaan dat de relatie tussen Dexia en ons hiermee beeindigd is.
Een inhoudelijke reactie hebben we niet gekregen van Dexia, wel een nota om de 1/3 die nog open staat binnen 7 dagen te betalen. Bij niet betalen binnen 60 dagen volgt een BKR notering waar je niet vrolijk van wordt. Daarnaast stuurden ze het aanbod om de 1/3 in termijnen te betalen.
Beste mensen in dezelfde situatie als wij die 1/3 of 2/3 (al naar gelang de persoonlijke situatie) van de restschuld betaald hebben:
TRAP HIER NIET IN!
Om in aanmerking te komen voor de D-regeling moet je immers de restschuld IN EEN KEER betalen!!!

Wij willen hier ook jullie hulp en inzicht vragen:
Hoe kun je in onze situatie een BKR notering voorkomen??

TRAP HIER NIET IN!
Om in aanmerking te komen voor de D-regeling moet je immers de restschuld IN EEN KEER betalen!!!

Wij willen hier ook jullie hulp en inzicht vragen:
Hoe kun je in onze situatie een BKR notering voorkomen??

Peter/Anja

Als je niet alles betaald gaat die BKR notering helaas door. De boeven van dexia gebruiken dat in alle gevallen als chantage middel.
Ga voor informatie naar PAL Platform aandelen lease, Piet Koremans, en let niet op de figuren die dit forum willen verzieken, je merkt gauw genoeg wie dat zijn Bij PAl wordt je geholpen, er zijn tal van mogelijkheden dus ook voor jullie.
Er zijn meer mogelijkheden, b.v groepsprocessen (heel betaalbaar), kijk maar eens rond op dit forum, er zijn echt oplossingen.

Groetjes Ad

Wij willen hier ook jullie hulp en inzicht vragen:
Hoe kun je in onze situatie een BKR notering voorkomen??

De a-codering voor "wanbetaler" kan je alleen vermijden wanneer je de hele restschuld betaalt.

De BKR-registratie (zonder a-codering) stond al bij de BKR vermeld vanaf het afsluiten van het contract. Immers er werd een groot bedrag geleend.

Ook wanneer je de restschuld ineens aflost, blijft de registratie nog 5 jaar staan, maar dan wel zonder a-codering.

En wat betreft het nog moeten betalen van het 1/3 gedeelte, Dexia wil de regie in handen houden en jij kan afwachten of je "misschien" nog een gedeelte terugkrijgt, maar dan moeten ze niets vinden waardoor je misschien toch niet in aanmerking komt.

Een van de ankers in een groepsprocedure is o.a de BKR registratie. Onze advocaat in deze procedure heeft deze mening, misschien heb je hier iets aan om te overwegen toch een procedure aan te gaan.


BKR-registratie

Dit punt valt buiten het bereik van de Duisenbergregeling. Echter in individuele zaken pleegt Dexia aan te bieden een zogenaamde "herstelcode" oftewel een "Code 3" te laten doorvoeren. Dit houdt in dat een eventuele "A-codering" oftewel "wanbetalers-codering"wordt verwijderd, ook komt de schuld na voldoening als "voldaan" vermeld staan, maar de aandelenlease-vermelding an sich blijft wel jaren bij het BKR aanwezig, Problemen bij hypotheekafsluitingen etc. behoudens extra uitleg behoeft het niet op te leveren.

Peter en Anja veel sterkte met jullie beslissing.

Gr. Anne.

Ad, Trudy, Aert en Anne,
Hartelijk dank voor jullie reactie
Van de goede Piet hebben we nog een persoonlijke reactie gekregen, waar we zeer erkentelijk voor zijn.
We gaan met jullie handreikingen aan de slag (lees: telefoon) en houden jullie zeker op de hoogte
Bedankt!

Wat werd ons voorgehouden door de zogenaamde "belangenbehartigers" Leaseverlies, Eegalease en Consumentenbond :

Door te stemmen bent u overigens niet gebonden aan het voorstel.

U bent helemaal vrij om op de regeling in te gaan. U bent dus niets verplicht.

De realiteit: Deze zogenaamde belangenbehartigers willen nu deze regeling verplicht maken voor iedereen.
Er is ons een worst voorgehouden en we zijn verraden door mensen waar wij vertrouwen in hadden.
Leaseverlies, Eegalease, Consumentenbond en VEB zijn een verbond aangegaan met de duivel.
Zij hebben hun eigen, persoonlijke belangen laten prevaleren boven onze belangen.
En juist zij werden door ons betaald om onze belangen te behartigen!

U hoeft geen actie te ondernemen door bijvoorbeeld een advocaat in te schakelen (met de bijbehorende kosten).

Het akkoord geldt zowel voor de aangeslotenen van de Stichtingen Leaseverlies en Eegalease als voor de niet-aangeslotenen.

Realiteit: alleen de aangeslotenen bij Leaseverlies en Eegalease hebben deze schikking thuis gekregen.
Al die honderdduizenden andere gedupeerden dus niet!!
Nee, natuurlijk niet want dan moet Dexia een gedeelte van de reeds betaalde restsdchuld terug betalen
Deze gedupeerden weten dus niets over deze schikking en weten dus ook niet dat zij een gedeelte kunnen terugvragen.
Dexia heeft ons wederom belazerd!
Teken niets, stuur geen Aanmeldingsformulier terug!

Ga procederen tegen Dexia, betaal niets meer!
Wil je meer weten, [email protected]

Groeten,
Piet

[quote]Er wordt geen uiterste inzenddatum genoemd, dus u heeft tijd genoeg om de voors en tegens op een rijtje te zetten.

Op mijn formulier staat als jaar 2005 voorgedrukt. Is dan de uiterste datum niet 31-12-2005? Gruus.