__
Mr T schreef
Waarom zou men ten aanzien van de zeden en gebruiken hier iets moeten aantrekken of opsteken van een niet Nederlandse visie?
Heel simpel: omdat we in Nederland te maken met heel veel buitenland en daar al eeuwen ons geld mee verdienen. Handel. En meer en meer bedrijven hebben een buitenlandse eigenaar, daarmee verandert het personeelsbeleid.
Om het aan te scherpen: Op mijn werk selecteren we sollicitanten onder andere op omgang met andere visies dan een Nederlandse visie, op omgang met minderheden. We werken veel met buitenlandse partners, we hebben veel minderheden in dienst. Het mag duidelijk zijn wie wel en niet door de sollicitatiegesprekken heen komen.
Het zijn uiteindelijk Nederlanders die in Nederland wonen. De rest … is slechts te gast en heeft zich aan te passen. Als goede gast geeft men geen commentaar op de gastheer/gastvrouw.
We hebben een Nederlands paspoort. Ben je dan Nederlander volgens deze definitie ?
Als ik het goed begrijp: eerst de Nederlandse samenleving/de overheid inschakelen om toegang te krijgen. Vervolgens Nederlander worden met de daarbij horende rechten en plichten. Dan blijkt dat het ment name met de plichten een beetje tegenvalt (m.n. ten aanzien van de fiscale verplichtingen, die overigens elke andere Nederlander ook heeft)Vervolgens doelbewust Nederland leegzuigen en een trap nageven? Begin de houding van de doorsnee ambtenaar aardig te begrijpen. Hopelijk laat u zich elders voorzien van een andere nationaliteit. Dat zou tenminste wel consequent zijn.
Er mankeert niets aan uw begrip, maar … nee.
Toegang tot dit land is praktisch afgedwongen, land van procedures, weet u wel. Het Nederlanderschap is aangevraagd en verleend zodra dat mogelijk was, dat leek mij een veiliger optie dan op basis van een verblijfsvergunning hier wonen.
Nederlander zijn blijkt in de praktijk gepaard te gaan met veel plichten en weinig rechten: wanneer je niet in Nederland bent geboren, is dat aanleiding voor de overheid om extreem hoge eisen te stellen. Zo kunnen we bijvoorbeeld niet in Nederland trouwen, wel stemmen.
Met de plichten zit het wel goed: we werken alletwee voor ons geld en betalen dus mee aan alle subsidies en aftrekposten waar we zelf geen recht op hebben. Zo is al jaren geleden de aftrekpost ‘Ondersteuning Familie in het buitenland’ afgeschaft terwijl de ondersteuning van de familie in Nederland wel kan worden opgevoerd in de Inkomstenbelasting. U wilt graag uw huursubsidie of hypotheekrente-aftrek behouden, wij hebben geen van twee en betalen zodoende toch al meer belasting dan de gemiddelde autochtone bewoner van dit land.
De Nederlandse overheid geef ik graag een trap na – een overheid die wel eisen stelt maar geen diensten levert, zo’n overheid verdient niet beter. Voorbeelden:
- Politie doet niets met aangifte terwijl je net het ziekenhuis bent ingeslagen omdat je niet het regionale dialect spreekt maar met een buitenlands accent.
- Gezondheidszorg is overprijsd en levert geen kwaliteit. Onvoldoende tandartsen in de regio, huisartsen ook al lastig. Ziekenhuispersoneel mag maar 1 ding: de een de medicijnen uitdelen, de volgende injecties geven, een derde eten uitdelen. Waar is het all-round gekwalificeerd personeel gebleven zodat je als patiënt dezelfde ploeg personeel om je heen hebt ? En een verzekeringspolis op maat is niet mogelijk, elke verzekeraar levert globaal dezelfde combinatiepakketten maar niet wat wij verzekerd willen hebben.
- Mobiliteit: autorijden is duur in dit land en openbaar vervoer ook, als het er al is.
- Zelf een huis bouwen is moeilijk, zo niet onmogelijk. Allerhande commissies die je ontwerp goed moeten keuren of projectontwikkelaars die de grond al hebben gekocht, nog voordat het vrij kon worden uitgegeven.
- Het overheidsloket. Tegenwoordig meestal verstopt achter een callcenter. Pas wanneer je dreigt lawaai te maken, zoals media en advocaten dat kunnen, dan pas komt er beweging in de ambtenarij en krijg je waar je toch al recht op had. Meestal met excuses.
Laatste punt: Mr T hoopt dat wij ons elders van een andere nationaliteit laten voorzien. Dat is nodig, die hebben we al. Maar aangezien we hier ons werk hebben, is er geen aanleiding nu weg te gaan. Als we ouder zijn, komt die aanleiding er wel: onvolledige AOW en een paar pensioenbreuken maken Nederland te duur om van je pensioen te kunnen genieten.
__
Chanmaster schreef
Nederland is geen rijk land zoals u omschrijft met zo'n hoge staatsschuld. Nederland is straatarm aan het worden. Nederland is op de internationale markt veel te duur waardoor bedrijven de wijk naar elders verkiezen. Had men de toelating van allochtonen beperkt tot het toelaatbare dan had men de situatie thans in de hand kunnen houden.
De staatsschuld van vele andere landen is nog hoger dan de Nederlandse. Het is correct dat veel bedrijven hun
productie elders onderbrengen – ik werk zelf bij een ICT bedrijf en wij laten onze basissoftware in India maken. Er zijn andere drempels die de economie in Nederland negatief beïnvloeden:
- Alleen zaken willen doen met andere bedrijven wanneer daar tenminste tien, twintig of vijftig man personeel werken, dit gedrag belemmert de vernieuwing van de economie.
- De IND die te traag vergunning afgeeft of afwijst voor buitenlands personeel. Ook hier werkt de nieuwste versie van de vreemdelingenwet in het nadeel van Nederland met het onderscheid naar wel/niet-EU, wel/niet westerse wereld en de rest.
Ik voel mij vreemdeling in eigen land en …
Herkenbaar, maar dan van de andere kant. Ook al verschillen we volstrekt van mening, dan is het nog typerend en veelzeggend over de Nederlandse maatschappij dat u en ik ons vreemdeling in eigen land voelen.
Samengevat: ik hoop dat dit iets meer inzicht geeft in een leven met een buitenlandse partner. Zo gastvrij is Nederland niet.
