[ archief ] Drank gebruik

[Big-V]

Mijn idee is bij drank achter het stuur drie maanden je rijbewijs kwijt .En dit als er verder niet heeft plaats gevonden anders 2 jaar het rijbewijs kwijt . En dit ongeacht functie of beroep.

Dáár ben ik het wel mee eens. Níét met het verlagen van het alcoholpercentage.

[kiz]

Onderandere het alcohol persentace maar daar gaat het niet om

Daar ging het nou juist wél om, en ik stoorde me aan jouw kort-door-de-bocht conclusie.
Wat mij betreft mogen alle uitgaansgebieden standaard gecontroleerd worden, alcohol en verkeer gaan namelijk niet samen.
Het "toegestane promillage" mag naar 0,0 en wie met drank op rijdt mag z'n roze papiertje inleveren.

[cybertomaat]

helemaal met kiz eens
(na het aanpassen nog steeds )

>ikke<

[Nita]

alert zegt; oa het alcoholpercentage, maar daar gaat het niet om.

TS vraagt; Zou het niet zinvol zijn om in navolging van andere landen het alcoholpercentage van PILS te verlagen van 5% naar 2 1/2 %.!!!!!

[cybertomaat]

@ Nita ......

TS vraagt idd : ZOU het niet zinvol zijn om (enz enz)

Alert en anderen geven aan JA/NEE ... en leggen uit waarom het wel/niet
zinvol is.
M.i. nog alles on topic dus.

TS heeft natuurlijk niks aan alleen ja of nee
of zie ik dat verkeerd Toolboy ???

>cybertje<

[Toolboy]

Ondanks dat ik hier niet meer op zou reageren doe ik het toch.

De discussie die ik op gang wilde helpen geeft niet het door mij verwachte/gewenste resultaat.

Het doet mij ook verbazen dat de forum members alhier er zo licht /gemakkelijk over denken.
In mijn ogen is dit topic zeker een serieuze zaak.

T

[cybertomaat]

Beste Toolboy ... grote vriend van me
ik zou je natuurlijk gewoon kunnen mailen
of je hier op "dat andere forum" een pb over
kunnen sturen (nog bedankt voor de tip,
heb al een hele leuke PB wisseling met de siteAdmin
achter de rug ... en hij heeft zoals je gezien hebt ...
speciaal op mijn verzoek een SubForum MEDIA geopend )

MAAR ... waarom zou ik ???

Ik kan je, zeker gezien het feit dat jij en ik (iig) de eerste 2 pagina's
van dit topic echt een inhoudelijke discussie hadden over het drankgebruik bij jongeren... en ik dat wel eens fijn vond voor de verandering ZO'N SERIEUS ONDERWERP,en ik het totaal niet erg zou vinden als we daar nog dieper op in zouden gaan,

(ff adem halen hoor )

...natuurlijk ook gewoon hier ff een vraagje stellen, dus bij deze :

De discussie die ik op gang wilde helpen geeft niet het door mij verwachte/gewenste resultaat.

...

Bedoel je eigenlijk niet gewoon : De stelling die ik hier innam geeft niet
het door mij gewenste /verwachte resultaat ...(nl. een discussie )

Of laat ik het anders vragen...
Had Nita "gelijk" en wil jij een simpel JA...NEE...GEEN MENING reactie???

Het doet mij ook verbazen dat de forum members alhier er zo licht /gemakkelijk over denken.
In mijn ogen is dit topic zeker een serieuze zaak.

Het doet mij daarom ook een beetje verbazen dat jij als TS de reacties van mensen die dit alcoholgebeuren OOK een serieuze zaak vinden...
en waar vaak best wel over nagedacht is erg licht/,makkelijk wegwuift
(als je er al op reageerd) en er verder niet op in wil gaan.

wat mij betreft gaat de discussie over drankgebruik bij jongeren gewoon
verder ... maar dan moet je de reacties daarop als TS wel serieus nemen anders loop je de kans dat de discussie zonder jou verder gaat...
en dan soms zelfs nog hele waardevolle info en dus resultaten opleverd waar jij verder niks aan hebt bijgedragen (behalve dan een topic openen ) >zie topic CADEAUBON

En ik weet van jou dat je best wel goed kunt nadenken als je dat wil
dus denk eens na of je of je het onderwerp van dit topic belangerijk genoeg vind om er een lange moeilijke discussie voor over te hebben om tot een evt. oplossing te komen.

een 1 2 3 "instant" oplossing voor (overmatig) DRANKGEBRUIK bij jongeren is er iig niet.

(het topic staat natuurlijk niet zomaar onder "overheid en regelgeving")

>cybertje<

[Toolboy]

In de topicstart meld ik over het algemeen jongeren,dit omdat ik de ouderen er even buiten wilde laten
Dat neemt niet weg dat ik teleur gesteld ben in de forum gebruikers van radar,op jou en nita en allert is er geen toegevoegde waarde aan de topic start.

En dan zal ik wel de gek zijn ,ik heb div inwoners(30plus) om hun mening gevraagd over mijn voorstel en ze konden zich er allemaal in vinden?????

T

[cybertomaat]

Beste Toolboy ...
is de vraag nu of mensen een probleem hebben met het verlagen van alcoholpromilage in (alleen) pils ...???

Of is de vraag of dat nut heeft mbt DRANKGEBRUIK ONDER JONGEREN
(wat m.i. dus NIET zo is)

Als je daar enig inzicht in zou willen krijgen adviseer ik je (als tomaat)
om eens een onderzoekje onder 21 - ers te houden...(ipv 30 +ers)
en stel dan ook de vragen... wat ze drinken als ze uit gaan...
wat ze te besteden hebben... en waarom ze drinken

>cybertje<

[Toolboy]

Beide groepen -30+30 hebben de aandacht van mij gehad.

Beide groepen hebben mij ter kennis gegeven als de smaak van de pils hetzelfde is ze er voorstander van zijn.
En dit is toch het meest gedronken drankje in de kroeg.

T is maar een begin.

groet t

[cybertomaat]

Ik begrijp volgens mij wel waar heen wil hoor
en ik wil je zeker niet ridiculiseren ...
maare:
Alleen het alcohol gehalte van bier aanpassen
dat is geen begin ...
dat is een druppel op een gloeiende plaat.

Of het nu hetzelfde smaakt of niet maakt dan verder niet uit.
de reden dat het relatief het meest gedronken word zou best eens kunnen liggen in het feit dat een tapbiertje relatief ook het goedkoopste drankje in de kroeg is ... (vaak nog goedkoper als thee of koffie) ... en dat men dat dus drinkt om zolang mogelijk te kunnen drinken van hun geld.

Een ding zie ik echter nog wel als een mogelijkheid
(en dat zit misschien ook nog wel in jouw straatje)
als de bierbrouwers het alcohol nivo heel geleidelijk
afbouwen zodat niemand het merkt
(en zowel de brouwers als de verkopers als de media zouden zwijgen)
zou je idd iig de bierdrinkers minder alcohol kunnen laten nuttigen.

Maar dan heb je nog steeds (eigenlijk) niks aan het probleem gedaan,
het probleem dat jongeren veels te vroeg en veels te veel drinken.

>cybertje<

[Nita]

Ja hoor,de brouwers gaan voor een kapitaal investeren(voor deze verandering) voor iets waarvan ze zelf al weten dat het geen zode aan de dijk zet.

[Toolboy]

Hoe kun je nou zeggen dat iets geen zoden aan de dijk zet als je het niet hebt geprobeerd.
En het kost niets meer het kost zelf minder

op evenementen wordt al vaak pils met een lager alcohol percentage geschonken,Ooit iets van gemerkt.???

Groet T

[Nita]

Ik had het over het voorstel van cyber.dat bierbrouwers het alcohol niveau heel geleidelijk zouden moeten afbouwen.

[Toolboy]

Okay Nita dat had ik niet begrepen.

Het is wel een optie,edoch zie ik daar pas wat in als mijn voorstel het niet red

Groet T

[cybertomaat]

@ Toolboy...

op evenementen wordt al vaak pils met een lager alcohol percentage geschonken,Ooit iets van gemerkt.???

Jazeker ... vroeger toen ik nog dronk duurde het op festivals altijd zeker
15 langer voor ik een beetje lekker dronken was ... daarom namen we
meestal flink wat joints en zakflacons met vodka mee.

@ Nita ......
Point taken ... lekker dubbelzinnige post trouwens
of zie ik ook een point naar Toolboy die er ONBEDOELD in zit

>cybertje<

[Nita]

Erg dat ik deze even niet snap.

[bot321]

O heerlijke dromen van Lucas-Bols en zonen
O heerlijke dromen van bier en brandewijn.
De bier in mijn tender laat ik gewoon 5% zijn.

[Nita]

Bot321,

Dat is natuurlijk niet wat Toolboy wil lezen.

[Toolboy]

Ik wil alles lezen Nita.

Maar hoop nog steeds op een argument waarom het niet zou werken

Groet t