Radar

Dat firstclassmlm van jou stelt ook niks voor. Deze man haalt dezeflde argumenten aan als jij. En laat belangrijke informatie weg.

Voorbeeld: hij stelt dat de meeste mensen in mlm falen. En dat de meeste mensen die een bedrijf starten ook falen. Doch het percentage wat faalt bij het starten van ene bedrijf is vele malen lager dan het percentage falers bij mlm.

Bewijs?!

En op de andere links ga je niet in?!

En dit is ook wel leuk om te weten:
http://www.fa-rendement.nl/zoeken/trefw ... .php?id=89

Steeds meer ondernemingen gaan over de kop als gevolg van de slechte economische omstandigheden. In het eerste half jaar moesten ruim 4.000 ondernemingen de handdoek in de ring gooien, zo meldt het CBS. Dat is een stijging van maar liefst 30% ten opzichte van het jaar ervoor. Vooral eenmanszaken moeten er de brui aangeven, maar ook honderden BV's sluiten elke maand de deuren. Eenmanszaken laten een gemiddelde schuld achter van € 226.000, vennootschappen laten gemiddeld voor € 400.000 aan onbetaalde rekeningen achter. Zonde als uw debiteuren failliet gaan: u kunt dan meestal fluiten naar uw geld. Wees er dus eerder bij met behulp van een goed debiteurenbeleid en zonodig een incassobureau.
bron: FA Rendement

Hm, ik zie niet hoe je met MLM een schuld kunt opbouwen van €226.000 laat staan €400.000 (gemiddeld!!!!!)

Geplaatst op 26 Aug 2008 13:12 door antileugens

< knip >
Zonde als uw debiteuren failliet gaan: u kunt dan meestal fluiten naar uw geld. Wees er dus eerder bij met behulp van een goed debiteurenbeleid en zonodig een incassobureau.
bron: FA Rendement

Natuurlijk *kuch* heb je de bronvermelding per ongeluk *kuch* te vroeg afgekapt:

Zonde als uw debiteuren failliet gaan: u kunt dan meestal fluiten naar uw geld. Wees er dus eerder bij met behulp van een goed debiteurenbeleid en zonodig een incassobureau.
bron: FA Rendement - augustus/september 2003
http://www.fa-rendement.nl/zoeken/trefw ... .php?id=89

Dat is dus nogal gedateerd.
Hier wat actuelere cijfers rechtstreeks van het CBS:
http://tinyurl.com/5lyuvm
In het eerste half jaar van 2008 waren er 3220 faillissementen en schuldsaneringen. Dat is inclusief natuurlijke personen en mlm-ers

Maar wat denk je hier nu mee aan te tonen? En wat heeft dat met mond-tot-mond reclame te maken? (afleidingsmanoeuvre)

Hm, ik zie niet hoe je met MLM een schuld kunt opbouwen van €226.000 laat staan €400.000 (gemiddeld!!!!!)

Wat heeft dat met het aantal falende mlm-ers en andere ondernemers te maken? (rookgordijn)

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Ik heb de bronvermelding afgekapt omdat het bedrag waarmee ze failliet gaan natuurlijk sterk gedaalt is, zoals alles veel goedkoper is geworden.....

Natuurlijk ging het mij er om om te laten zien hoe veel schulden en ellende normale ondernemers achterlaten als ze falen.

Misschien is het dus interessanter om te kijken hoe het percentage stoppers zich verhoudt tussen MLM en normaal ondernemersschap omdat ze failliet zijn gegaan.

En dan om eens te kijken hoe de gemiddelde schuld die ze achterlaten zich verhoudt tussen MLM en normaal ondernemerschap.

Denk dat je dan ziet dat er heel veel normale ondernemers tussen zitten die zouden stoppen omdat het te weinig oplevert maar doorgaan omdat ze niet stoppen kunnen

7% van de ondernemers is eigenlijk failliet.
http://www.creditmanagement.nu/?id=736[/b]

En deze http://www.creditmanagement.nu/?id=515

Geplaatst op 26 Aug 2008 17:24 door antileugens

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk.

OK.

Ik heb de bronvermelding afgekapt omdat het bedrag waarmee ze failliet gaan natuurlijk sterk gedaalt is, zoals alles veel goedkoper is geworden.....

Het ging over aantallen. Je reageerde op een bericht van Maarschalk. Dat ging over het aantal falende de mlm-ers en andere ondernemers. Hoe vaak moet het herhaald worden?

Misschien is het dus interessanter om te kijken hoe het percentage stoppers zich verhoudt tussen MLM en normaal ondernemersschap omdat ze failliet zijn gegaan.

En dan om eens te kijken hoe de gemiddelde schuld die ze achterlaten zich verhoudt tussen MLM en normaal ondernemerschap.

Als jij dat interessant vindt, ben je uiteraard vrij om daar eens naar te kijken. Ik zie alleen niet hoe je daar dan mee wil aantonen dat mlm wel werkt en dat mond-tot-mondreclame hetzelfde is als een reclame gesprek van een mlm-er met bijvoorbeeld z'n buurman. Want daar hebben we het hier over.

Nee, daar hadden we het niet over. Dat was een puntje waar jij meent te hebben gescoord, maar waar ik het in het geheel niet mee eens ben.
Maar ach, jij bent al vaker onderuit gegaan met je insinuaties

Alhoewel....natuurlijk is dit een prachtvoorbeeld van hoe je je eigen realiteit creeërt. Jij hebt geen succes in MLM omdat je meent dat je je buurman moet benaderen vanuit een oogpunt van geld verdienen.
Succesvolle MLM'ers benaderen hun buren omdat ze enthousiast zijn en het hun buren gunnen.

Dus in dit geval hebben we beiden gelijk; mensen die falen in MLM passen over het algemeen in jouw plaatje, mensen die succes hebben passen in mijn plaatje.

Kijk maar hoe je je mening bij mij door de strot probeert te douwen ondanks alle bewijzen die ik je lever van het tegendeel. Zoals bijvoorbeeld de officiele en niet-bewerkbare definitie van M2M volgens Van Dale.
Of het feit dat je met normaal ondernemerschap ook veel kans hebt niet te slagen maar dan financieel in zeer zwaar water raakt en daarmee talloze andere meesleept; iets wat bij MLM onmogelijk is.

Alhoewel....natuurlijk is dit een prachtvoorbeeld van hoe je je eigen realiteit creeërt. Jij hebt geen succes in MLM omdat je meent dat je je buurman moet benaderen vanuit een oogpunt van geld verdienen.
Succesvolle MLM'ers benaderen hun buren omdat ze enthousiast zijn en het hun buren gunnen.

Dan snap je er dus niets van. Of dat bewust is of niet zal ik in het midden laten.
Met mond-tot-mond reclame wint diegene die aanbeveelt er niets bij. Bij mlm dus wel. Of je het nu denkt vanuit het je buren gunnen of er geld aan willen verdienen, het blijft hetzelfde.
Wat je aanbeveelt in mlm wordt daarna iets waar jij aan verdient zodra de mensen aan wie jij het aanbeveelt overgaan tot aankoop. En bij mond-tot-mond reclame is dat dus niet het geval.
Hoe dan ook zijn in mlm de mensen in je netwerk een commercieel object. Jouw gedachte hierachter maakt niet uit, je verdient geld aan je buurman.

Ha heerlijk.....eerst een hele boel post plaatsen en dan doen alsof mijn oorspronkelijke uitspraak iets anders was dan hij was.

Ik zei dat MLM niets anders is als M2M met een verdienplaatje. Wat inhoudt dat je een product of dienst moet hebben dat je je buurman graag gunt en waarover je zou praten ook als je er niet aan zou verdienen. En het moet je gewoon geen snars schelen als de buurman jouw mening niet deelt; dat is zijn recht en je laat hem in zijn waarde. Maar je wil het wel met hem delen en als de buurman er net zo over denkt als jij verdien je er aan.

Tenzij de buurman helemaal zo denkt als jij en dan start hij ook en verdient hij ook over zijn eigen inkoop.

Je snapt er dus helemaal niets van maar probeert wel de expert uit te hangen. Tja, en dat is iets waarover op http://www.firstclassmlm.com een heel leuk artikel staat. Geen wonder dat je niet inhoudelijk op die site reageert.

En nog steeds geen weerwoord op die andere links waarin jouw hoofdargumenten onderuit gaan.

Geplaatst op 26 Aug 2008 17:59 door antileugens

Nee, daar hadden we het niet over. Dat was een puntje waar jij meent te hebben gescoord, maar waar ik het in het geheel niet mee eens ben.

Huh. daar hadden we het niet over? Kijk eens naar de topic titel. Dus nogmaals:

Misschien is het dus interessanter om te kijken hoe het percentage stoppers zich verhoudt tussen MLM en normaal ondernemersschap omdat ze failliet zijn gegaan.

En dan om eens te kijken hoe de gemiddelde schuld die ze achterlaten zich verhoudt tussen MLM en normaal ondernemerschap.

Als jij dat interessant vindt, ben je uiteraard vrij om daar eens naar te kijken. Ik zie alleen niet hoe je daar dan mee wil aantonen dat mlm wel werkt en dat mond-tot-mondreclame hetzelfde is als een reclame gesprek van een mlm-er met bijvoorbeeld z'n buurman. Want daar hebben we het hier over.

Je moet wel volledig blijven hè.

Jij hebt geen succes in MLM omdat je meent dat je je buurman moet benaderen vanuit een oogpunt van geld verdienen.

Waar haal jij het vandaan dat ik mij ooit actief met mlm bezig zou hebben gehouden? Over insinuaties gesproken.

Zoals bijvoorbeeld de officiele en niet-bewerkbare definitie van M2M volgens Van Dale.

Inderdaad. Daar heb ik in een vorig bericht al op gereageerd. Lees maar even terug. Zoals al door Maarschalk opgemerkt, snap je er blijkbaar al dan niet bewust niets van.

Of het feit dat je met normaal ondernemerschap ook veel kans hebt niet te slagen maar dan financieel in zeer zwaar water raakt en daarmee talloze andere meesleept; iets wat bij MLM onmogelijk is.

Nogmaals, dat is niet relevant in dit topic. Je kan gerust proberen aan te tonen dat 'normaal' (wat is dat?) ondernemerschap 'niet werkt'. Echter toon je daarmee niet aan dat mlm wel werkt. Snap je het nu?

Weer laat je zelf zien dat je de nederlandse taal op zijn zachtst gezien gebrekkig beheerst. De topic titel is "Waarom MLM niet werkt", dus dat gaat niet enkel over M2M vs MLM. En gek genoeg wordt er niet ingegaan op een heel aantal links waaruit blijkt dat MLM wél werkt en dat de argumenten die gebruikt worden om aan te tonen dat MLM niet zou werken nog veel sterker van toepassing zijn op het reguliere bedrijfsleven met véél grotere gevolgen.

Ik denk dat ik maar op houdt met reageren op jou gezien je (opzettelijke?!) gebrekkige begrip van de Nederlandse taal.

Geplaatst op 26 Aug 2008 19:34 door antileugens

Weer laat je zelf zien dat je de nederlandse taal op zijn zachtst gezien gebrekkig beheerst. De topic titel is "Waarom MLM niet werkt", dus dat gaat niet enkel over M2M vs MLM.

Inderdaad gaat het niet enkel over M2M vs MLM. Lees mijn vorige bericht nog eens terug. Ik had het nota bene in vette letters neergezet:

Ik zie alleen niet hoe je daar dan mee wil aantonen dat mlm wel werkt...

Dus wie beheerst hier de Nederlandse taal niet? (Nederlandse moet met een hoofdletter ).

En gek genoeg wordt er niet ingegaan op een heel aantal links waaruit blijkt dat MLM < knip >

Nee natuurlijk niet. Op zomaar neer geplempte url's zonder enige toelichting of motivatie ga ik niet reageren.

Och och, je moet toegeven dat ik gelijk had maar moet wel ff een steek onder water geven omdat ik de 'caps lock' key te snel had losgelaten. Vooral bijzonder gezien het feit dat je zelf niet capabel bent om je 'quotes' goed in te voeren.

Grappig dat je vraagt of ik wil aantonen dat MLM wél werkt.
De oorspronkelijke 11 argumenten van de starter van dit topic zijn allemaal onderuit gehaald. De starter nam ook al snel de benen. MLMangel deed nog een poging door een reactie op 4 van de punten te geven maar verloor ook daar.

De hoofdargumenten die gegeven worden zijn stuk voor stuk om zeep geholpen door de links die in deze thread staan:

1. MLM is op wereldschaal niet van betekenis. Eén van de links laat zien dat netwerkmarketing één, zo niet het, belangrijkste verkoopkanaal van voedingssupplementen is. Een andere link laat de omvang van een aantal MLM bedrijven zien. Ook meen ik ooit een post gezien te hebben waarin een telecom MLM in Belgie een van de snelste groeiers in dat land was en een zeer belangrijk verkoopkanaal van een van de providers daar. De enige inhoudelijke reactie die daarop kwam was of dat in heel Belgie was of enkel in de provincie Antwerpen. Dat was niet duidelijk uit het artikel maar de tegenstanders konden niet aantonen dat het enkel om Antwerpen ging, wat eigenlijk niet eens ter zake doet.
2. In MLM falen veel mensen. Dat wordt niet ontkend maar wel wordt aangetoond dat dat ook het geval is in het reguliere bedrijfsleven met veel ernstiger consequenties
3. De producten/diensten die via MLM aan de man worden gebracht zijn te duur/van slechte kwaliteit. Helaas voor jullie heeft een fervant medestander van jullie (Jor) dit argument om zeep geholpen; hij gebruikt de producten nog steeds.
4. Er wordt onvoldoende met MLM verdient. Dit is gebaseerd op een volledig onjuiste rekenmethode. Om Jor maar weer eens te (mis)bruiken: Hij koopt de producten nog steeds tegen inkoopsprijs waardoor hij meegerekent wordt als iemand die actief met MLM bezig is. Hoeveel van zijn type smei-ex-distributeurs en distributeurs die enkel distributeur zijn om tegen inkoop te kunnen kopen. Deze doen NIETS maar worden welke in de foutieve rekenmethode meegenomen. Ook wordt in de rekenmethode geen rekening gehouden met het aantal uren dat een gemiddelde distributeur aan zijn MLM toko werkt.

Moet ik nog even doorgaan?! Of ga je weer een rookgordijn opwerpen om deze post onder te sneeuwen omdat hij je niet aanstaat?
Ik kom keer op keer met bewijzen; als jij al met 'bewijzen' komt zijn ze uit zeer onbetrouwbare bron (ie bronnen die door jezelf of mede-internetters naar gelieve kunnen worden gemanipuleerd).
Raar is ook dat geen van de links die ik heb geplaatst te vinden zijn op de 'onafhankelijke' site van MLM angel. Typerend?! Laat de medelezers zelf hun oordeel vellen.

En natuurlijk ga je niet reageren op die links. Want je bent inmiddels wel zo wijs geworden dat je beter niet kunt reageren als je geen argumenten hebt en het bewijs te sterk is.

Geplaatst op 26 Aug 2008 20:08 door antileugens

Och och, je moet toegeven dat ik gelijk had maar moet wel ff een steek onder water geven omdat ik de 'caps lock' key te snel had losgelaten.

Huh? Ik heb helemaal niets toegegeven, integendeel. Denk jij nu echt dat lezers hier intrappen. Jij begon over het beheersen van de Nederlandse taal. Dus 'die steek onder water' valt wel mee hè. Bedoel je trouwens niet de Shift key...?

Grappig dat je vraagt of ik wil aantonen dat MLM wél werkt.

Weer de zoveelste insinuatie. Ik heb je helemaal niet gevraagd dat aan te tonen. Ik heb gezegd dat jij dat zeker niet moet nalaten als je dat interessant vindt.

De oorspronkelijke 11 argumenten van de starter van dit topic zijn allemaal onderuit gehaald.

De volgende insinuatie. Dat is enkel jouw mening. Ik moet toegeven dat je wel lef hebt anderen te betichten van het 'plegen' van insinuaties terwijl jij dat constant zelf doet.

< knip allerlei herhalingen die allang uitgebreid besproken zijn >

Moet ik nog even doorgaan?!

Nee dank je. Alsjeblieft niet zeg.

Ik kom keer op keer met bewijzen;

Welnee.

als jij al met 'bewijzen' komt zijn ze uit zeer onbetrouwbare bron (ie bronnen die door jezelf of mede-internetters naar gelieve kunnen worden gemanipuleerd).

Ik (Maarschalk had dat ook al aangetoond) heb maar één keer iets bewezen in dit topic: Dat mond-tot-mondreclame niet hetzelfde is als het reclamegesprek van een mlm-er met een consument. Ook de door jou gegeven definitie uit Van Dale bewijst dat. Dat is al diverse keren aangegeven. Maar omdat je dat niet uitkomt reageer je er maar niet op en ga je gewoon verder met de insinuatie dat ik de, in het algemeen betrouwbaar geachte Wiki, aangepast zou hebben terwijl ik allang aangetoond heb dat dat niet het geval is. Wat zegt dat over jou? Ik laat me er maar niet over uit want dan ga natuurlijk meteen weer klagen bij de redactie dat je zo 'gepest' wordt.

Laat de medelezers zelf hun oordeel vellen.

Prima. Ik denk dat je dat vies tegen gaat vallen.

En natuurlijk ga je niet reageren op die links. Want je bent inmiddels wel zo wijs geworden dat je beter niet kunt reageren als je geen argumenten hebt en het bewijs te sterk is.

Zucht. En de volgende insinuatie. Nogmaals, ik ga niet reageren op zomaar neer geplempte links zonder enige toelichting of motivatie. Welk bewijs?

Inderdaad gaat het niet enkel over M2M vs MLM

Dus in jouw Nederlands is dat niet toegeven?

Trouwens....weet je wel wat het woordje insinuatie betekend?!

Want de rest van je post staat er vol van maar iedereen met basiskennis van de Nederlandse taal weet dat je het woord daar keer op keer fout gebruikt. En je hebt NIET aangetoond dat mijn stelling dat MLM M2M is met een verdienplaatje niet klopt. Je hebt enkel een onbetrouwbare definitie aangehaald die ik onmiddelijk heb ontkracht door een officiele definitie waarmee je hooguit laat zien dat het jouw mening is wat iets anders is dan een bewijs. Maar dat is te begrijpen gezien je eerdere misinterpretaties van de Nederlandse taal.

Kortom, een boel blabla zonder inhoudelijke basis.

Natuurlijk geef je de antwoorden die je geeft: Puur ontwijkgedrag. Je hebt geen antwoorden en je probeert gewoon te voorkomen dat toe te geven.
Op geen enkel punt heb je aangetoond dat MLM niet werkt terwijl ik al een heel aantal feiten en links geplaatst heb waaruit duidelijk blijkt dat het wél werkt. Alleen wil/kun je daar niet op antwoorden om de simpele reden dat je niet kunt toegeven geen inhoudelijke antwoorden te hebben.
Jouw reacties grenzen aan chatgedrag. Omdat ik je dat niet wil aandoen zal ik verder niet meer op je reageren tenzij je een inhoudelijk antwoord geeft.
Wat ik wél zal doen is de links weer naar bovenhalen als je de boel weer probeert onder te sneeuwen.

Geplaatst op 26 Aug 2008 21:03 door antileugens

Inderdaad gaat het niet enkel over M2M vs MLM

Dus in jouw Nederlands is dat niet toegeven?

Lekker knip en plak werk antileugens.

Geplaatst op 26 Aug 2008 19:34 door antileugens

Weer laat je zelf zien dat je de nederlandse taal op zijn zachtst gezien gebrekkig beheerst. De topic titel is "Waarom MLM niet werkt", dus dat gaat niet enkel over M2M vs MLM.

Inderdaad gaat het niet enkel over M2M vs MLM. Lees mijn vorige bericht nog eens terug. Ik had het nota bene in vette letters neergezet:
Ik zie alleen niet hoe je daar dan mee wil aantonen dat mlm wel werkt...

En die laatste zin komt dus uit een eerder bericht. M.a.w. jouw opmerking kwam nadat ik al, in meerdere berichten, over het topic onderwerp geschreven had. Leer toch eens goed, aandachtig lezen. Of is dit weer een bewust rookgordijn?

Trouwens....weet je wel wat het woordje insinuatie betekend?!

Jazeker. Jij ook?

En je hebt NIET aangetoond dat mijn stelling dat MLM M2M is met een verdienplaatje niet klopt. Je hebt enkel een onbetrouwbare definitie aangehaald die ik onmiddelijk heb ontkracht door een officiele definitie waarmee je hooguit laat zien dat het jouw mening is wat iets anders is dan een bewijs.

Flauwekul. De Wiki is helemaal geen onbetrouwbare bron. Bij mijn weten kun je die niet zomaar aanpassen aangezien er een soort 'ballotage commissie' is en de inzendingen voor plaatsing eerst beoordeeld worden. En wij hadden het over het feit dat mond-tot-mondreclame en mlm niet hetzelfde is:

Geplaatst op 26 Aug 2008 07:31 door antileugens

het aanprijzen van artikelen door de consumenten onderling
http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/ ... d+tot+mond
Door consumenten onderling.

Mijn reactie op jouw gegeven 'officiele' definitie:
Dus die consument kan niet ook mlm-er zijn wanneer het mlm product/systeem besproken wordt.

En daar ga je (zoals ook al aangegeven in mijn vorige bericht) gemakshalve maar niet op in omdat het je niet goed uitkomt.

Op geen enkel punt heb je aangetoond dat MLM niet werkt terwijl ik al een heel aantal feiten en links geplaatst heb waaruit duidelijk blijkt dat het wél werkt. Alleen wil/kun je daar niet op antwoorden om de simpele reden dat je niet kunt toegeven geen inhoudelijke antwoorden te hebben.

Wat is dat nou weer voor onzin. Ik heb helemaal nooit geprobeerd aan te tonen dat mlm niet werkt. Ook heb ik dat nooit beweerd. Daar heb ik helemaal geen zin in. Zo'n eindeloze discussie met jou over mond-tot-mondreclame vind ik wel genoeg (wat niet betekent dat ik je 'weg' laat komen met de diverse onzin die je elke keer weer opschrijft). Ik heb o.a. alleen gezegd dat als je bijvoorbeeld aantoont dat het reguliere bedrijfsleven niet goed functioneert, dat niet automatisch betekent dat mlm wél werkt. Een beetje statistische 'onderlegdheid' zou jou niet misstaan.

Ballotagecommissie op wikipedia?! Kijk nou eens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Mond-tot-mondreclame

Zomaar aangepast en nu is het in eens een techniek die wordt toegepast door netwerkmarketing bedrijven.

Jaja, heel betrouwbaar. En ga me nou maar ff aanmelden bij Wikipedia als iemand die de kluit bedondert.

Hahaha

In ieder geval ben je nu van mening dat mijn vorige bericht inhoudelijk is:

Geplaatst op 26 Aug 2008 21:03 door antileugens

Omdat ik je dat niet wil aandoen zal ik verder niet meer op je reageren tenzij je een inhoudelijk antwoord geeft.

Geplaatst op 26 Aug 2008 23:27 door antileugens

Ballotagecommissie op wikipedia?! Kijk nou eens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Mond-tot-mondreclame

Zomaar aangepast en nu is het in eens een techniek die wordt toegepast door netwerkmarketing bedrijven.

Ik schreef al "bij mijn weten". Dat betekent dat ik het niet zeker weet. Begrijp je dat? Ook schreef ik "een soort 'ballotage commissie' ". Ik denk nog steeds dat er een vorm van 'controle' plaats vindt. Begrijp je dat ook? Ben benieuwd hoelang jouw verandering blijft staan.

Dit doet niets af van het feit dat de door jouw gegeven zgn. officiële definitie ook aantoont dat mond-tot-mondreclame niet hetzelfde is als mlm. En nog steeds reageer daar maar niet op omdat het je niet uitkomt.

En ga me nou maar ff aanmelden bij Wikipedia als iemand die de kluit bedondert.

Ik ben niet zo kinderachtig als jij die bij het minste of geringste maar gaat klagen.

Bovendien maak je door wijzigingen aan te brengen in een Wiki je ip adres openbaar. Dat doe ik liever niet. Je weet maar nooit.

In ieder geval ben je nu van mening dat mijn vorige bericht inhoudelijk is:

Rare conclusie. Je geeft op één puntje inhoudelijk antwoord en gelijk ben ik het met je eens?! Oh, wacht ff, de Nederlandse taal....

Bij mijn weten kun je die niet zomaar aanpassen aangezien er een soort 'ballotage commissie' is en de inzendingen voor plaatsing eerst beoordeeld worden.

Nou, ik heb net bewezen dat dat wel kan en ze niet voor plaatsing worden beoordeelt.

Ook zegt de officiele definitie niets over of MLM en M2M wel of niet hetzelfde zijn. Weer die Nederlandse taal

Waar zijn nu de rest van je inhoudelijk reacties. Ik heb toch een heel stuk neergepent waarmee je argumentatie finaal onderuit is gehaald.
En jij was degene die beweert dat IK me niet aan de topic hield terwijl je de punten die over de topic gaan negeert en maar door blijft zeuren over dat M2M verhaal waar je niets bewijst (en je niet aan het topic houdt), behalve dat je niet goed snapt wat een definitie is.

Geplaatst op 27 Aug 2008 00:06 door antileugens

Rare conclusie. Je geeft op één puntje inhoudelijk antwoord en gelijk ben ik het met je eens?! Oh, wacht ff, de Nederlandse taal....

Tja, dat gebrek aan kennis van de Nederlandse taal bij jou hè. Waar beweer ik in het relevante bericht dat jij het met me eens bent?

Nou, ik heb net bewezen dat dat wel kan en ze niet voor plaatsing worden beoordeelt.

Ja, dat hadden we al geconstateerd. Maar dat is niets nieuws, jij valt constant in herhalingen. Ik vraag tot wel twee keer toe of je het begrepen hebt. Maar nee hoor. Precies wat ik verwachtte.

Ook zegt de officiele definitie niets over of MLM en M2M wel of niet hetzelfde zijn. Weer die Nederlandse taal

Jawel hoor. Weer die Nedelandse taal hè. Je durft gewoon niet inhoudelijk in te gaan op mijn reactie op die door jou geposte definitie van mond-tot-mondreclame. Dat heb ik nu al wel 4x aangehaald geloof ik.

Waar zijn nu de rest van je inhoudelijk reacties. Ik heb toch een heel stuk neergepent waarmee je argumentatie finaal onderuit is gehaald.

Huh? Je hebt helemaal niks van mij onderuit gehaald. Waar haal je dit nu weer vandaan? Ik noem het maar gewoon ronduit een leugen.

behalve dat je niet goed snapt wat een definitie is.

Rotfl. In wat voor bochten weet jij je nog meer te wringen? Ben benieuwd.

De hoofdargumenten die gegeven worden zijn stuk voor stuk om zeep geholpen door de links die in deze thread staan:

1. MLM is op wereldschaal niet van betekenis. Eén van de links laat zien dat netwerkmarketing één, zo niet het, belangrijkste verkoopkanaal van voedingssupplementen is. Een andere link laat de omvang van een aantal MLM bedrijven zien. Ook meen ik ooit een post gezien te hebben waarin een telecom MLM in Belgie een van de snelste groeiers in dat land was en een zeer belangrijk verkoopkanaal van een van de providers daar. De enige inhoudelijke reactie die daarop kwam was of dat in heel Belgie was of enkel in de provincie Antwerpen. Dat was niet duidelijk uit het artikel maar de tegenstanders konden niet aantonen dat het enkel om Antwerpen ging, wat eigenlijk niet eens ter zake doet.
2. In MLM falen veel mensen. Dat wordt niet ontkend maar wel wordt aangetoond dat dat ook het geval is in het reguliere bedrijfsleven met veel ernstiger consequenties
3. De producten/diensten die via MLM aan de man worden gebracht zijn te duur/van slechte kwaliteit. Helaas voor jullie heeft een fervant medestander van jullie (Jor) dit argument om zeep geholpen; hij gebruikt de producten nog steeds.
4. Er wordt onvoldoende met MLM verdient. Dit is gebaseerd op een volledig onjuiste rekenmethode. Om Jor maar weer eens te (mis)bruiken: Hij koopt de producten nog steeds tegen inkoopsprijs waardoor hij meegerekent wordt als iemand die actief met MLM bezig is. Hoeveel van zijn type smei-ex-distributeurs en distributeurs die enkel distributeur zijn om tegen inkoop te kunnen kopen. Deze doen NIETS maar worden welke in de foutieve rekenmethode meegenomen. Ook wordt in de rekenmethode geen rekening gehouden met het aantal uren dat een gemiddelde distributeur aan zijn MLM toko werkt.

https://www.zoominfo.com/Search/Company ... upplements

http://nbj.stores.yahoo.net/20nbjbuacaww1.html

http://findarticles.com/p/articles/mi_m ... i_19145062

http://www.allbusiness.com/company-acti ... 212-1.html