Radar

PRIMA stuk maar...

kan mij met de beste wil van de wereld NIET voorstellen dat dit van PIETER komt.

óf hij moet ineens het licht gezien hebben en ...
het nu dus NIET meer eens zijn met wat hij hier zo links en rechts op het banken forum heeft neergesmeten.

Pieter,

Op zich een prima stuk, en vele beredeneringen kloppen. Echter bij je conclusies haal je oorzaak en gevolg hopeloos door elkaar.
Verder hebben afzonderlijke stakeholders het recht te handelen,met de informatie die ze hebben. Als blijkt dat andere stakeholders bewust bepaalde informatie onder de pet houden, dan is de aansprakelijkheid dus niet bij het ander deel van de stakeholders.
Verder heeft DSB bewust het proces gesaboteerd dat spaarders aan hun geld konden komen, door a) alle handelingen te blokkeren en b)via hun call center te laten gaan, die de spaarders onder druk moest zetten hun geld te laten staan (zie dit als een bank die even al zijn filialen tijdelijk sluit.
Onze economie heeft nou eenmaal gekozen dat er geen rekening hoeft te worden gehouden met het algemeen belang. Kijk maar naar Hedgefunds, VC's, die met 5% van de aandelen al een revolutie te weeg kunnen brengen. Let wel ik geef hier geen waarde oordeel.
Uitgaande van jou berekeningen die gaan over meen ik Eur 622 miljoen, valt dus in het niet van de claim van DSB gedupeerden die kunnen oplopen tot Eur 4-5 miljard (berekent door Financien, DNB, De 5 grote banken, Lone star).
Kan je aangeven waar deze claim kan worden gedeponeerd. Indien de logica die jij aanneemt wordt gevolgd, zou je dus ook spaarders en mensen met een achtergestelde lening kunnen aanklagen. Daar volgens jou geponeerde logica, zij dan hebben meegedragen dat DSB zo lang door kon gaan met de boel besodemieteren.

Soulmaster schreef:graag wil ik jullie wijzen op http://www.lakemanleed.nl waar de mensen met een spaar/betaalrekening van de DSB bank samenkomen om zo verder te kijken hoe en wat te doen om tegen Lakeman stappen te ondernemen.

Heb ik al weken geleden gedaan. Maar daar zie je ook alleen maar gejammer en geknars van tanden Actie wordt er ( voor zover IK weet) niet ondernomen. Je kunt wel leuk inloggen en aanmelden op die site maar wat er verder gebeurt is mij een raadsel.

Een anonieme website, zonder vermelding van personen of rechtspersonen.

Ik ben bang dat je er niet veel van moet verwachten.

Trouwens Elke Goede advocaat kan je vertellen dat claims tegen Pieter kansloos zijn.

Lieve mensen nog aan toe.
De ellende blijft zich opstapelen.
Er is maar één werkelijk zinnig ding te doen:

ALLE 243.000* GEREGISTREERDE GEDUPEERDEN MÓETEN ZICH VERENIGEN

Hiertoe bestaat nog een geheel andere manier dan de tot nu toe geboden mogelijkheden.

Schrik niet, reageer niet meteen, maar overdenk rustig het volgende:

WIJ RICHTEN ZELF EEN BANK OP

Deze gedachte bestond al enige tijd bij mij, maar de doorslag gaf een opmerking uit de zaal op een bijeenkomst van een van de (helaas vele) belangenverenigingen.
De opmerking luidde: "Als banken nu mijn hypotheek bij DSB voor een heel zacht prijsje over
kunnen nemen, waarom zou ik dat zélf dan niet doen ?"
De reactie van de juristen achter de sprekerstafel was: "Dan zou u eerst een bankvergunning moeten hebben."

Welnu, wat let ons een bank op te richten met als rechtsvorm "de vereniging".
(Zo is de Rabobank destijds ook begonnen met mensen die zich verenigden in de Boerenleenbank en hun rechtsvorm is nog altijd "de vereniging"'.)

Met 243.000 mensen moet het vereiste startvermogen én de know how bijeen te brengen zijn.

Natuurlijk realiseer ik me dat dit plan niet van de ene op de andere dag te realiseren is, maar dat hindert niet. Zoals het er nu voor staat komen de oplossingen voor onze problemen ook pas over een aantal jaren, voor zover er überhaupt oplossingen komen.

Een paar belangrijke doelstellingen van de op te richten bank zouden de volgende kunnen zijn:

-TERUGBRENGEN VAN DE MORALITEIT IN HET BANKWEZEN

Op dit gebied beginnen er voorzichtig aan meer concrete geluiden te klinken vanuit de samenleving. Zo is er bijv. recentelijk in Groningen een leerstoel "Moraliteit in het bedrijfsleven" in het leven geroepen.

-TERUG NAAR DE OORSPRONKELIJKE FUNCTIE VAN BANKEN

Zijnde het faciliteren van betalingsverkeer, spaarmogelijkheden zonder addertjes onder het gras en het verstrekken van gezonde kredieten zonder listige bijproducten, waarbij door deze nieuwe bank uitsluitend gestreefd zal worden naar voldoende winst om de zaak op verantwoorde wijze draaiende te houden, dus niks bonussen en wat dies meer zij.

Verdere uitwerking van dit plan kan ik (nog) niet geven, maar elke daad begint met een gedachte.


Dit plan ga ik ook op o.a. het forum van TROS RADAR plaatsen (welk forum ik in principe had verlaten wegens het zinloze onderlinge gehakketak) én ik ga dit bericht bij enkele politieke partijen onder de aandacht brengen.
Verder voele eenieder die dit leest en er zich in kan vinden zich vrij dit bericht te kopiëren en te plaatsen op de diverse fora waar men lid van is.


Coby Pors


* Dit aantal werd onlangs in het consumentenprogramma Kassa bekend gemaakt en omvat ook gedupeerden van andere financiële instellingen dan die van de DSB-bank.
Ongetwijfeld is het werkelijke aantal nog groter omdat mensen om wat voor reden dan ook
nog nergens officieel aan de bel hebben getrokken.

Sweet dreams

Coby Pors schreef:Met 243.000 mensen moet het vereiste startvermogen én de know how bijeen te brengen zijn.

Hiervan zullen er 242.000 met alleen maar schulden zijn, dus weinig geld te halen. De know how om een financiele misstap te vermijden ontbrak, dus zou er wel know how zijn om deze droombank te verwezenlijken?

Maar Coby heeft weer even positief kunnen dromen. Is voor haar persoonlijk ook wat waard.

mmm, zeker geen fout idee,
en was pim fortuin óók niet begonnen met een ideaal en een droom??
Zijn niet vele plaatselijke politieke partijen óók zo begonnen en zéér succes vol??

Begin eens met hier een apart TOPIC... te openen met bv

-De Nieuwe Nederlandse Bank
-Anti Graai Bank
-Groene Bank

of nog beter helemaal geen @#$ woord als BANK gebruiken...

-Groene Principe Financieerders

veel succes...
mocht je een bank overeind krijgen, ben ik graag één van je eerste klanten.

ps: ga niet uit van alleen die DSB benadeelden, er zullen heel wat "groene" mensen meekomen...
Vertel eens meer wat de eisen zijn etc etc..

Noble schreef:Vertel eens meer wat de eisen zijn etc etc..

Vrij eenvoudig (ogenschijnlijk althans), beste Noble.
Een eerste vereiste gaat namelijk schuil achter jouw forumnaam.


Voor andere, concretere en meer materiële vereisten is het nu nog te vroeg.
Eerst de lobby en niet over één nacht ijs gaan, is mijn gedachte

Coby

@Coby

Denk je nu werkelijk dat 243000 DSB-klanten, ofwel de onderrand van de maatschappij, een eigen bank op kunnen richten?!

Als jij zogenaamd net als een echte bank je eigen hypotheek voor een zacht prijsje denkt te kunnen overnemen, hoe kom je dan bij deze boevenbende terecht? Bij DSB zitten enkel hypotheeknemers die onvoldoende inkomen hadden om bij een echte bank een hypotheek te nemen.

Deze mensen konden hun eigen financien nog niet inschatten, laat staan dat ze iets begrijpen van de wijze waarop een bank functioneert.

Ik zou zeggen ga meer weer zitten op je eikenhouten bank met leren kussens, stof de witte plavuizen nog eens af, draai een aldi-shagje en sluit de dag af met As the world turns.

DSB is opgericht door een loense type zonder papieren met enige kennis als politie-agent, doe ons een plezier en ga met je schoferen,schelden,onkundigheid,gelieg,onbehoorlijke taal gebruik ergens anders je frustatie bot vieren DS

@gtp, kennelijk wist je dus wel bij wie je ging bankieren? Waarom dan nu zo boos op jouw eigen politieagentje en destijds niet bij een echte bank gegaan?

Daar ben ik dan wel weer nieuwsgierig naar.

Wellicht een begin van een beetje zelfreflectie onder de DSB-kliek? Of blijft het de schuld geven aan de rest van Nederland die niks met DSB te maken had?

ds als je beter kon lezen dan was het je (misschien)op gevallen dat ik al eerder heb gemeld dat ik GEEN relatie met DSB heb en ook nooit gehad maar dat ik in mijn beroep erg veel clienten ben tegen gekomen (en nog) die slachtoffer van van deze organisatie zijn.De werkwijze van die buitendienst heb ik al een keer beschreven (doe het nu niet weer).De feiten heb ik vanuit de eerste hand dus geen roddel,tevens alle papieren bij de slachtoffers gezien(jij ook?)Verder ga ik niet meer op de onzin die jij hierop dit forum uitkraamd niet meer in. Een raad wil ik je nogwel geven kuis je taal(geschrift) een beetje (veel).

gtp schreef:ds als je beter kon lezen dan was het je (misschien)op gevallen dat ik al eerder heb gemeld dat ik GEEN relatie met DSB heb en ook nooit gehad maar dat ik in mijn beroep erg veel clienten ben tegen gekomen (en nog) die slachtoffer van van deze organisatie zijn.De werkwijze van die buitendienst heb ik al een keer beschreven (doe het nu niet weer).De feiten heb ik vanuit de eerste hand dus geen roddel,tevens alle papieren bij de slachtoffers gezien(jij ook?)Verder ga ik niet meer op de onzin die jij hierop dit forum uitkraamd niet meer in. Een raad wil ik je nogwel geven kuis je taal(geschrift) een beetje (veel).

Bedankt voor je raad! Geef ik er ook eentje: gebruik of je spellingchecker, of leer zelf even spellen.

beter 'n spel -of tik fout dan de taal (geschreven) die jij gebruik.

Diederikscheringa, wie ben jij om over hardwerkende mensen te oordelen. Heb jij wel een spiegel vast een hele vuile. Ik ben er zeker dat jij een gefrustreerd persoon ben, die niet goed genoeg was voor de universiteit, in elk geval geen beta of gamma of economie. Anders zou jij niet zo raar doen.

Hardwerkende mensen, altijd dezelfde blah blah.

Als je zo hard werkte, zat je niet met een lening voor een Kia Rio bij de DSB.

diederikscheringa schreef:Hardwerkende mensen, altijd dezelfde blah blah.

Als je zo hard werkte, zat je niet met een lening voor een Kia Rio bij de DSB.

Man of vrouw,
Wat zit je nu op dit deel van dit forum nu weer te bazelen?
Hier vragen mensen hoe ze Lakeman aansprakelijk kunnen stellen omdat ze schade geleden hebben, omdat sommige misschien wel een groot deel van hun vermogen verliezen omdat ze nogal wat geld hadden ( meer dan 100000) of dat ze een deel in achtergestelde deposito's gestald hebben.
Mensen zonder schulden!!

Of ben jij soms die seniel van Lakeman zelf die hier elke posting zit te frustreren?

Maak je niet druk om die S. Hij ventileert op nagenoeg elk forum op therapeutische basis zijn frustraties. Laat 'm maar. Niet op regaeren. Stopt-ie vanzelf.

gtp schreef:DSB is opgericht door een loense type zonder papieren met enige kennis als politie-agent, doe ons een plezier en ga met je schoferen,schelden,onkundigheid,gelieg,onbehoorlijke taal gebruik ergens anders je frustatie bot vieren DS

Waar gebruikt die diederikscheringa dit eigenlijk : onbehoorlijke taal ? schelden ? onbehoorlijk taalgebruik ?? Huh ? Ik heb dit hele onderwerp doorgespit maar zie dit nergens. Maar laat me even weten waar dit staat dan ? Kijk eens naar je eigen taalgebruik. (loensE type ? schoferen ? onbehoorlijkE taalgebruik ?)

En diederikscheringa heeft overigens gelijk hoor. Sorry !