[ archief ] Letselschade

[Chocomelk]

dit is mijn 4de bericht al chocomelk en ben gewoon van mijn fiets afgereden

"gewoon" van je fiets gereden ?
Over dat ik had geschreven dat het je eerste bericht is komt doordat
ik bij jou de teller gewoon op nul zie staan zoals nu ook.

[Chocomelk]

op antwoord op minister ... schaderegelingsburo r.p.van dijk.bv
de meern leidse rijn 9 3454 pz

Als Allianz de verzekeraar is en Buro Van Dijk het schaderegelingsburo, dan bent u dubbel de klos. Beiden staan niet bekend om hun soepelheid als het op schaderegelen aankomt. Sterkte, de aanhouder wint.

Vertel mij eens welk bureau WEL ?

[jack333]

op antwoord op chocomelk
ikfietste op een voorrangsweg van 2 meter breed
tegenstander had minimaal 10 a15m uitzicht naar mij als het niet meer is was gewoon vrij kruispunt hij reed plus minus 30 ..het was 10 uur savonds op 1 juli
langste dag van het jaar was gewoon licht ik had een wit poloshirt aan met blauwe pet

[Chocomelk]

op antwoord op chocomelk
ikfietste op een voorrangsweg van 2 meter breed
tegenstander had minimaal 10 a15m uitzicht naar mij als het niet meer is was gewoon vrij kruispunt hij reed plus minus 30 ..het was 10 uur savonds op 1 juli
langste dag van het jaar was gewoon licht ik had een wit poloshirt aan met blauwe pet

Vreselijk zeg, wat heb je voor een letsel er aan over gehouden als ik
dat vragen mag ?

[jack333]

paar ruggewervels gebroken chocomelk wat raar als ik naar mijn berichten ga krijg ik ook niets te zien

[Chocomelk]

paar ruggewervels gebroken chocomelk wat raar als ik naar mijn berichten ga krijg ik ook niets te zien

Ja en je teller staat ook nog steeds op 0.
Zou even de redactie/moderator van hier erover aan schrijven als ik jou was.

Hoop dat je een goede letselschade advokaat in je armen hebt
genomen Jack.

[jack333]

zo gauw als de staat der nederlanden geld kan verdienen op slachtoffers
dan worden vanavond de wetten nog veranderd
dan zijn ze nog vlugger als in belgieje

[Chocomelk]

zo gauw als de staat der nederlanden geld kan verdienen op slachtoffers
dan worden vanavond de wetten nog veranderd
dan zijn ze nog vlugger als in belgieje

Geld geld geld, ikke ikke ikke zo werkt het bij vele letselschade advokaten.

[JohanVeenstra]

-

[jeanne-veghel]

http://www.amweb.nl/nieuws/nederland/le ... 3243.lynkx

Letselbureaus pikken zwartmakerij niet
19-03-2010 • 2 reacties

Twaalf letselschadebureaus hebben een kort geding aangespannen tegen concurrent Jurilex, omdat dit bureau hen zwart zou maken bij intermediair en consument. De bureaus, waaronder alle leden van het samenwerkingsverband NLE, wijzen op publicaties op een aan Jurilex gerelateerde website (Letselschade.nl) en een brief van Jurilex aan tussenpersonen.
De kwestie is een uitvloeisel van de Radar-uitzending van begin dit jaar over de werkwijze van letselschadebureaus. Met name de Pals Groep maar ook zijdelings Jurilex en enkele andere bureaus kregen er van langs. Jurilex verwijst in een brief aan het intermediair naar een lijst van bureaus die ook zogenaamde prijsafspraken met verzekeraars hebben. "Deze lijst is afkomstig van de informatieve internetsite http://www.letselschade.nl", wordt daarin gesteld. In de dagvaarding wijzen de bureaus er op, dat de lijst al lange tijd gewoon op de site van het Personenschade Instituut van Verzekeraars staat. Bovendien is Letselschade.nl ("wij hebben een lijst achterhaald waar alle betreffende belangenbehartigers op staan") eigendom van een met Jurilex verbonden beheermaatschappij.

Het kort geding dient op maandag 29 maart

Om je rot te lachen eigenlijk, als het allemaal niet zo triest was.
Ga zo door en we zijn zo van de rotte appels af.

[Chocomelk]

Goed dat Jurilex zich NIET de mond laat snoeren !
En de mensen en media wel verteld hoe het daadwerkelijk in
elkaar zit, de waarheid mag toch verteld worden neem ik aan.

[jeanne-veghel]

Goed dat Jurilex zich NIET de mond laat snoeren !
En de mensen en media wel verteld hoe het daadwerkelijk in
elkaar zit, de waarheid mag toch verteld worden neem ik aan.

Jurilex doet dit alleen maar, omdat ze zelf de zwarte piet
toegespeeld hebben gekregen en die aandacht dan graag
wilde delen met de ander bureaus.
Eigenlijk niet zo netjes van ze om dit te doen op deze manier.
Omdat Jurilex er van langs kreeg, moet de rest ook maar
gelijk in de schijnwerpers komen.

Laat dan alles maar duidelijk worden aan de mensheid,
want zo geraken we er misschien van af en blijven alleen
die bureaus over, die het echt goed met ons menen.

[Chocomelk]

Goed dat Jurilex zich NIET de mond laat snoeren !
En de mensen en media wel verteld hoe het daadwerkelijk in
elkaar zit, de waarheid mag toch verteld worden neem ik aan.

Jurilex doet dit alleen maar, omdat ze zelf de zwarte piet
toegespeeld hebben gekregen en die aandacht dan graag
wilde delen met de ander bureaus.
Eigenlijk niet zo netjes van ze om dit te doen op deze manier.
Omdat Jurilex er van langs kreeg, moet de rest ook maar
gelijk in de schijnwerpers komen.

Laat dan alles maar duidelijk worden aan de mensheid,
want zo geraken we er misschien van af en blijven alleen
die bureaus over, die het echt goed met ons menen.

Ik vraag me af welke 12 bureau's dat zijn die het kort geding
hebben aangespannen, kan het niet vinden.

[jack333]

kun je zon soort zaken niet voor het europeesche hof gooien om
meen dat ik zoiets us gezien heb op de duitse tv

[jeanne-veghel]

Goed dat Jurilex zich NIET de mond laat snoeren !
En de mensen en media wel verteld hoe het daadwerkelijk in
elkaar zit, de waarheid mag toch verteld worden neem ik aan.

Jurilex doet dit alleen maar, omdat ze zelf de zwarte piet
toegespeeld hebben gekregen en die aandacht dan graag
wilde delen met de ander bureaus.
Eigenlijk niet zo netjes van ze om dit te doen op deze manier.
Omdat Jurilex er van langs kreeg, moet de rest ook maar
gelijk in de schijnwerpers komen.

Laat dan alles maar duidelijk worden aan de mensheid,
want zo geraken we er misschien van af en blijven alleen
die bureaus over, die het echt goed met ons menen.

Ik vraag me af welke 12 bureau's dat zijn die het kort geding
hebben aangespannen, kan het niet vinden.

De lijst is volgens mij verwijderd, want die stond op http://www.letselschade.nl

Dit is toch net de kleuterschool:
wij (jurilex) zijn genoemd dan gaan we ook de namen van andere bureaus
prijsgeven.

[JohanVeenstra]

-

[jeanne-veghel]

Hier is de betreffende lijst: http://www.letselschade.nl/index.php?m=60&s=131&i=1735

Daar lopen we in ieder geval dan met een grote boog omheen.
Van een paar bureaus wisten we het inmiddels al.

[Chocomelk]

Hier is de betreffende lijst: http://www.letselschade.nl/index.php?m=60&s=131&i=1735

Welke 12 bureau's hebben een kort geding tegen Jurilex aangespannen ?
Op die lijst staan heel wat bureau's namelijk.

[jeanne-veghel]

Hier is de betreffende lijst: http://www.letselschade.nl/index.php?m=60&s=131&i=1735

Welke 12 bureau's hebben een kort geding tegen Jurilex aangespannen ?
Op die lijst staan heel wat bureau's namelijk.

Dat maakt eigenlijk toch niet uit welke dat zijn, omdat alle bureaus die
op die lijst staan, afspraken hebben gemaakt en niet iedereen zal dan een kort
geding aan willen spannen.

[Chocomelk]

Hier is de betreffende lijst: http://www.letselschade.nl/index.php?m=60&s=131&i=1735

Welke 12 bureau's hebben een kort geding tegen Jurilex aangespannen ?
Op die lijst staan heel wat bureau's namelijk.

Dat maakt eigenlijk toch niet uit welke dat zijn, omdat alle bureaus die
op die lijst staan, afspraken hebben gemaakt en niet iedereen zal dan een kort
geding aan willen spannen.

Klopt ook weer.