Radar

Schrijf er maar eens een paar op. Trouwens, die meneer heeft dit boek niet geschreven maar het vertaald voor zover ik weet.

O ja?

Van wie is het origineel dan?

Als ik de andere leugens in dat boek moet opnoemen ben ik morgen nog niet klaar. Dat zul je dus van me moeten aannemen. Of niet natuurlijk, wat je wil.

Allemaal hoeft niet, maar twee of drie, met argumenten onderbouwd waaróm het gelogen is, kan al heel goed helpen.

Ik ben benieuwd, want tot nu toe is de discussie van het nivo: ik heb gelijk omdat ik gelijk heb, en het beste bewijs daarvoor is mijn gelijk.

Schiet niet op, wel vermakelijk.

maar dat jij vragen stelt die niet te beantwoorden zijn. Plus dat je heel makkelijk zou moeten kunnen bewijzen dat ik ongelijk heb als je even de moeite nam, maar dat je die moeite simpelweg niet neemt.

Als jij niet kan bewijzen dat de meeste onderzoeken ..., of erger nog dat het überhaupt niet te bewijzen is, dan moet je het ook niet stellen. Blijkbaar zeggen de meeste onderzoeken helemaal niet dat .....

Het falen van de chemotherapie
door Dr. Giuseppe Nacci

Waaruit maar weer blijkt dat je het niet eens gelezen hebt want in de tweede alinea staat al:

In dat verband citeer ik hier uit een hoofdstuk van een zeer lezenswaardig boek, waarvan ik de titel en beschikbaarheid gaarne op aanvraag verstrekken zal.

@Witte Angora: Als je goed kijkt zie je dat ik keer op keer terugverwijs naar artikelen die al zijn geplaatst en antwoorden die al zijn gegeven. Met name Kuklos echter zit te trollen met zijn niet te beantwoorden vraag.
Want hoe kun je zijn vraag beantwoorden als niet eens duidelijk is hoeveel onderzoek is gedaan noch wat Kuklos accepteert als 'meeste'. En zelfs daarna heeft hij nog wel wat truucjes in zijn speeldoos.
Terwijl alles wat ik retour vraag één enkel onderzoek is waaruit blijkt dat Kurkuma wel ernstige bijwerkingen heeft. Ik zal het nog makkelijker maken; de bijwerkingen hoeven nog niet eens van het kaliber van die van chemo te zijn.

AL, de vraag wás gericht aan TL, waarna er een algemene opmerking volgde. Vooralsnog ben jij degene die op de vraag reageert en in de verdediging schiet, dus eerlijk gezegd denk ik dat je - op dit moment, reden mij onbekend - niet goed leest wat er staat en wat er bedoeld wordt

Want hoe kun je zijn vraag beantwoorden als niet eens duidelijk is hoeveel onderzoek is gedaan noch wat Kuklos accepteert als 'meeste'.

Wellicht is het je ontgaan AL, maar jij hebt gesteld dat de meeste onderzoeken zeggen dat kurkuma ongevaarlijk is. Als niet eens duidelijk is hoeveel onderzoek er gedaan is, hoe kan je dat dan stellen?
En als we dus geen uitspraak kunnen doen over hoe gevaarlijk, dan wel ongevaarlijk kurkuma is, waarom doe jij dan zo'n uitspraak?

Hier een hele leuke link trouwens:

http://www.medicalfacts.nl/2009/04/28/g ... t-kurkuma/

Is allemaal niet zo moeilijk te vinden hoor. Google [kurkuma bijwerkingen] tweede link die ik klikte was al raak.

Hier een andere link, de inhoud komt van dezelfde dame:

http://www.nu.nl/gezondheid/1955499/kur ... delen.html

Waarbij ze deze informatie erbij geeft:

Waarschuwing

Nader onderzoek is nodig om vast te stellen op welke geneesmiddelen kurkuma precies negatief werkt.

Maar omdat de geelwortel ook in veel homeopathische en biologische middelen voorkomt wegens de vermeende geneeskrachtige werking, is een waarschuwing alvast op zijn plaats, stelt Apiah-Opong.

En een linkje van Consumed, waar een soort medische bijsluiter staat betreffende curcuma:
http://www.consumed.nl/medicijnen/663/C ... a_zelfzorg

En deze van de Artrose & Reuma stichting:
http://74.125.77.132/search?q=cache:VN6 ... clnk&gl=nl

Curcuma is goed voor de lijn:
http://www.gezondheidsnet.nl/voeding/ni ... or-de-lijn

En goed tegen dementie:
http://www.gezondheidsnet.nl/voeding/ni ... e-geheugen

Inzake deze link van mij:

En goed tegen dementie:
http://www.gezondheidsnet.nl/voeding/ni ... e-geheugen

lijkt dit de schrijver te zijn:
http://www.dukehealth.org/physicians/p_ ... doraiswamy

Die hier blijkbaar les geeft
http://medschool.duke.edu/modules/som_rt/index.php?id=1
maar een schabbeltje erbij is heus niet verboden, hoor.

Ik denk dat als ik bij de namen op de andere links ga googlen dat ik ook wel de nodige informatie tegenkom wie wat is.

Juist, en als je het artikel zelf leest (waarvan de link hier al staat) dan zie je dat het komt omdat hier niet gaat om een interactie tussen Kukurma en de medicijnen maar omdat Kukurma bepaalde lichaamsfunctie verbeterd waardoor de bijwerkingen van de medicijnen sterker worden.

Overigens reageerde ik niet op je vraag aan TW maar op tweede deel van je reactie. Maar je hebt gelijk; het is een welles-nietus spelletje dus ik stel een soortgelijk antwoord voor waar de 'biologische voeding petitie' eindigde en waarvan ik aanneem dat iedereen hier er mee kan instemmen (omdat er daar op die oplossing ook geen reactie kwam): Laten we het de echte experts vragen: De Indiase chefs!

Het was in totaal 13 minuutjes werk, heb de hele grote lijnen gelezen om te kijken wat wel of niet relevant was, en alles zitten posten.

Conclusie is dat er positieve effecten zijn, dat er bijwerkingen kunnen optreden, en er nog heel veel onderzoek gedaan moet worden.

Laten we het de echte experts vragen: De Indiase chefs!

Ik zou zeggen: eet gevarieerd en gezond, doe wat aan sport, train de hersencellen, zorg dat je een goed sociaal netwerk hebt, en een doel in het leven, dan komt het allemaal wel goed.

Laten we het de echte experts vragen: De Indiase chefs!

Goed idee. Medisch advies van een kok. Waarom wel een kok, en niet een beeldhouwer die een biostabil bedenkt? Of een journalist die een medische site runt?
Of een vuilnisman die ze ziet vliegen? Of een piloot die altijd al straatveger wilde worden? Of een kat die drollen legt in de vorm van Elvis? Of een hond die het Wilhelmus kan blaffen?

Goed idee. Medisch advies van een kok. Waarom wel een kok, en niet een beeldhouwer die een biostabil bedenkt? Of een journalist die een medische site runt?
Of een vuilnisman die ze ziet vliegen? Of een piloot die altijd al straatveger wilde worden? Of een kat die drollen legt in de vorm van Elvis? Of een hond die het Wilhelmus kan blaffen?

Miauw?

Ik doelde niet op jou witte angora.
Maar het leek me een leuke analogie.

kuklos schreef:Ik doelde niet op jou witte angora.
Maar het leek me een leuke analogie.

Ik snapte het wel, zat even een beetje te pesten

Op deze link:
http://www.consumed.nl/medicijnen/663/C ... a_zelfzorg staat onder andere deze informatie:

een bijwerking , (2) een wisselwerking (= interactie) van Curcuma/Rhamnus purshiana (zelfzorg) met een ander medicijn of met voedsel of (3) overgevoeligheid voor of een allergische reactie op Curcuma/Rhamnus purshiana (zelfzorg).

Dus wat jij in deze post stelt

Juist, en als je het artikel zelf leest (waarvan de link hier al staat) dan zie je dat het komt omdat hier niet gaat om een interactie tussen Kukurma en de medicijnen maar omdat Kukurma bepaalde lichaamsfunctie verbeterd waardoor de bijwerkingen van de medicijnen sterker worden.

wordt hier tegengesproken.