Radar

dit is geen reactie meer op een post, maar pure spam en dat weet jij ook.
Post gemeld.

Door sommige forumschrijvers wordt er wetenschappelijk bewijs gevraagd.
Dan plaats ik dat en dan is het ook weer niet goed.
Als ik alleen mijn ervaring geef en meedeel dat ik er tevreden over ben is het ook niet voldoende.
Dus wat mag ik hier dan nog meedelen?

Tendel schreef:Door sommige forumschrijvers wordt er wetenschappelijk bewijs gevraagd.
Dan plaats ik dat en dan is het ook weer niet goed.

Wat voor frequentie heeft die hanger van jou eigenlijk, Tendel?

Tendel schreef:Door sommige forumschrijvers wordt er wetenschappelijk bewijs gevraagd.
Dan plaats ik dat en dan is het ook weer niet goed.
Als ik alleen mijn ervaring geef en meedeel dat ik er tevreden over ben is het ook niet voldoende.
Dus wat mag ik hier dan nog meedelen?

Dat wat je geplaatst hebt is geen wetenschappelijk bewijs maar een reclamepraatje..

Als je een wetenschappelijke publicatie plaatst ( met link ) plus bronnen wordt er niet geklaagd..

@Tendel. Dat is geen wetenschappelijk bewijs. Dat is copy-paste van de website van Energetix.

Dit is een voorbeeld van wetenschappelijk bewijs:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18532897

of deze:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19942103

En de uitkomst hieruit?
Er is geen aantoonbaar bewijs voor de werking van de armbandjes.
Conclusie, de armbandjes werken op het placebo-effect.

Een kastanje in je linkerbroekzak had hetzelfde effect gehad als je had geloofd dat dat zou helpen.

Tendel schreef: ...citeren we een uitspraak van prof. Dr. Werner Heisenberg, Nobelprijswinnaar Natuurkunde

Laat voor de grap, om ons te overtuigen, eens zien waar hij dat gezegd zou hebben behalve dan verwijzingen naar websites die hem die woorden in de mond gelegd hebben? In welk boek, welk kranteninterview of welke publicatie op wat voor medium en wanneer?

Tendel schreef: Nu beschikken we over elektromagnetische resonantie stimulatie (emrs) systemen waarbij die juiste frequentie is zeker gesteld (d.m.v. een zaagtandpuls).

Tendel, leg eens uit wat de frequentie te maken heeft met de golfvorm? Gewoon, middelbare-school natuurkunde gebruiken, dat is afdoende.

Newmikey

quotemining van een natuurkundige met specialisatie op het gebied van quantum-mechanica is letterlijk een zwaktebod eerste klas.
Het is zo selectief dat het verband waarin Heidelberg dit gezegt heeft, met stellige zekerheid, niets te maken heeft met biologie en gezondheidszorg maar met de uitdagingen in het begrijpen van quantum-mechanica waar zaken zoals electromagnetisme een totaal andere inhoud heeft.

Quotemining is een kenmerk van Pseudowetenschap om een zweem van echte wetenschap te krijgen.

Tendel schreef:Door sommige forumschrijvers wordt er wetenschappelijk bewijs gevraagd.
Dan plaats ik dat en dan is het ook weer niet goed.

Jij plaatst geen wetenschappelijk bewijs, je plaatst een reclamepraatje van de Energenstix website. Als je een echt wetenschappelijk artikel hebt kan je gewoon de url ervan plaatsen. Of vermelden in welke journal, welke editie, etc. dit onderzoek gepubliceerd is.

Maar vind jij dit nu serieus "wetenschappelijk bewijs" dat de Energetix sieraden werken?

Trouwens, waar heeft die Nobelprijswinnaar de uitspraak gedaan? Waar kunnen we dat terugvinden.

Tendel schreef:Als ik alleen mijn ervaring geef en meedeel dat ik er tevreden over ben is het ook niet voldoende.

Oooh? Je blijft liegen? Niemand hier heeft gezegd dat jouw ervaring onvoldoende is. Je geeft dan een ervaring, een mening. Is prima. Maar zoals al eerder gemeld, zodra je dit doortrekt naar een algemene uitspraak, dan is het onvoldoende.
Met andere woorden, een uitspraak als "ik voel me er goed bij" is prima. Een uitspraak als "ik voel me er goed bij, en het werkt dus [voor iedereen]" is niet prima.

Ik heb niet geschreven het werkt voor iedereen, ik heb geschreven het werkt voor mij en vele anderen, zoals je kunt lezen op dit forum.

Weet je eigenlijk ben ik door de wetenschap een sieraad gaan dragen met magneetjes.

Van Asperine tot Morfine en alles ertussen in, heb ik geslikt
En alle medicijnen zijn toch wetenschappelijk onderzocht en bewezen is dat het tegen desbetreffende aandoening werkt waar je het voor slikt, staat in het lang en breed beschreven.En toch deed het het niet.
Wat heb ik daar aan overgehouden?
Een verbrandde maag, torenhoge kosten voor zowel de overheid als voor mij, (want maagzuurremmers moet men zelf betalen, je krijgt de maagklachten omdat men die desbetrefffende pillen neemt voor een andere aandoening die dan weer bijwerkingen geeft aan de maag.) Maar de kas van de pillenfabriek is wel gespekt. Zo te zien zouden medicijnen voor iedereen werken met een bepaalde klacht of aandoening, dat doet het echter niet altijd voor iedereen.
Dat is ook zo met alternatieven

Als men zelf opzoek gaat per individu wat het beste bij hem of haar past, of het nu een medicijn is, een steen, een magneet of wat dan ook, dan is het toch goed.
Ik heb baat bij Energetix en ik hou ook nog een leuk sieraad eraan over, en het heeft voor mij ook geen bijwerkingen.
Daarnaast is het dus veel goedkoper voor mij en de overheid.
Dus conclusie, de wetenschap heeft mij in de steek gelaten en daardoor ben ik hiermee begonnen.
Wat zou jij kiezen: elke dag medicijnen slikken of een leuk sieraad dragen?

Tendel schreef:Ik heb niet geschreven het werkt voor iedereen, ik heb geschreven het werkt voor mij en vele anderen, zoals je kunt lezen op dit forum.

Weet je eigenlijk ben ik door de wetenschap een sieraad gaan dragen met magneetjes.

Van Asperine tot Morfine en alles ertussen in, heb ik geslikt
En alle medicijnen zijn toch wetenschappelijk onderzocht en bewezen is dat het tegen desbetreffende aandoening werkt waar je het voor slikt, staat in het lang en breed beschreven.En toch deed het het niet.
Wat heb ik daar aan overgehouden?
Een verbrandde maag, torenhoge kosten voor zowel de overheid als voor mij, (want maagzuurremmers moet men zelf betalen, je krijgt de maagklachten omdat men die desbetrefffende pillen neemt voor een andere aandoening die dan weer bijwerkingen geeft aan de maag.) Maar de kas van de pillenfabriek is wel gespekt. Zo te zien zouden medicijnen voor iedereen werken met een bepaalde klacht of aandoening, dat doet het echter niet altijd voor iedereen.
Dat is ook zo met alternatieven

Als men zelf opzoek gaat per individu wat het beste bij hem of haar past, of het nu een medicijn is, een steen, een magneet of wat dan ook, dan is het toch goed.
Ik heb baat bij Energetix en ik hou ook nog een leuk sieraad eraan over, en het heeft voor mij ook geen bijwerkingen.
Daarnaast is het dus veel goedkoper voor mij en de overheid.
Dus conclusie, de wetenschap heeft mij in de steek gelaten en daardoor ben ik hiermee begonnen.
Wat zou jij kiezen: elke dag medicijnen slikken of een leuk sieraad dragen?

Denk je nu werkelijk dat je de enige bent die zulke klachten heeft? Het is heel fijn dat jouw dit helpt, maar om dan van de daken te gaan schreeuwen dat het "bewezen" is dat het werkt gaat mij een beetje te ver.

Ik zou zeggen draag het met veel plezier en ik hoop dat het blijft werken voor jou.

Tendel schreef:Wat zou jij kiezen: elke dag medicijnen slikken of een leuk sieraad dragen?

Als je vraagt wat ik voor jou zou kiezen dan zou ik de keuze geheel aan jou laten. Als je vraagt wat ik voor mezelf zou kiezen dan zou ik me nooit of te nimmer overleveren aan de kwakzalverij. En al helemaal niet daarna hier ongefundeerde beweringen gaan doen die zonder bewijs blijven. Weet je nog wel? De bewering dat dieren baat hebben bij Energetix.

kuklos schreef:Weet je nog wel? De bewering dat dieren baat hebben bij Energetix.

Of dat er in de ruimte géén magnetisme is?
Of dat een vaste magneet een "frequentie" zou hebben en een "zaagtand-golfvorm"?
Of dat je een klein mini-magneetje gedragen ter hoogte van je middenrif zou mogen vergelijken met een test waarbij magneten direct op- of in de nabijheid van- weefsel van ratten werden gebruikt?
Of...?
Of...?

@ Puma,

Ik denk zeker niet dat ik de enige ben met klachten. Integendeel, juist heel veel mensen hebben aandoeningen en slikken medicijnen.
Daarom stimuleer ik mensen om energetix te proberen, baat het niet dan schaadt het niet.
Bij medicijnen is het soms, baat het niet, schaadt het wel!

Ik ben aan Energetix gekomen via de paardenmanege, die hadden een grote magneet gekocht op de paardenmarkt notabene, ook van Energetix voor 1 van hun paarden die alsmaar antibiotica toegediend kreeg vanwege chronische hoefijzerontsteking. De magneet werd aan de poot gebonden, de 1ste week ging het zelfs slechter met het paard, er werd besloten om het paard niet verder te laten lijden en het af te maken. Echter op het moment dat het zover was, zag de eigenaar toch enige verbetering, en stelde het "spuitje geven' uit.
Na een aantal weken was het paard geheel opgeknapt en loopt nu weer in de manege.
Dit gaat zo op die beestenmarkten van mond tot mond en zo zijn er velen die dit ook voor hun dieren gebruiken.
Dus nu heb je het hele verhaal. Heb je even niets te doen, ga dan eens naar een paarden-dierenmarkt, 9 van de tien keer staat Energetix er ook.
Zo heb ik mij in dit verhaal en meerdere meningen van mensen verdiept en zo ben ik dus ook voor mij gaan zoeken en gevonden wat bij mij ook werkt.
Conclusie: veel ellende en kosten bespaart in deze gevallen.

Uit spambericht van Tendel:

Hoe en waarvoor is het systeem toe te passen?

A. Preventief

B. Therapeutisch

Ruim dertig jaar klinisch onderzoek in vele universiteitziekenhuizen over heel de wereld heeft aangetoond dat deze therapie positieve resultaten oplevert bij ziekten en kwalen zoals:

Het was/is al duidelijk dat er o.a. geen sprake is van dertig jaar klinisch onderzoek in vele universiteitziekenhuizen over heel de wereld of whatever, en bovendien is het een kenmerk van kwakzalverij als een/1 middel aangeprezen wordt voor een hele waslijst aan ziekten en kwalen. Dat zou meteen de alarmbellen moeten laten rinkelen....

Tendel schreef:@ Puma,

Ik denk zeker niet dat ik de enige ben met klachten. Integendeel, juist heel veel mensen hebben aandoeningen en slikken medicijnen.
Daarom stimuleer ik mensen om energetix te proberen, baat het niet dan schaadt het niet.
Bij medicijnen is het soms, baat het niet, schaadt het wel!

"Baat het niet, dan schaadt het niet" is ook al een van de overbekende alternatieve dooddoeners. Zelf doktertje spelen door mensen te stimuleren/te adviseren om geen medicatie te nemen is potentieel levensgevaarlijk. Er zijn al genoeg dodelijke slachtoffers te betreuren wat dat betreft en/of patiënten die onnodig lijden doordat ze te laat naar een reguliere arts gaan.

Er bestaat geen medicatie zonder mogelijke bijwerkingen, dus als geclaimd wordt dat er nooit bijwerkingen zijn werkt het middel niet. Punt.

De juiste uitdrukking is trouwens: Baat het niet, schaden doet het ook niet.

Tendel schreef:Daarom stimuleer ik mensen om energetix te proberen, baat het niet dan schaadt het niet.

Mensen valse hoop geven en onzin verkopen vind jij niet schaden? Mensen laten betalen voor iets wat niet werkt vind jij geen schaden?

Ga je jouw beweringen nog bewijzen? Of blijft het ook hier bij "het is mijn mening" en "ik heb ervaren dat"?

Bij medicijnen is het soms, baat het niet, schaadt het wel!

@Tendel:
ook deze bewering dien je te onderbouwen.
O wacht...laat maar
*negeermodus aan*

@ puma.Ik ben zeker niet tegen medicijnen integendeel, wat ik hier ten overvloede uitleg is als mensen geen baat hebben bij medicijnen of de medicijnen zoveel bijwerkingen geven dat je weer andere medicijnen moet slikken. Blijf vooral doorslikken, maar probeer ook eens energetix, kost ons en overheid veel minder en wie weet helpt het wel.
katachtig doen (what's in a name) over ervaringen die je zelf nog nooit hebt geprobeerd of meegemaakt of het nu wel of niet wetenschappelijk is bewezen,
is makkelijk. Nogmaals per individu moet worden gekeken wat het doet, dat is met medicijnen dus ook zo, bij de ene werken ze wel en bij de anderen niet ook al zijn die wel uitgebreid getest en is er wetenschappelijk bewezen dat ze werken. Was dat maar het geval, dan bestond er niet eens een alternatief circuit en dan zouden wij en vooral jij helemaal blij zijn.
Helaas voor jou en goed voor mij en vele anderen bestaat er wel een alternatief.
Echter ben ik heel blij met de reguliere geneeskunde, begrijp me niet verkeerd.
Mijn reguliere huisarts, draagt ook een bandje van energetix, hoe zou dat nu komen? Omdat ik er zo mee bezig ben-was, viel het mij gelijk op natuurlijk. De catalogus van Energetix ligt in zijn laadje van zijn bureau in zijn spreekkamer.
Toen hebben wij erover gepraat en ook ik heb gevraagd of dit helpt. Hij zei dat het zeker niet schadelijk is en dat het de bloedcirculatie zou kunnen verbeteren.
Veel klachten kunnen ontstaan door slechte doorbloeding dus niet geschoten is altijd mis.
Dit betekent inderdaad niet dat je moet stoppen met medicijnen, integendeel.
Zie het als een extraatje die wellicht kan helpen en in mijn geval helpt.

@ dhc
Ik heb geschreven bij sommige medicijnen is het baat het niet schaadt het wel.
Neem de bijsluiter van een medicijn en lees de bijwerkingen!
Soms zijn de bijwerkingen erger dan de kwaal. Echter als het medicijn bij het individu niet het gewenste resultaat oplevert, maar men wel de bijwerkingen ervan krijgt, lijkt dit voor mij dat het je meer schaadt dan dat het oplevert.
Sterker nog, als je ook nog voor die bijwerkingen weer extra medicijnen moet slikken die je uit je eigen zak moet betalen, voel je je dubbel belazerd.
In mijn geval levert Energetix het volgende op:
1. Gewenst resultaat
2. Minder medicijnen
3. Geen bijwerkingen en dus geen extra medicijnen moeten slikken daarvoor
4. Goedkoop voor mij en voor de overheid, dus ons eigenlijk.
5. Mooi sieraad.
6. Niet goed geld terug garantie 30 dagen!