Radar

Wat een onzin @ moneyman. Het egoïsme straalt er vanaf.
Andere mensen hebben ook recht op leven.

Sterke reactie Reggie , je mist of negeert weer eens het punt. Maar goed, plak jij toch lekker dat etiketje erop…

Bob Schurkjens schreef: ↑

02 nov 2021 15:38

Bij "relnicht" denk ik toch meer aan een, laten we zeggen, Albert Verlinde.

Dat is in beide richtingen een belediging.

Moneyman schreef: ↑

02 nov 2021 17:37

Uiteraard. Maar daar stemmen we uiteraard niet ons Coronabeleid op af.

Dat 'ons', een vervoeging van 'wij', kun je beter niet gebruiken. Ja, er is een Nederlands Coronabeleid. Maar dat is nog lang niet 'mijn' of 'ons' beleid. En je merkt aan de andere reacties, dat het totaal verkeerd overkomt.

reggie2 schreef: ↑

02 nov 2021 16:10

Prik 3 komt er aan, je bent net een speldenkussen voor sommigen dan....de rest zal ook wel volgen. Nou de koters nog... In plaatst dat ze nu eerst in arme landen gaan vaccineren...

Eens.
Prik 3 wordt hier en daar al gegeven. Zaterdag de volgende met een slechte immuunrespons naar het vaccinatiecentrum brengen en ik verwacht bij deze man ook wel een vierde en vijfde ronde. Hij staat onder controle in het ziekenhuis en daar is de slechte respons geconstateerd en direct een afspraak 'geprikt'. Had ook in het ziekenhuis gekund, maar hij wil de GGD-naalden.


Goede timing van het kabinet om alles op 6 november in te laten gaan. Dat betekent maar 1 dag testen voor onze jongen en dan geldt zijn vaccinatiebewijs.

Ho ho. Je mag andere forumleden citeren. Maar het is natuurlijk niet toegestaan citaten eigenhandig aan te passen. Wat jouw mening daarbij is, doet niet ter zake.

reggie2 schreef: ↑

02 nov 2021 19:20

Wat een onzin @ moneyman. Het egoïsme straalt er vanaf.
Andere mensen hebben ook recht op leven.

Dat is juist. Tijd dat de overheden van die landen dat gaan inzien, want volgens de gegevens zijn er voor meer dan 30% van de volwassen bewoners al de eerste vaccins geleverd en nog maar 13% is gevaccineerd. Daarbij schijnen ze niet per se geen vaccins te krijgen, ze schijnen ze zelfs niet te bestellen, zoals de CEO van Pfizer eerder al aangaf tijdens een internationale top met alle andere producenten. Hij zei dat de Afrikaanse overheden lijken te twijfelen of ze de vaccins wel moeten bestellen en dat ze daarom ook achter blijven.

reggie2 schreef: ↑

02 nov 2021 17:35

Ja en, die hebben ook recht op gezondheid en op leven.

Doet me denken aan heel vroeger aan tafel, als je iets niet lustte.

“De arme kindertjes in Afrika zouden er op hun blote knieën dankjewel voor gezegd hebben”.

Had niet het lef om te zeggen, stuur die prak dan daar maar naar toe.

Jose2501 schreef: ↑

02 nov 2021 19:58

Moneyman schreef: ↑

02 nov 2021 19:11

Jose2501 schreef: ↑

02 nov 2021 17:48

Geeft Gezondheidsraad hiermee niet expliciet toe dat ook gevaccineerden toch weer ziek kunnen worden? En dat vooral leeftijd (70+), overgewicht, onderliggende aandoeningen en diabetes enz. in feite de factoren zijn die bepalen of iemand veel of weinig risico loopt?

“Geeft expliciet toe”… alsof er ooit iets anders beweerd is…

Nou het lag toch allemaal aan de ongevaccineerden? En wie groen vinkje heeft hoeft zich nergens wat vanaan te trekken. Toch?

Van welke tekst of nieuwsbericht is dit dan jouw interpretatie?

Moneyman schreef: ↑

02 nov 2021 19:15

lievemarie schreef: ↑

02 nov 2021 17:49

Het is niet een beetje egoïstisch, het is gewoon heel erg egoïstisch. Maar zo zit de wereld in elkaar, ikke, ikke en de rest kan ...

Onzin. Ieder land in de wereld voert zijn eigen coronabeleid - of niet. Dit soort sentimenteel verwijtend gezwets slaat nergens op.

Het gaat ook niet zo zeer over beleid per land, maar allereerst om de beschikbaarheid van vaccins wereldwijd.
En dan is het zuur als pharmaceuten het vaccin vooral als cash cow zien, ipv bij te dragen aan zo groot mogelijke wereldwijde inzet. Dat soort initiatieven zijn er wel:
https://www.europarl.europa.eu/news/en/ ... ent-waiver
Extra zuur, dat ontwikkelingskosten voor vaccin , de lasten, vaak deels zijn opgebracht door belastingbetalers, door oa wetenschappelijke bijdragen van universiteiten. En de lusten zijn voor de pharmaceut

Jose2501 schreef: ↑

02 nov 2021 19:58

Nou het lag toch allemaal aan de ongevaccineerden? En wie groen vinkje heeft hoeft zich nergens wat vanaan te trekken. Toch?

Dat is beslist niet waar, ook gevaccineerden kunnen besmettelijk zijn en het groene vinkje kunnen tonen is niet waterdicht.
Dat is uit en te na uitgekauwd.
Iedereen heeft zich ondanks alles te houden aan de basisregels.
Afstand- hygiëne - ventilatie-geen drukte opzoeken-en indien gewenst de neusmondkapjes en zoveel mogelijk vaccineren om aan iedereen zorg te kunnen blijven leveren.

Had eenieder dát volgehouden dan had het er misschien anders uitgezien.

16again schreef: ↑

02 nov 2021 20:12

Moneyman schreef: ↑

02 nov 2021 19:15

lievemarie schreef: ↑

02 nov 2021 17:49

Het is niet een beetje egoïstisch, het is gewoon heel erg egoïstisch. Maar zo zit de wereld in elkaar, ikke, ikke en de rest kan ...

Onzin. Ieder land in de wereld voert zijn eigen coronabeleid - of niet. Dit soort sentimenteel verwijtend gezwets slaat nergens op.

Het gaat ook niet zo zeer over beleid per land, maar allereerst om de beschikbaarheid van vaccins wereldwijd.
En dan is het zuur als pharmaceuten het vaccin vooral als cash cow zien, ipv bij te dragen aan zo groot mogelijke wereldwijde inzet. Dat soort initiatieven zijn er wel:
https://www.europarl.europa.eu/news/en/ ... ent-waiver
Extra zuur, dat ontwikkelingskosten voor vaccin , de lasten, vaak deels zijn opgebracht door belastingbetalers, door oa wetenschappelijke bijdragen van universiteiten. En de lusten zijn voor de pharmaceut

Eens met je mening over de pharmacie, in ieder geval grotendeels. Alleen heeft dat niets te maken met ons Nederlandse Coronabeleid. En daar ging de discussie over.

Jablan schreef: ↑

02 nov 2021 19:34

Moneyman schreef: ↑

02 nov 2021 17:37

Uiteraard. Maar daar stemmen we uiteraard niet ons Coronabeleid op af.

Dat 'ons', een vervoeging van 'wij', kun je beter niet gebruiken. Ja, er is een Nederlands Coronabeleid. Maar dat is nog lang niet 'mijn' of 'ons' beleid. En je merkt aan de andere reacties, dat het totaal verkeerd overkomt.

Iets met spijkers en laag water. Het Nederlandse Coronabeleid is ons beleid. Of je er nu achter staat of niet.

Af en toe moet je dingen laten gaan, MM in plaats van Het Laatste Woord willen hebben

Jablan schreef: ↑

02 nov 2021 21:03

Af en toe moet je dingen laten gaan, MM in plaats van Het Laatste Woord willen hebben

En dat uit jouw mond? Really?

@MM: Ja, echt. Let er maar eens op. Waar ik stop, ga jij nog dieper door. Minstens 2 cijfers achter de komma verder. Binnen je vakgebied prima, daarbuiten soms vervelend.

@José, heb je misschien toevallig ook ergens de sterftecijfers van de wachtlijsten gevonden?

Ik begreep uit het NOS journaal dat het testen voor toegang mogelijk zou worden afgeschaft. Dit vind ik wel heel raar. Mensen die net zijn getest zijn juist safer dan degenen die zijn gevaccineerd. En dan ga je deze veiligheid afschaffen? Lijkt mij een recept voor een grotere uitbraak. Net als bij het Amsterdam Dance Festival.

moederslink schreef: ↑

02 nov 2021 20:16

Jose2501 schreef: ↑

02 nov 2021 19:58

Nou het lag toch allemaal aan de ongevaccineerden? En wie groen vinkje heeft hoeft zich nergens wat vanaan te trekken. Toch?

Dat is beslist niet waar, ook gevaccineerden kunnen besmettelijk zijn en het groene vinkje kunnen tonen is niet waterdicht.
Dat is uit en te na uitgekauwd.
Iedereen heeft zich ondanks alles te houden aan de basisregels.
Afstand- hygiëne - ventilatie-geen drukte opzoeken-en indien gewenst de neusmondkapjes en zoveel mogelijk vaccineren om aan iedereen zorg te kunnen blijven leveren.

Had eenieder dát volgehouden dan had het er misschien anders uitgezien.

Het was en is een illusie te denken/hopen dat een ieder zich aan allerlei maatregelen zou/zal houden.
Komt voor een deel door de verregaande individualiteit van de gemiddelde nederlander(eigenwijs volk en daar hoor ik ook bij maar dat was jullie vast al opgevallen) en voor een ander deel door de warrige en soms ongeloofwaardige berichtgeving van een stel plucheplakkers.
Zie de persconferentie van deze avond,waar ik overigens halverwege afgehaakt heb.
Alles wat ze zeiden was gister al bekend,dus waarom deze show nog?

Jose2501 schreef: ↑

02 nov 2021 21:12

(...)
Bv in de horeca vinden nauwelijks besmettingen plaats (3,5%) terwijl thuissituatie 75 procent van de besmettingen voor zijn rekening neemt.

Ook sterven veruit veel meer 80 plussers dan jongere mensen. Afgelopen maand zijn maar 57 mensen jonger dan 80 jaar overleden. Onder de 60 jaar stierf bijna niemand aan de gevolgen van corona.

Kom op, José, je nuanceert te weinig.
De besmettingen lopen op door de events, de kermissen, de kerken, de kroeg etc.
Alles was weer open immers?

En de 80 plussers die overlijden hadden onderliggende medische problemen en hun afweersysteem was onder de maat.
Ook zijn veel medisch noodzakelijke behandelingen uit-of afgesteld.

De 60 minners hadden ook minder onderliggende medische problemen.

scharrelschipper schreef: ↑

02 nov 2021 21:18

soms ongeloofwaardige berichtgeving van een stel plucheplakkers.

Geert Wilders praat inderdaad veel onzin.

Effectiviteit vd vaccins neemt af , dat weten we al.
Daarbij zijn er ook nog varianten gekomen.

moederslink schreef: ↑

02 nov 2021 21:35

Effectiviteit vd vaccins neemt af , dat weten we al.
Daarbij zijn er ook nog varianten gekomen.

Met andere woorden....het wordt een gebed ( ,,gespuit) zonder end