Radar

Dit is een mooie case om te volgen, juist omdat er amper jurisprudentie over is. Zover ik me heb kunnen inlezen blijft de externe garantstelling mogelijk omdat er nog geen wettelijk verbod ligt? Loanrider biedt dit niet meer aan, Ferratum blijkbaar wel. Als de garantsteller een dochtermaatschap is, is het een hoog bedrijfsrisico. Bijzonder dat Ferratum deze constructie handhaaft.

Garantstelling an sich is niets mis mee natuurlijk, dat is een vaak gebruikte constructie die ook prima kan werken. Denk alleen maar aan zakelijke financieringen of hypotheken. Het probleem is ook niet de garantstelling, maar de te hoge kosten. En die zijn al verboden.

Eens. Ik denk dat je hier wel iets mee kan.
Als je daadwerkelijk kunt aantonen zulke hoge kosten te hebben gemaakt voor kosten die bij een lening horen, ook nog eens over een superkorte looptijd. Denk dat een rechter dat absoluut meeneemt. Maar of het ooit zover komt? De organisatie aanvechten is heel lastig, dan moet je de grens over.
De hoofdsom en rente moeten gegarandeerd terugbetaald worden. Maar een openstaande vordering vs in het laatste jaar betaalde garantkosten, hoger/gelijk aan de vordering is discutabel.
Waiting for judgement day.

Desiree100 schreef: ↑

27 sep 2018 10:26

De hoofdsom en rente moeten gegarandeerd terugbetaald worden.

Hé, gelukkig, blijkt er tóch nog ergens een garantie in het hele verhaal te zitten

Moneyman schreef: ↑

26 sep 2018 22:29

Dat is een wisselend percentage. Een kleine zoekopdracht op wettelijke rente leert je alles wat nodig is.

2% dus.
Bedankt

Moneyman schreef: ↑

27 sep 2018 10:34

Desiree100 schreef: ↑

27 sep 2018 10:26

De hoofdsom en rente moeten gegarandeerd terugbetaald worden.

Hé, gelukkig, blijkt er tóch nog ergens een garantie in het hele verhaal te zitten

Daar kun je alles op los gooien maar kom je nooit mee weg. Zoals al veel eerder gezegd... gratis geld bestaat niet.
Wat je leent betaal je terug, daar is een wet voor. @sacredfour wat is jouw advies hierin?

Je mist de knipoog denk ik

Dat is de bekende garantie

Je hebt geld nodig, je gaat achter je computer zitten en komt Ferratum tegen, vult alles in, je gaat overal mee akkoord, je ontvangt je geld, je geeft het uit, je betaald het terug. Zo hoort het. Vanzelfsprekend is het laatste ook het minst leuke, maar het hoort er bij. Als je dan niet terugbetaald moet je ook niet zeuren dat je een incasso achter je aankrijgt met extra kosten.

timmerbedrijf010 schreef: ↑

27 sep 2018 11:21

Je hebt geld nodig, je gaat achter je computer zitten en komt Ferratum tegen, vult alles in, je gaat overal mee akkoord, je ontvangt je geld, je geeft het uit, je betaald het terug. Zo hoort het. Vanzelfsprekend is het laatste ook het minst leuke, maar het hoort er bij. Als je dan niet terugbetaald moet je ook niet zeuren dat je een incasso achter je aankrijgt met extra kosten.

Daar gaat het ook niet om. Scroll up.

sacredfour schreef: ↑

18 jul 2018 13:53

Nee, dit staat niet in het vonnis. Je moet alle (ook eerdere) overeenkomsten met Ferratum nietig verklaren. Alle kosten uit het verleden mag je dan aftrekken van de leensom die nog open staat. Dit is de laatste leensom zonder garantkosten.

Gevonden .

Desiree100 schreef: ↑

27 sep 2018 13:10

sacredfour schreef: ↑

18 jul 2018 13:53

Nee, dit staat niet in het vonnis. Je moet alle (ook eerdere) overeenkomsten met Ferratum nietig verklaren. Alle kosten uit het verleden mag je dan aftrekken van de leensom die nog open staat. Dit is de laatste leensom zonder garantkosten.

Gevonden .

Maar dat gaat dus niet over wettelijke rente, zoals je eerder schreef, maar gewoon over de garantkosten.

Moneyman schreef: ↑

27 sep 2018 14:01

Desiree100 schreef: ↑

27 sep 2018 13:10

sacredfour schreef: ↑

18 jul 2018 13:53

Nee, dit staat niet in het vonnis. Je moet alle (ook eerdere) overeenkomsten met Ferratum nietig verklaren. Alle kosten uit het verleden mag je dan aftrekken van de leensom die nog open staat. Dit is de laatste leensom zonder garantkosten.

Gevonden .

Maar dat gaat dus niet over wettelijke rente, zoals je eerder schreef, maar gewoon over de garantkosten.

Nee dat klopt maar hier was ik heel benieuwd naar.

Nu vanmorgen deze mail gekregen.

Middels dit bericht nemen wij contact met u op inzake uw lening bij Ferratum UK Ltd. en uw garantiestelling van Global Finance Guarantee Management OÜ.De eerste betalingstermijn is reeds verstreken.



Referentienummer:11614427 Openstaand bedrag Ferratum UK Ltd.:€ 339.34
Vervaldatum:27.09.2018 Openstaand bedrag garantsteller:€ 282.58


Wij verzoeken u de openstaande bedragen zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen5 dagen, te voldoen.



Hoe moet ik de betaling verrichten?



Door op onderstaande links te klikken en in te loggen via internetbankieren kunt u eenvoudig de betalingen via iDEAL verrichten.

Dit kunt u snel en eenvoudig doen middels de My Account knop in uw factuur die reeds naar uw e-mail is verzonden. Door op deze knop te drukken en in te loggen op uw account kunt u de betaling via iDEAL verrichten.
Alternatieve betaalmethode: ga naarhttps://www.ferratum.nl/account/one-time-login om in te loggen op uw account. Tevens kunt u vanaf de homepagina van www.ferratum.nlinloggen door te klikken op de Log In knop, rechtsboven op de pagina. Klik vervolgens op de oranje betaalknopen en voer eenvoudig de betaling uit via iDEAL.


Indien dit schrijven uw betaling heeft gekruist, of indien u een betaalafspraak heeft kunt u deze brief uiteraard als niet verzonden beschouwen.Heeft u nog vragen? Bel ons via 020-2620985 of stuur een e-mail [email protected] vermelding van uw referentienummer.



Met vriendelijke groet,

Pactum Collections GmbH


T: 020-2620985 (vanuit Nederland)

E: [email protected]
maandag: 08:00 – 19:00 uur
dinsdag t/m vrijdag: 08:00 – 18:00 uur


Pactum Collections GmbH
Helmholtzstr. 2-9

Een uur later gaat me telefoon 1x over en krijg ik het volgende mailtje.
Geachte klant,

Wij hebben geprobeerd u telefonisch te bereiken, helaas zonder resultaat.

De uiterste betaaldatum van uw Ferratum lening is reeds verstreken. Derhalve is uw financieel dossier overgedragen aan ons.

Wij verzoeken u zo spoedig mogelijk contact met ons op te nemen.

Met vriendelijke groet,

Pactum Collections
E: [email protected]
T: 020-2620985 (vanuit Nederland)

Maar mijn 1e betalingstermijn van de garantsteller is verlopen. Mijn 2e betalingstermijn voor ferratum is voor 27-10-2018. Ik heb ze beide al wel de brief gestuurd voor nietig te verklaren. En ook aangegeven dat ik voor de 2e betalingstermijn de rest betaal van Ferratum. Wat kan ik verder doen?

DRED schreef: ↑

11 sep 2018 11:39

Dag allemaal,

Ik heb het hele forum zowat gelezen, echter krijg ik nu dit van Trust and LAW:

Wij hebben u in de afgelopen periode meermaals aangeschreven en in kennis gesteld van het feit u een betalingsachterstand heeft bij Global Guarantee OU te Tallinn inzake Ferratum . Deze vordering is ontstaan uit een door u afgesloten geldlening via Ferratum. U hebt, ondanks herhaaldelijke verzoeken aan uw adres, niet voldaan aan uw verplichtingen. Het door verschuldigde en opeisbare bedrag is opgelopen tot € x

Wij hebben het verzoek gekregen een onderzoek te laten uitvoeren naar de verhaalsmogelijkheden op uw persoon. Om hier invulling aan te geven maken wij gebruik van gespecialiseerde kredietinformatiebureaus. Een onderzoek door een dergelijk bureau kan serieuze gevolgen hebben voor uw kredietwaardigheidsstatus. Een verslechterde kredietwaardigheid kan van invloed zijn bij toekomstige aanschaffen of bijvoorbeeld het aangaan van abonnementen.

Zelf grip houden?
Indien u liever zelf grip wil houden en een dergelijk onderzoek (en registratie) wil voorkomen, zijn er twee mogelijkheden, te weten...

Iemand hier ervaring mee? Heb hem namelijk niet eerder voorbij zien komen.

Deze had ik nog niet gehad. Maar vandaag 3x dezelfde. De eerste per mail, tweede en derde per post. Exact dezelfde inhoud, dezelfde datum.
Ze zijn er maar druk mee. Ben benieuwd of ze ook druk zijn met zoeken naar stuitingsbewijzen over de afgelopen 6 jaar. In de voorgaande correspondentie met de jurist van Trust and Law werd er o.a. geschreven: "Uiteraard zullen wij onze incassomaatregelen momenteel staken in afwachting van een reactie van mijn opdrachtgever.' Slaat dus ook nergens op.
Ik wacht maar weer af, misschien krijg ik volgende maand wel 4 exact dezelfde verhaalbrieven.

Desiree100 schreef: ↑

27 sep 2018 12:17

timmerbedrijf010 schreef: ↑

27 sep 2018 11:21

Je hebt geld nodig, je gaat achter je computer zitten en komt Ferratum tegen, vult alles in, je gaat overal mee akkoord, je ontvangt je geld, je geeft het uit, je betaald het terug. Zo hoort het. Vanzelfsprekend is het laatste ook het minst leuke, maar het hoort er bij. Als je dan niet terugbetaald moet je ook niet zeuren dat je een incasso achter je aankrijgt met extra kosten.

Daar gaat het ook niet om. Scroll up.

Daar gaat het precies om. 65 pagina's vol met smoesjes en verdraaide feiten terwijl het allemaal begonnen is bij het aangaan van een overeenkomst waar heel duidelijk in staat wat de kosten zijn.

timmerbedrijf010 schreef: ↑

28 sep 2018 14:01

Desiree100 schreef: ↑

27 sep 2018 12:17

timmerbedrijf010 schreef: ↑

27 sep 2018 11:21

Je hebt geld nodig, je gaat achter je computer zitten en komt Ferratum tegen, vult alles in, je gaat overal mee akkoord, je ontvangt je geld, je geeft het uit, je betaald het terug. Zo hoort het. Vanzelfsprekend is het laatste ook het minst leuke, maar het hoort er bij. Als je dan niet terugbetaald moet je ook niet zeuren dat je een incasso achter je aankrijgt met extra kosten.

Daar gaat het ook niet om. Scroll up.

Daar gaat het precies om. 65 pagina's vol met smoesjes en verdraaide feiten terwijl het allemaal begonnen is bij het aangaan van een overeenkomst waar heel duidelijk in staat wat de kosten zijn.

Wat niet legaal blijkt te zijn. Het gaat er niet om dat er terugbetaald moet worden. Het gaat om de garantkosten.
Misschien moet u opnieuw beginnen met lezen, het is u niet helemaal duidelijk.

timmerbedrijf010 schreef: ↑

28 sep 2018 14:01

Daar gaat het precies om. 65 pagina's vol met smoesjes en verdraaide feiten terwijl het allemaal begonnen is bij het aangaan van een overeenkomst waar heel duidelijk in staat wat de kosten zijn.

Het is begonnen met het aanbieden (niet aangaan!) van een lening welke niet voldoet aan Nederlands recht.
Zelfs als de kosten duidelijk vermeld zijn niet toegestaan.

16again schreef: ↑

28 sep 2018 20:10

timmerbedrijf010 schreef: ↑

28 sep 2018 14:01

Daar gaat het precies om. 65 pagina's vol met smoesjes en verdraaide feiten terwijl het allemaal begonnen is bij het aangaan van een overeenkomst waar heel duidelijk in staat wat de kosten zijn.

Het is begonnen met het aanbieden (niet aangaan!) van een lening welke niet voldoet aan Nederlands recht.
Zelfs als de kosten duidelijk vermeld zijn niet toegestaan.

Ach laat gaan.
Is een timmerbedrijf...geen advocatenkantoor....

Nog 1 maal stuur de nietig verklaring naar ferratum en trust and law.
vereken eerder betaalde teveel garantkosten met de openstaande hoofdsom dus alleen het leenbedrag.
betaal het restant.
Daarna negeer je ten koste van alles trust and law.
telefoontjes hang je op emails laat je direct naar spam verwijzen en brieven gebruik je voor de open haard.

Sucses