Radar

Dat zijn we toch wel, verwacht ik. Het is toch bizar dat we bijna net zover zijn met het aantal zieken als vorig jaar rond deze tijd, terwijl de vaccinatiegraad al bijna 85% is?

.

Bob Schurkjens schreef: ↑

06 nov 2021 17:59

Dat zijn nou zaken waar ik als gevaccineerde totaal niet op let of mee bezig ben.

Dat werd hier, terecht denk ik, al eerder gemeld.
"ik ben gevaccineerd dus ben ik veilig,dus hoef ik me nergens iets van aan te trekken"
Als je zo "veilig" bent,is reclame maken voor vaccineren en hakken op niet gevaccineerden toch ook overbodig?

#ikdoewelmee

Bob Schurkjens schreef: ↑

06 nov 2021 21:19

#ikdoewelmee

Ik ben geen vogel dus ik twitter niet.
Als dat je enige reactie is........

#doegezelligmeehaaleenprikoftwee

scharrelschipper schreef: ↑

06 nov 2021 21:05

Dat werd hier, terecht denk ik, al eerder gemeld.
"ik ben gevaccineerd dus ben ik veilig,dus hoef ik me nergens iets van aan te trekken"
Als je zo "veilig" bent,is reclame maken voor vaccineren en hakken op niet gevaccineerden toch ook overbodig?

Je hebt helemaal gelijk.
De meeste gevaccineerde gedragen zich zo.
Zag het in mijn straat, iemand die helemaal spastisch deed vanwege corona
Spuit er in en iedereen omhelzen.

lievemarie schreef: ↑

06 nov 2021 20:12

Dat zijn we toch wel, verwacht ik. Het is toch bizar dat we bijna net zover zijn met het aantal zieken als vorig jaar rond deze tijd, terwijl de vaccinatiegraad al bijna 85% is?

Vorig jaar zaten we al 3 weken in een lockdown, in een poging het R getal te beteugelen
Nieuwe variant is besmettelijker

Tijd voor een column van Ionica Smeets in de Volkskrant met een vrolijke kijk op de redeneertrant van sommigen.

Altijd een genoegen haar columns te lezen.

Misschien kan het aan mij liggen, maar niet vaccineren en dronken in een auto stappen met elkaar vergelijken is echt een heel slechte vergelijking.

Dat zou namelijk betekenen dat dronken chauffeurs alleen dronken chauffeurs van de weg rijden, zoals ongevaccineerde personen alleen ongevaccineerde personen het ziekenhuis in helpen.

Of wil ze daarmee zeggen dat gevaccineerde personen exact hetzelfde risico lopen door die dronken persoon het ziekenhuis in gereden te worden? (Oftewel, gevaccineerd of niet gevaccineerd maakt niet uit, je loopt hetzelfde risico).

Maarja, als ik dan de afgelopen dagen om me heen kijk, dan lopen juist de mensen die in de risicogroep vallen rond alsof ze niets kan gebeuren. Overigens ook de groep die amper risico loopt (tot 35), maar het contrast tussen 35-60 en 60+ is echt heel erg groot, terwijl juist 60+ de risicogroep is en weer een invasieve soort in het ziekenhuis is geworden.

Het is wat ik zeg, en wat de boerin waar ik afgelopen vrijdag mijn vlees haalde: 'het lijkt wel of de mensen niks geleerd hebben'.

Nijogeth schreef: ↑

07 nov 2021 00:50

Misschien kan het aan mij liggen, maar niet vaccineren en dronken in een auto stappen met elkaar vergelijken is echt een heel slechte vergelijking. (...)

Volgens mij gaat het niet om die vergelijking, maar om de wijze van redeneren die gebruikt wordt.

Het (grote) verschil zit hem in het feit dat een dronken bestuurder meestal wel weet dat hij iemand heeft aangereden, en een besmet iemand meestal niet weet wie hem besmet heeft.

Ik kijk regelmatig op nu.nl als het om corona gaat. Vooral de reacties op de artikelen hebben mijn interesse.
Uit die reacties kan ik maar één conclusie trekken en dat is het gegeven dat de tweedeling in de samenleving een feit is.

Ik_weet_niet_alles schreef: ↑

07 nov 2021 13:41

Ik kijk regelmatig op nu.nl als het om corona gaat. Vooral de reacties op de artikelen hebben mijn interesse.
Uit die reacties kan ik maar één conclusie trekken en dat is het gegeven dat de tweedeling in de samenleving een feit is.

Volgens mij kon je deze conclusie al trekken in deel 1 van dit topic.

Het heeft allemaal te maken met cognitieve dissonantiereductie.

Je gedrag klopt gewoon niet. Je praat vervolgens recht wat krom is om daarmee de cognitieve dissonantie te verminderen. Het is allemaal psychologie. De alcohol drinkende automobilist die evident fout zit ga je niet van zijn ongelijk overtuigen. Voor de antivaxxers geldt hetzelfde.

Bob Schurkjens schreef: ↑

07 nov 2021 13:45

Het heeft allemaal te maken met cognitieve dissonantiereductie.

Je gedrag klopt gewoon niet. Je praat vervolgens recht wat krom is om daarmee de cognitieve dissonantie te verminderen. Het is allemaal psychologie. De alcohol drinkende automobilist die evident fout zit ga je niet van zijn ongelijk overtuigen. Voor de antivaxxers geldt hetzelfde.

Volgens mij is dit "slechts" een mening, en geen feit.

Ook weer een voorbeeld van cognitieve dissonantiereductie: feiten zijn "slechts een mening".

Verveel jij je Bob??:-)