| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Hoe kom je aan een huisarts als je geweigerd wordt?
Re: Hoe kom je aan een huisarts als je geweigerd wordt?
Helemaal mee eens, alleen deze post al..... 1000 woorden en geen enkele info waarop iemand anders een mening kan baseren( anders dan bedenken DAT deze poster wel eens heel erg in de fout kan zijn gegaan, ooit.... Of vaker)
Re: Hoe kom je aan een huisarts als je geweigerd wordt?
Als de klacht een zuivere is, is hij oha redelijk simpel op te lossen. Dat dat niet gebeurt is blijkbaar zegt mij al iets, zo niet genoeg.
Re: Hoe kom je aan een huisarts als je geweigerd wordt?
hij heeft problemen met 2 bedrijfsartsen en met de huisarts
de GGZ is er ook nog op de een of andere manier bij betrokken
dat geeft me niet de indruk dat de problemen bij de huisarts zitten
de GGZ is er ook nog op de een of andere manier bij betrokken
dat geeft me niet de indruk dat de problemen bij de huisarts zitten
-
rozemarijntje
- Berichten: 6897
- Lid geworden op: 23 mar 2010 23:14
- Locatie: Tussen andere kruiden! Behalve onkruid ;-)
Re: Hoe kom je aan een huisarts als je geweigerd wordt?
En hoekomt di probleem zo?? Mijn huisart gaat niet ineens uit het niets tegen me schelden...
Zullen zich vast meet dingen afspelen...maat ja,halv verhalen? Dan trek ik geen conclusie,nu wel en...nou ja ,bedenk het zelf maar.......
U treft geen blaam???totaalniet??
Zullen zich vast meet dingen afspelen...maat ja,halv verhalen? Dan trek ik geen conclusie,nu wel en...nou ja ,bedenk het zelf maar.......
U treft geen blaam???totaalniet??
Re: Hoe kom je aan een huisarts als je geweigerd wordt?
Goed ik lees hier dus van 2 of 3 andere gevallen van mensen die door toedoen van hun oude huisarts niet meer aan een nieuwe huisarts kunnen komen.
Ik ben een vrouw, ik ben zeker niet agressief en ik heb hetzelfde probleem: ego-trippende dokter weigert mij om naar een andere huisarts te laten overstappen. Dokter maakt mij zwart bij collega- doktoren en legt de fout voor mijn zoektocht naar een nieuwe huisarts geheel bij mij. Alle doktoren binnen een redelijke afstand hebben blijkbaar vrije toegang tot mijn dossier of een bericht van hem gehad. Alle doktoren binnen een redelijke afstand weigeren mij aan te nemen als patiënt, al gaat dit tegen mijn recht om zelf een zorgverlener te kiezen in. Dit omdat ze onderling afspraken hebben gemaakt elkaars patiënten niet over te nemen. Zelfs niet als die patiënte doodsbang is voor de huidige huisarts en de relatie zwaar verstoord is. Dit allemaal omdat ze met deze man moeten samenwerken (misschien zelf ook bang voor hem zijn) en dat hij ooit hun waarnemer zou kunnen worden als mij op een onverhoopt moment buiten kantoortijden wat zou mankeren.
Ik kan mijn eigen huisarts niet aanklagen omdat hij onbereikbaar blijft voor instanties en ik zou elke andere huisarts in deze plaats moeten gaan aanklagen, om af te gaan dwingen dat ik wordt aangenomen als patiënt. Dan begin je dus al met een verstoorde verhouding dus dat is niet te doen.
Ik sta met mijn rug tegen de muur, ik wordt door ALLE dokters hier in deze plaats/postcodegebied terugverwezen naar deze huisarts omdat ze met hem moeten samenwerken/waarnemen. Mensen willen gerust bevestigen dat hij een vreselijke man is, maar dat weerhoudt ze er niet van om mij te blijven weigeren omdat ze dat eenmaal zo hebben afgesproken. De rechten van patiënten om zelf een zorgverlener te kiezen, is een recht dat door een kartelvorming van doktoren makkelijk verhinderd kan worden.
Zorgverleners staan aan de kant van de dokters omdat ze je als patiënt automatisch ervan verdenken dat je zou willen shoppen voor meer medicijnen ofzo. Dat de dokter ten onrechte jou als patiënt onheus behandeld, kunnen ze niet bevatten. Daar hebben ze geen regelgeving voor. En bemiddelen wat zorgverleners van de overheid zouden moeten doen, dat willen ze niet. We betalen hier met zijn alle onze premie om de huisarts de hand boven het hoofd te houden.
Ik geloof alleen niet dat het zinnig is deze discussie hier voort te zetten. Want hier reageren alleen maar mensen die denken dat het je eigen schuld is als je zonder dokter komt te zitten. Nee, er zijn ten aller tijden 2 personen aanwezig en als patiënt wordt je door alle andere doktoren volkomen machteloos en afhankelijk van een mogelijk zeer verkeerde dokter gehouden.
Ik kan me de frustraties die deze beide mannen hebben ervaren zo voorstellen. Je wordt als agressief of lastig bestempeld en kan je bij geen enkele andere huisarts verdedigen tegen wat een huisarts in je medisch dossier zet. De gezondheidszorg is een gesloten bolwerk en als je erin zit als "arts" dan kom je veilig weg met de grootst mogelijke leugens.
Ik ben een vrouw, ik ben zeker niet agressief en ik heb hetzelfde probleem: ego-trippende dokter weigert mij om naar een andere huisarts te laten overstappen. Dokter maakt mij zwart bij collega- doktoren en legt de fout voor mijn zoektocht naar een nieuwe huisarts geheel bij mij. Alle doktoren binnen een redelijke afstand hebben blijkbaar vrije toegang tot mijn dossier of een bericht van hem gehad. Alle doktoren binnen een redelijke afstand weigeren mij aan te nemen als patiënt, al gaat dit tegen mijn recht om zelf een zorgverlener te kiezen in. Dit omdat ze onderling afspraken hebben gemaakt elkaars patiënten niet over te nemen. Zelfs niet als die patiënte doodsbang is voor de huidige huisarts en de relatie zwaar verstoord is. Dit allemaal omdat ze met deze man moeten samenwerken (misschien zelf ook bang voor hem zijn) en dat hij ooit hun waarnemer zou kunnen worden als mij op een onverhoopt moment buiten kantoortijden wat zou mankeren.
Ik kan mijn eigen huisarts niet aanklagen omdat hij onbereikbaar blijft voor instanties en ik zou elke andere huisarts in deze plaats moeten gaan aanklagen, om af te gaan dwingen dat ik wordt aangenomen als patiënt. Dan begin je dus al met een verstoorde verhouding dus dat is niet te doen.
Ik sta met mijn rug tegen de muur, ik wordt door ALLE dokters hier in deze plaats/postcodegebied terugverwezen naar deze huisarts omdat ze met hem moeten samenwerken/waarnemen. Mensen willen gerust bevestigen dat hij een vreselijke man is, maar dat weerhoudt ze er niet van om mij te blijven weigeren omdat ze dat eenmaal zo hebben afgesproken. De rechten van patiënten om zelf een zorgverlener te kiezen, is een recht dat door een kartelvorming van doktoren makkelijk verhinderd kan worden.
Zorgverleners staan aan de kant van de dokters omdat ze je als patiënt automatisch ervan verdenken dat je zou willen shoppen voor meer medicijnen ofzo. Dat de dokter ten onrechte jou als patiënt onheus behandeld, kunnen ze niet bevatten. Daar hebben ze geen regelgeving voor. En bemiddelen wat zorgverleners van de overheid zouden moeten doen, dat willen ze niet. We betalen hier met zijn alle onze premie om de huisarts de hand boven het hoofd te houden.
Ik geloof alleen niet dat het zinnig is deze discussie hier voort te zetten. Want hier reageren alleen maar mensen die denken dat het je eigen schuld is als je zonder dokter komt te zitten. Nee, er zijn ten aller tijden 2 personen aanwezig en als patiënt wordt je door alle andere doktoren volkomen machteloos en afhankelijk van een mogelijk zeer verkeerde dokter gehouden.
Ik kan me de frustraties die deze beide mannen hebben ervaren zo voorstellen. Je wordt als agressief of lastig bestempeld en kan je bij geen enkele andere huisarts verdedigen tegen wat een huisarts in je medisch dossier zet. De gezondheidszorg is een gesloten bolwerk en als je erin zit als "arts" dan kom je veilig weg met de grootst mogelijke leugens.
