[ archief ] de ontmanteling van Aegon, en hoe nu verder?

[felixbeijer]

Nou, Luc Jurgens is anders goed bezig hoor!
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 8&t=105704

vrijdag 21 oktober 2011
OM vindt Sprintplan Aegon niet onwettig
ALBERT DE LANGE
AMSTERDAM Het Openbaar Ministerie zet geen vervolging in tegen Aegon wegens vermeende onrechtmatigheden rond het beleggingsproduct Sprintplan.
Dat heeft justitie laten weten aan de Amsterdamse advocaat Luc Jurgens, die aangifte deed tegen Aegon en vier advocaten van Allen & Overy wegens het plegen van valsheid in geschrift in talloze civiele rechtszaken, het bedriegen van rechters en, als gevolg daarvan, deelname aan een criminele organisatie.
Jurgens, die zelf gedupeerde cliënten heeft en ook optreedt namens de Vereniging Consument & Geldzaken met 21.000 gedupeerde leden, beschuldigt Aegon ervan aanzienlijk bedragen te hebben uitgeleend aan beleggers, tegen acht procent rente, en een groot deel van dat geld niet zoals beloofd te hebben belegd. Het bedrag, ruim een miljard euro, werd volgens Jurgens, die wordt gesteund door een registeraccountant, niet belegd, waardoor het in feite een dure, nutteloze lening werd voor de beleggers.
Aegon heeft zelf aan het Sprintplan ongeveer een half miljard euro verdiend, terwijl de beleggers als gevolg van ‘tegenvallende beleggingen’, aldus Aegon geen enkel rendement behaalden, maar in vijf jaar wel veertig procent van hun ‘inleg’ aan rente betaalden.
Justitie volgt de redenering van de raadsman niet. Uit de aangifte en uit aanvullende gesprekken met een raadsman van Aegon concludeert het OM op formeel-juridische gronden dat er onvoldoende reden is te menen dat het bedrijf valsheid in geschrifte heeft gepleegd, dan wel rechters heeft opgelicht, laat staan dat de bankverzekeraar een criminele organisatie is.
Advocaat Jurgens gaat ervan uit dat zijn stellingen alsnog bewezen zullen worden door onderzoek dat de Autoriteit Financiële Markten naar de handelwijze van Aegon heeft ingesteld. Hij betitelt de uitblijvende vervolging als het ‘verlenen van strafrechtelijke immuniteit’ aan Aegon, zijn bestuurders en advocaten. In een reactie aan het OM schrijft hij: ‘Voor ernstige strafbare misdrijven wordt feitelijke strafrechtelijke immuniteit verleend, klaarblijkelijk omdat de belangen die voor de Aegongroep en daarmee de strategische belangen van onze samenleving op het spel staan vele malen groter worden geacht dan de financiële belangen van de ongeveer 120.000 deelnemende Sprintplanners.’
Hij vindt het wenselijk dat justitie aan deze ‘immuniteit’ de voorwaarde verbindt dat Aegon Bank N.V. aan alle ongeveer 120.000 deelnemende Sprintplanners, in stilte desgewenst, het daadwerkelijke nadeel zal terugbetalen, vermeerderd met wettelijke rente. Anders zal hij de zaak aanhangig maken bij het gerechtshof in Den Haag.

[felixbeijer]

Kijk eens wat een vakmanschap bij die Luc Jurgens.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 8&t=105836

Het einde van de woekerpolisakkoorden!!

[felixbeijer]

Ook het onvermijdelijke einde van Aegon.

Maar wat muziek. tsja, rustgevend.....
http://www.youtube.com/watch?v=PBzvRt15 ... re=related

Want hoe het nu verder moet met de hypotheek en oudedagsvoorziening ??

[felixbeijer]

Zie onder de ingediende klacht(en).
Hebben ze gewoon afgedaan met de melding dat hun berekening juist was, ze antwoorden niet inhoudelijk.
En we hebben ze er nog op gewezen dat het grote consekwenties heeft als ze er niets mee doen.

-------- Oorspronkelijk bericht --------
Van: "F.H. BEIJER" <[email protected]>
Datum: 27 Aug, 2011 12:19:55 PM
Onderwerp: aanmelding klachten
Aan: [email protected], [email protected]
cc: [email protected]

Aegon Levensverzekering NV.
p.a. Postbus 23001
8900 MB Leeuwarden

xxx, 27 augustus 2011

Betreft: klacht onjuiste gegevensverstrekking
klacht onjuiste berekening compensatie
klacht bestuurlijk onbehoorlijk handelen

Geachte ontvanger,

Onlangs hebben wij de berekening van de te verwachten compensatie van ons Koersplan ontvangen (bijgevoegd, het laatste tabblad is conform ingediende claim). Volgens uw berekening, zo wij aannemen conform de met de Stichtingen afgesproken (voort)woekerpolisakkoorden, zou er geen compensatie volgen.

Echter, zoals wij het zelf berekenen conform de aanbeveling van de heer Wabeke (zoals wij uw offerte mbt wijziging Levensloop Vermogen begrepen dat u het ook zo berekent) gebruik makende van de percentages als opgegeven in uw brief dd 9 mei 2011, volgt er wel een compensatie. http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 0#p1255340. Met genoegen doen wij u de juiste berekenwijze toekomen.

Naar onze mening klopt de berekening van Aegon niet, zoals overigens onlangs is gebleken dat er nog veel meer berekeningen, verwerkingen en opgaven niet kloppen! Zoals de bijsluiter van ons Levensloop Vermogen; dit is reeds via onze verzekeringsadviseur ingediend http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 8#p1290698. Graag ontvangen wij dan ook duidelijkheid hoe Aegon de compensatie van Koersplan heeft berekend en wat er foutief aan onze berekening zou zijn.

Onze klacht houdt overigens niet in dat wij hiermee overeenstemming over deze percentages erkennen (wij zijn van mening dat voor alle verzekeringen in beginsel 2.5% dient te gelden omdat het intrinsiek onbehoorlijk is bestaande klanten meer te verrekenen dan nieuwe klanten; wellicht is een kleine opslag te rechtvaardigen voor garantie). Naast deze klacht treft u bijgesloten nog een additionele lijst van klachten aangaande onbehoorlijke handelwijze in uw organisatie, alsmede een hernieuwde stuitingsverklaring aan.

Wellicht ervaart u de bijgesloten brief als enigszins moeilijk leesbaar. Wij bieden onze excuses aan voor het feit dat de controle op leesbaarheid niet optimaal is verlopen.

Graag ontvangen wij zo spoedig mogelijk bericht van uw bestuurder(s). Wij wijzen uitdrukkelijk op onderstaand disclaimer. Voor toelichting verwijzen wij naar uw eerdere brieven en de reeds eerder gedane aanmelding bij en door het KiFiD.

Met vriendelijke groet,

Felix Beijer en xxxxx Beijer-xxxxxx.

PS: De polisnummers zijn naar onze mening eigenlijk niet relevant meer.

Disclaimer
Dit bericht is bedoeld voor privé gebruik van de geadresseerde(n). Berichten tussen medewerkers zijn niet bedoeld voor klakkeloze verspreiding naar individuen buiten de organisatie en dienen (mogelijk) gecontroleerd te worden voordat overgegaan wordt tot externe verspreiding. Berichten die geen vertrouwelijke informatie bevatten kunnen zonder consequenties (publiekelijk) verspreid worden.

[felixbeijer]

Ze hebben wel keurig voor ontvangst bevestigd.
Tsja wat er nu fout is gegaan mbt die inhoudelijke reactie.
Die komt dus niet.

-------- Oorspronkelijk bericht --------
Van: SCL GVM Overeenkomst <[email protected]>
Datum: 27 Aug, 2011 12:21:05 PM
Onderwerp: Auto-reply from SCL Overeenkomst
Aan: "F.H. BEIJER" <[email protected]>

Geachte heer/mevrouw,

Hartelijk dank voor uw reactie. In verband met de hoeveelheid reacties die wij op dit mailadres ontvangen, kan het even duren voordat u een reactie van ons ontvangt. Wij bieden u daarvoor bij voorbaat onze excuses aan en doen er alles aan zo snel mogelijk inhoudelijk op uw verzoek te reageren.

Met vriendelijke groet,

AEGON Levensverzekering N.V.

mevrouw xxxxx

Operaties GVM

AEGON Levensverzekering N.V., Postbus 23001, 8900 MB Leeuwarden, KvK 27095315





Post-scriptum: het heeft inderdaad letterlijk wel even geduurd voordat ze een reactie gaven.

[felixbeijer]

Om misverstanden te voorkomen, wat ik bedoel met consequenties staat hier uitgelegd.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 0#p1368820
en hier http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 6&t=105506

[felixbeijer]

Sluiten we maar weer af met wat rustgevends.
http://www.youtube.com/watch?v=1UUYjd2r ... re=related

[felixbeijer]

Ja ik heb ook weer een klacht ingediend.
Ik heb dan net als Ton de Lange ook maar gevraagd het via de heer Keim te doen. http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 6&t=103274
Benieuwd wat er nu gebeurt. (scans van de brief heb ik bijgevoegd)

-------- Oorspronkelijk bericht --------
Van: "F.H. BEIJER" <[email protected]>
Datum: 26 Nov, 2011 9:03:20 PM
Onderwerp: additionele klachten!
Aan: [email protected]
cc: [email protected], [email protected]

Aegon Levensverzekering NV.
p.a. Postbus 23001
8900 MB Leeuwarden

xxxx, 26 november 2011.

Betreft: additionele klachtuiting !

Geachte mevrouw xxxxxx,

Onlangs heb ik wederom via onze verzekeringsadviseur gevraagd om het Safe-Pensioen kostenloos premievrij te kunnen maken, dit omdat het naar onze mening een gebrekkig en waardenloos product betreft.

Helaas volgt wederom een opgave dat bij premievrijmaking nog resterende kosten worden verrekend. Ik wijs er nogmaals op dat ik hier niet mee akkoord ga. Hoewel op blz 1 van de brief een garantiebedrag wordt aangegeven, wordt hierbij een voorbehoud gemaakt en wordt op blz 3 echter aangegeven dat de premievrije waarde niet valt te garanderen. Zodoende is door Aegon nog steeds geen duidelijkheid inzake de garantie gegeven. De vraag is of Aegon uberhaupt nog iets kan garanderen?

Uw organisatie weigert, ondanks herhaaldelijke klachten, onze schade te beperken. Ik wijs er nogmaals op dat uw organisatie in gebreke is door klachten niet inhoudelijk te behandelen, ondanks onze eerdere waarschuwing dat dit consequenties heeft. Inzake de eerder dd 27 augustus bij u ingediende klachten hebben wij enkel een brief van uw collega ontvangen dat Aegon geen reden ziet om te twijfelen aan de juistheid van haar berekeningen, er verder niet op in gaat en geen reden ziet ons verzoek tot schadeloosstelling te honoreren.

Eveneens geeft uw organisatie in de brief dd 16 november nog aan dat het voortzetten van deze verzekering, eventueel in gewijzigde vorm, best eens gunstiger kan uitpakken dan de verzekering te laten vervallen. Omdat mij al lang onduidelijk is hoe dit kan (immers er worden hoge kosteninhoudingen gebezigd en er wordt doorberekend met veel te hoge rendementen), ontvang ik dan ook graag uitleg waar dit op gebaseerd is. Wellicht kan, of wil, Aegon een afschrift van de onderhavige Pensioenovereenkomst verschaffen?

Samenvattend ben ik zeer teleurgesteld in de opstelling van uw bedrijf. Graag ontvang ik bericht uit hoofde van uw bestuurder de heer Keim.

Wilt u alvast onze dank doorbrengen voor het (doen) “opruimen” van de heer xxxxx? http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 4#p1386574

Omdat Aegon nooit alle aangerichte schade zal kunnen vergoeden, zie ik graag nog de aangerichte schade op hem persoonlijk verhaald! Dit kan naar onze mening dan het beste via uw Compliance Officer geschieden, conform uw gedragscode.

Alvast vriendelijk bedankt.

Met vriendelijke groet,

Felix Beijer.

Belangrijke mededeling!!!

Dit bericht is bedoeld voor professioneel en privé gebruik van de geadresseerden. Berichten intern Aegon zijn niet bedoeld voor klakkeloze verspreiding aan derden en dienen mogelijk gecontroleerd te worden voordat overgegaan wordt tot externe verspreiding. Berichten die geen vertrouwelijke informatie bevatten kunnen publiekelijk verspreid worden.

[felixbeijer]

Zou dit ook voor de door Aegon opgegeven historische fondsrendementen gelden?
http://www.afm.nl/~/media/Files/publica ... egger.ashx

[jammer]

Hadde ze van mijn part veel eerder moeten doen.....Arnout Boot schreef al in 1995 een rapport: beleggingspolissen een goudmijn, voor wie? Mijn polissen dateren van 1997, dus aegon wist toen al, er kan gedonder van komen.....
Maar gewoon lekker doorgaan......En nu is het verlies van de consumenten NIET eens meer te betalen.......Wie of wie is schuldig?????

[felixbeijer]

Nee jammer dit is niet meer te betalen.
Ik heb Aegon al bericht dat de historische fondsrendementen intrinsiek te hoog zijn voorgespiegeld
Met als gevolg dat alle overeenkomsten vernietigbaar zijn obv dwaling.

Tsja de AFM heeft hierover een notitie aan de financieel dienstverleners gestuurd.
http://www.afm.nl/nl/professionals/dien ... perpage=10
(zie de 10E vraag)

Hoe gaat dit aflopen??
'k Vermoed dat er vrij binnenkort iets heftigs in de media komt.

[felixbeijer]

reeds in juli heb ik op dit forum aangegeven dat de quantumtheorie zeer schockerend nieuws inzake de woekerpolisaffaire in december voorspelt.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 0&start=20

Wat er nu gaat gebeuren, kan ik ook niet meer voorspellen: het is mij ook te complex geworden.
Laten we maar rustig aan doen, even wat muzikale ontspanning. http://www.youtube.com/watch?v=0iyt5aOC ... re=related

Belangrijke mededeling!!!
Dit bericht is bedoeld voor prive, zakelijk en professioneel gebruik van de geadresseerden conform de geldende gedragscode.

[felixbeijer]

zie eerder bericht in september
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... &start=120

Inmiddels kunnen we weer een aantal data aan de lijst van de correlaties toevoegen. Zodoende hebben we nu dus:

28 juni 2009
23 februari 2010
9 maart 2010
29 maart 2010
26 mei 2010 een klacht
3 juni een antwoord
29 juni 2010 een addendum op de klacht (nu ons Koersplan meegenomen)
10 augustus 2010 bevestiging klacht
3 september 2010 een standpunt door Aegon
27 november 2010 response KifiD: klacht ontvangen
13 december 2010 een response van de Ombudsman (wel snel)
7 mei 2011 wordt bekend gemaakt dat enige personen uit het bestuur van KiFiD stappen.
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/ ... hop__.html
9 mei 2011: response aegon mbt percentages en standpunt woekerpolisakkoorden (ontvangen 17 mei)
14 juni offerte wijziging
30 juni 2011 (geplaatst 7 juli)
1 juli 2011 (geplaatst 5 juli)
14 juli is mijn rechtsbijstand pas beschikbaar
27 juli uitspraak koersplandewegkwijt gepland, zie de datum wanneer dit bekend werd gemaakt.
13 augustus: de datum dat ik van vakantie terugkwam en de bericht van mijn verzekeringsadviseur dd 6 augustus las.
27 augustus: indienen klachten per mail.
30 augustus: indienen klacht per post.
13 september 2011: ontvangstbevestiging van de per post ingediende klacht.
3 oktober 2011: afwijzing van de klacht.
7 december 2011: ontvangst van bericht op de per mail ingediende klacht per dd 26 november 2011 gedateerd 3 oktober 2011 (!), zie http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 0#p1388390
10 december 2011: additionele klachtuitingen ingediend!!

[felixbeijer]

Zo ik taai maar weer eens af.
Nog wat muziek draaien en dan is het me weer genoeg voor deze week.
http://www.youtube.com/watch?v=0iyt5aOC ... re=related

nou nog wat leesvoer.
http://www.klokkenluideronline.nl/artik ... #more-8575

WOEKER-VARKEN SLOOPTE ONS LAND
Door: Micha Kat op 20 mei, 2011 in Algemeen, 39 Comments HET VARKEN: “NIEMAND DIE SERIEUS TE NEMEN IS HEEFT DE CRISIS ZIEN AANKOMEN” * VANAVOND KLOA MET ONDERMEER EEN HALF UUR ECONOMISCH SPEKTAKEL MET KEES VAN DER HOF, EEN VAN DE MENSEN DIE HET WEL ALLEMAAL ZAG AANKOMEN NET ALS HONDERDEN ANDEREN ZOALS DEZE WEBSITE
Gedurende de periode dat Arthur Docters van Leeuwen als baas van de AFM toezicht had moeten houden op de financiele markten veranderden deze in een hel van woekerpolissen en giftige bankproducten die nooit eerder in de geschiedenis is voorgekomen. Het aantal schandalen, fouten en outright mafiose collusie is onder Docters endemisch geworden binnen het financieel toezicht in Nederland. In onze serie AFM: Aanfluiting Financiele Markten hebben we daar enig -zij het lang niet uitputtend- verslag van gedaan. Als beloning voor zijn hand- en spandiensten aan de bancaire plunderaars en woekeraars werd het varken op de troon gehesen bij Aegon dat mede dankzij zijn eigen wanbeleid bij de belastingbetaler moest aankloppen voor steun. Daarnaast mocht hij een mafiose lobbyclub gaan leiden met de naam Holland Fianancial Centre. Deze club diende er onder leiding van het varken voor te zorgen dat Amsterdam het nieuwe financiele kloppende hart van Europa zou worden waar de bedenkers van woekerpolissen, credit default swaps en gesecuritiseerde rommelhypotheken vrij baan zouden krijgen om hun vernietigende producten in de markt te zetten. Zeg maar hetzelfde wat hij deed bij de AFM, maar nu dan direct in opdracht van de banken zelf. Toen de droom veranderde in een nachtmerrie na het faillissement van Lehman Brothers sloop het varken als een dief in de nacht weg.