| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Dat bedoel ik niet. Dat is niet de strekking van mijn berichtje.bprosman schreef:Ik stel voor , kijk bij het bedrag wat staat onder : BrutoStel: Je hebt geen idee wat er van je salaris aan belastingen afgaat, wordt allemaal geregeld
Kijk wel bedrag er staat onder : Netto
Doe Bruto - Netto en huil.
Niet rijke mensen hebben die aftrekpost niet maar betalen ook geen hypotheekrente. Om een aftrekpost te hebben heb je eerst 2* zoveel belasting moeten betalen of dacht je dat je met aftrekposten meer terug kreeg dan je betaalde ?Daarom hebben die rijke mensen ook allemaal een hele hoge hypotheek als aftrekpost.
die indruk krijg ik idd. wel eens dat mensen dat denken...bprosman schreef:Niet rijke mensen hebben die aftrekpost niet maar betalen ook geen hypotheekrente. Om een aftrekpost te hebben heb je eerst 2* zoveel belasting moeten betalen of dacht je dat je met aftrekposten meer terug kreeg dan je betaalde ?Daarom hebben die rijke mensen ook allemaal een hele hoge hypotheek als aftrekpost.
en daarom stem ik op geen van beide,nooit gedaan ookvogels schreef:En met wie hebben ze heel wat jaren gereageerd? Juist ja, de PvdA.CDA (een gemenen deler in heel, heel veel kabinetten van de afgelopen jaren) zegt een partij te zijn voor arbeiders en sociaal zwakkeren?
Sinds juli 2002 heeft de PvdA 1330 dagen geregeerd.vogels schreef:En met wie hebben ze heel wat jaren gereageerd? Juist ja, de PvdA.CDA (een gemenen deler in heel, heel veel kabinetten van de afgelopen jaren) zegt een partij te zijn voor arbeiders en sociaal zwakkeren?
Best een slimme opmerking hoorNiet rijke mensen hebben die aftrekpost niet maar betalen ook geen hypotheekrente. Om een aftrekpost te hebben heb je eerst 2* zoveel belasting moeten betalen of dacht je dat je met aftrekposten meer terug kreeg dan je betaalde ?
Ja wij krijgen ook 306 euro, ik had nog nooit gehoord van het CAK, goeie instellingmanondoris schreef:vandaag brief van het cak ,mijn dochter heeft recht op een vergoeding ,we krijgen 306 euro terug ! ik denk omdat zei ritalin slikt ,het is voor het eerst dat ze wat terug krijgt .we zijn er blij mee
Wacht maar tot je meer met het CAK te maken krijgt, dan verander je wel van mening....Spuiter schreef:Ja wij krijgen ook 306 euro, ik had nog nooit gehoord van het CAK, goeie instellingmanondoris schreef:vandaag brief van het cak ,mijn dochter heeft recht op een vergoeding ,we krijgen 306 euro terug ! ik denk omdat zei ritalin slikt ,het is voor het eerst dat ze wat terug krijgt .we zijn er blij mee
en voor iedereen die ook wat terug krijgt ! geniet er ook maar lekker van Zou het? nog meer betekent nog meer geld.VioletPrue schreef:Wacht maar tot je meer met het CAK te maken krijgt, dan verander je wel van mening....Spuiter schreef:Ja wij krijgen ook 306 euro, ik had nog nooit gehoord van het CAK, goeie instellingmanondoris schreef:vandaag brief van het cak ,mijn dochter heeft recht op een vergoeding ,we krijgen 306 euro terug ! ik denk omdat zei ritalin slikt ,het is voor het eerst dat ze wat terug krijgt .we zijn er blij mee
Hoezo ?VioletPrue schreef: Wacht maar tot je meer met het CAK te maken krijgt, dan verander je wel van mening....
ik heb de test gedaan en daaruit blijkt dat mijn dochter geen recht heeft op dat geld maar mijn man weer wel alleen heeft hij er geen brief van gehad,beetje vreemd !manondoris schreef:@ violet ,ik weet het echt niet waarom dit bedrag zei slikt al jaren ritalin en nog nooit eerder wat gehad! ik ben er wel heel blij mee . we genieten er maar van
Via mijn (vrijwilligers)werk hoor ik genoeg verhalen van mensen die zelfs nu nog geen definitieve rekeningen van 2 jaar geleden over hun eigen bijdrage hebben.Chocomelk schreef:Hoezo ?VioletPrue schreef: Wacht maar tot je meer met het CAK te maken krijgt, dan verander je wel van mening....
