Radar

Jolijn schreef:Als er wel uitstel wordt verleend en de eiser trekt zich in die tijd terug, kan er dan nog wel een tegeneis ingediend worden?

Nee, bij 'afstand van instantie' (de eiser wil van de zaak af en de gedaagde heeft nog geen conclusie van antwoord genomen) is er geen reconventie meer mogelijk, maar wél een proceskostenveroordeling ten nadele van de eiser (art. 249 lid 2 Rv). Een verzoek om de tegenpartij in de procekosten te veroordelen is namelijk geen reconventionele vordering (tegeneis). Uiteraard kan dit allemaal alleen als de zaak op de rol is ingeschreven doordat de dagvaarding is aangebracht bij de rechtbank.

Als er uitstel is aangevraagd, kan het niet anders dan dat de dagvaarding is ingeschreven.

Hoeveel bedraagt die proceskostenveroordeling?

Nou ik werd vrijdag gebeld dat GGN uiteindelijk doorheeft dat ze het niet bij her rechte eind hebben........de dagvaarding is ingetrokken.

SUPER gefeliciteerd GGNbenadeelde. Wel lafjes van GGN dat ze belden en niet netjes schriftelijk hun excuses hebben aangeboden.

sja ik heb het nu via mijn RB_verzekeraar te horen gekregen. Het leek alsof GGN een fout had gemaakt had hij het over maar hij wist het ook niet precies.
Ik zou het wel eens willen weten waar dit nu fout is gegaan. En niet eens een excuus van Essent of GGN.....

ik denk dat het gewoon een "foutje" van GGN was. Zijn er in de dagvaarding kosten voor een GBA uittreksel opgevoerd? Indien ja....................... <<indien wel een GBA genomen is de daarop vermelde adresgegevens nog even te checken alvorens tot betekening van stukken over te gaan. >> Dus niet goed gecheckt door de deurwaarder en ook de griffier is het niet opgevallen. Kan gebeuren bij honderdduizenden wanbetalers toch? Zo te lezen kan je lang wachten voordat een openbaar ambtenaar zijn fouten openbaar toegeeft en tot daar ben jij de klos.

De griffier checkt in principe geen NAW-gegevens in de GBA, de dagvaarding is immers door de gerechtsdeurwaarder aan de juiste persoon betekend.

ArneLH, momentaan lees ik 2 boeken van (mr.) Franz Kafka; Het Proces en De Gedaanteverwisseling. Honi soit qui mal y pense

Nog weer even een update. Nadat ik na 3 weken nog een reactie had gehad op mijn klacht en ik daar gisteren een mail over had gestuurd ben ik vandaag teruggebeld door Essent. De fout die is gemaakt is (zoals verwacht) niet door Essent gemaakt maar door GGN. MIjn nickname GGNbenadeelde blijft dus correct en hoef ik niet om te zetten naar Essentbenadeelde

De voorletters leken op mijne, zijn fout overgenomen door GGN en hebben bij het GBA mijn adresgegevens opgevraagd en de dagvaarding in de bus gestopt.
Mijn klacht naar GGN is inmiddels ook onderweg ik ben benieuwd of ik daar nog wat van hoor.

Voor de duidelijkheid, Essent betreft dus geen blaam in die hele verhaal. Het wel of niet contact op kunnen nemen met GGN laat ik in het midden maar ik vind het in ieder geval prettig een betrokken medewerkster van Essent aan de lijn te hebben gehad.

GGNbenadeelde schreef: De voorletters leken op mijne, zijn fout overgenomen door GGN en hebben bij het GBA mijn adresgegevens opgevraagd en de dagvaarding in de bus gestopt.
Mijn klacht naar GGN is inmiddels ook onderweg ik ben benieuwd of ik daar nog wat van hoor.

Als GGN zich in stilzwijgen hult, zou je dus alsnog een klacht in kunnen dienen :
http://www.kbvg.nl/index.php?id=134