[ archief ] Meer mensen betalen zorgverzekering niet

[16again]

Als ik bel, dan gooien ze de hoorn op de haak.

Telefonisch contact is in jou geval een achterhaald station.
Ik zou alles schriftelijk doen.

[czarczar]

Als ik bel, dan gooien ze de hoorn op de haak.

Telefonisch contact is in jou geval een achterhaald station.
Ik zou alles schriftelijk doen.

Dat is ook vrij zinloos, veel is al schriftelijk gegaan.
Dan reageren ze gewoon niet. Ik heb inmiddels een rechtszaak aan m'n broek door het ziekenhuis i.v.m. een onbetaalde rekening van 12K die is opgelopen tot 14K. De overige rekeningen had ik zelf al voorgeschoten en ingediend, maar nooit uitbetaald gekregen, op die 78 euro na dan voor het eerste huisarts bezoek en de eerste medicijnen.
Ik wil alleen maar duidelijk maken dat het systeem in Nederland ziek is, verkankerd zo je wilt.

Mijn zorgpremie (en even voor de duidelijkheid: je betaalt veel meer via je werkgever aan zorgpremie dan die 100 euro per persoon) wordt gewoon automatisch afgeschreven. Alleen uitbetalen doen ze niet op basis van alle 1. toezeggen 2. alle originele rekeningen en 3. het volledige medische dossier.
En op punt 3 heeft een zorgverzekering al totaal geen recht, maar ja, het zijn honden hè, die verzekeringen.

[moederslink]

@16again en @czarczar even ot inbreken: jullie tijd staat op zomertijd nog

de mijne ook nog.....op mijn tablet staat nu toch duidelijk 15.09 u ?

[czarczar]

@16again en @czarczar even ot inbreken: jullie tijd staat op zomertijd nog
de mijne ook nog.....op mijn tablet staat nu toch duidelijk 15.09 u ?

Toppie dat je het even noemt!
Helemaal vergeten ....

[asterix346]

Alleen uitbetalen doen ze niet op basis van alle 1. toezeggen 2. alle originele rekeningen en 3. het volledige medische dossier.

Wat voor reden geven ze op om niet uit te betalen? Al een klacht ingediend bij de SKGZ?

[czarczar]

Alleen uitbetalen doen ze niet op basis van alle 1. toezeggen 2. alle originele rekeningen en 3. het volledige medische dossier.

Wat voor reden geven ze op om niet uit te betalen? Al een klacht ingediend bij de SKGZ?

De SKGZ vraagt je op een aanvraagformulier van 1 A4-kantje tot 2 keer toe te tekenen dat je je volledige medische dossier vrij geeft, dat het SKGZ daar alles mee mag doen en het overal mogen publiceren waar ze maar willen, anders nemen ze je aanvraag niet in behandeling.
De reden tot niet uitbetalen is onbekend. Ze vragen informatie, die geef je en dan vragen om meer informatie. Ik heb in beginsel gevraagd om welke informatie ze wilden, maar ze weigerden daar een voorbeeld van te geven. Het probleem is dat je te maken hebt met een helpdesk/klantenservice die het goed keurt, maar uiteindelijk het naar een afdeling toe gaat die de aanvraag weer afkeurt, dan weer de klantenservice die dat alleen maar kan meedelen. De afdeling die het bepaalt krijg je nooit te spreken, je kan erom smeken, het lukt gewoon niet. Dit loopt al 14 maanden. Mooie reclame-campagne hoor op internet, dat we de zorg allemaal wel zelf regelen, nou niet bij deze verzekeraar, niet bij VGZ.

[asterix346]

De SKGZ vraagt je op een aanvraagformulier van 1 A4-kantje tot 2 keer toe te tekenen dat je je volledige medische dossier vrij geeft, dat het SKGZ daar alles mee mag doen en het overal mogen publiceren waar ze maar willen, anders nemen ze je aanvraag niet in behandeling.
De reden tot niet uitbetalen is onbekend. Ze vragen informatie, die geef je en dan vragen om meer informatie. Ik heb in beginsel gevraagd om welke informatie ze wilden, maar ze weigerden daar een voorbeeld van te geven. Het probleem is dat je te maken hebt met een helpdesk/klantenservice die het goed keurt, maar uiteindelijk het naar een afdeling toe gaat die de aanvraag weer afkeurt, dan weer de klantenservice die dat alleen maar kan meedelen. De afdeling die het bepaalt krijg je nooit te spreken, je kan erom smeken, het lukt gewoon niet. Dit loopt al 14 maanden. Mooie reclame-campagne hoor op internet, dat we de zorg allemaal wel zelf regelen, nou niet bij deze verzekeraar, niet bij VGZ.

Als u niet bij de SKGZ wilt klagen zult u er toch met uw zkv uit moeten zien te komen. U zult toch wel een schriftelijke afwijzing van VGZ hebben ontvangen met daarin de reden van het niet willen vergoeden?

[czarczar]

Als u niet bij de SKGZ wilt klagen zult u er toch met uw zkv uit moeten zien te komen. U zult toch wel een schriftelijke afwijzing van VGZ hebben ontvangen met daarin de reden van het niet willen vergoeden?

Ik wil wel bij de SKGZ een klacht indienen, alleen de voorwaarden van de SKGZ om een klacht in te mogen indienen druisen in tegen de wetgeving en mijn klacht. Ik heb geen schriftelijke afwijzing van de ziektekostenverzekering, noch een schriftelijke bevestiging van ontvangst van de rekeningen. Alles wordt telefonisch afgehandeld met: onze afdeling die erover gaat heeft het afgewezen: u moet .... <vul maar in>
Vooraf gevraagd wat moest, maar dat wilden ze niet aangeven.
Drama dat VGZ. Enige optie is nu nog een rechtszaak starten. Maar wel gewoon elke maand premie afschrijven natuurlijk .... want dat is verplicht. Nederland is gek geworden.

[asterix346]

Alles wordt telefonisch afgehandeld met: onze afdeling die erover gaat heeft het afgewezen: u moet .... <vul maar in>

Hoe kan ik dat invullen? Welke aanvullende informatie eist VGZ dan van u die u niet kan verstrekken?

[Har06]

Alles wordt telefonisch afgehandeld met: onze afdeling die erover gaat heeft het afgewezen: u moet .... <vul maar in>

Hoe kan ik dat invullen? Welke aanvullende informatie eist VGZ dan van u die u niet kan verstrekken?

Dit Item gaat over het niet betalen van de zorgverzekering, hoe je met die mensen (die niet betalen)moet omgaan weet ik niet

[czarczar]

Hoe kan ik dat invullen? Welke aanvullende informatie eist VGZ dan van u die u niet kan verstrekken?

Hoe kan ik het invullen? Elke keer als je het verstrekt, dan komen ze weer met iets nieuws en ik weet niet waar het eindigt. Dat is het probleem. VGZ weigert in één keer aan te geven welke informatie ze willen hebben en dat komt omdat de helpdesk het ook niet weet. Die wacht gewoon af waar een voor mij onbereikbaar team mee komt als afwijzing.

[Har06]

Hoe kan ik dat invullen? Welke aanvullende informatie eist VGZ dan van u die u niet kan verstrekken?

Hoe kan ik het invullen? Elke keer als je het verstrekt, dan komen ze weer met iets nieuws en ik weet niet waar het eindigt. Dat is het probleem. VGZ weigert in één keer aan te geven welke informatie ze willen hebben en dat komt omdat de helpdesk het ook niet weet. Die wacht gewoon af waar een voor mij onbereikbaar team mee komt als afwijzing.

Vreemde gedachtegang, op alle vragen is een oordeel, zelfs op een niet betaalde zorg rekening

[G.J.Zwart]

Het is jammer dat de autoriteiten nog niet hebben ingezien dat het huidige stelsel niet functioneert en de premie als vanouds van ons salaris moet worden ingehouden.
Commercie in de zorg is sowieso een heel vreemd begrip, winst maken op zorg begrijp ik persoonlijk helemaal niet.
Nu lopen de kosten alleen maar op en mensen die het door moeilijkheden niet betalen worden als het via het CJIB word gevorderd ook nog eens met 30% gestraft, waardoor de ellende voor deze alleen maar groter word.
Straf voor je armoede is niet uit te leggen.

[Har06]

Het is jammer dat de autoriteiten nog niet hebben ingezien dat het huidige stelsel niet functioneert en de premie als vanouds van ons salaris moet worden ingehouden.Commercie in de zorg is sowieso een heel vreemd begrip, winst maken op zorg begrijp ik persoonlijk helemaal niet.
Nu lopen de kosten alleen maar op en mensen die het door moeilijkheden niet betalen worden als het via het CJIB word gevorderd ook nog eens met 30% gestraft, waardoor de ellende voor deze alleen maar groter word.
Straf voor je armoede is niet uit te leggen.

Natuurlijk niet, iedereen MOET z,n zorgkosten betalen, reserveringspotje aanleggen

[czarczar]

Het is jammer dat de autoriteiten nog niet hebben ingezien dat het huidige stelsel niet functioneert en de premie als vanouds van ons salaris moet worden ingehouden.

Een groot deel van je zorgpremie wordt nog steeds van je salaris ingehouden hoor.
7,5% van je salaris in 2014, waarvan 5,4% van je loon wordt ingehouden. Voor een modaal inkomen (2.585 bruto en netto ongeveer €1.866 per maand) is dat dus 194 euro per maand aan zorgpremie via de werkgever. Tel daarbij op je eigen zorgpremie plus je eigen bijdrage en weet hoeveel centjes er in de zorg om gaan.

Voor de rest ben ik het wel met je eens: deels privatiseren levert niet altijd een efficiëntere zorg op. We moeten gewoon niet met elk wissewasje naar de dokter lopen en stoppen met het onnodige en onzinnige medicijngebruik. Er schijnt een medicijncheck te komen eind dit jaar, begin volgend jaar. Dat is hard nodig, want mensen slikken jarenlang onnodig op herhaalrecept en vaak zelfs medicijnen die elkaar tegenwerken.

[puma73]

Gelukkig maak jij niet uit wat wel of niet noodzakelijk is. Iedereen mag gelukkig nog steeds zelf bepalen of men naar een huisarts, specialist of op een andere manier gebruik maakt van de gezondheidszorg in Nederland

[czarczar]

Gelukkig maak jij niet uit wat wel of niet noodzakelijk is. Iedereen mag gelukkig nog steeds zelf bepalen of men naar een huisarts, specialist of op een andere manier gebruik maakt van de gezondheidszorg in Nederland

Domme opmerking. Weer een gevalletje prisoners dilemma.
Ik pleit wel voor kosten van elk huisartsenbezoek. Was het onterecht, dan centjes kwijt, was het terecht dan wordt gewoon vergoedt. Ik pleit tevens voor een jaarlijkse onafhankelijke check van je medicijnen, dat is vaak voor je gezondheid beter (zie ook uitzendingen consumenten-programma's). Ook pleit ik voor het opheffen van de bovengrens van salaris waarover ziektekosten-premie wordt geheven. Die ligt nu rond de 51.000 bruto. Verdien je dus 3 ton per jaar, dan betaal je net zoveel als iemand die 51K verdient, over al het meerdere wordt geen premie geheven.

En nee, ik maak niet uit of jij naar een dokter gaat, maar elke keer dat jij onnodig gaat betaal ik er wel aan mee en daarmee wordt het voor ons allen onbetaalbaar. Artsen die maar onnodig voorschrijven mogen wat mij aangaat ook uit het vergoedingen-systeem worden geweerd (alleen daarom al ben ik voor die voorgenomen medicijn-check).

[Har06]

Was het onderwerp niet : Meer mensen betalen zorgverzekering niet.

De de wanbetalers dienen er op aangesproken worden door de overheid , zij wentelen hun probleem of op de medebewoners.

[czarczar]

De de wanbetalers dienen er op aangesproken worden door de overheid , zij wentelen hun probleem of op de medebewoners.

Wat is dat dan: aangesproken worden?
Moet er loonbeslag worden gelegd, moet er beslag worden gelegd op de uitkering, of moet er beslag worden gelegd op goederen? Aangesproken worden is wel erg vaag, een briefje van de overheid dat ze vooral toch hun achterstanden moeten inlopen? Op straffe van wat?
En het enige deel dat die mensen wanbetalen is hun eigen deel, niet het deel dat toch al wordt ingehouden van salaris of uitkering. Ik ben het dus grotendeels met G.J.Zwart eens dat je de gehele premie beter via de werkgever/uitkeringsinstantie kunt innen. Het idee dat mensen bewuster worden door een deel zelf te moeten betalen en dat het daarmee ook goedkoper wordt voor de consument is onzinnig. Bewustwording van kosten door een premie deels zelf te moeten betalen werkt gewoon niet, of erger nog werkt het averechts: ik mot ervoor betalen, dan zal ik er gebruik van maken ook.

Slotsom: dom beleid waarbij je wanbetaal-gedrag had kunnen verwachten. En hoe daarmee om te gaan, daar hebben ze in Den Haag nog niet over nagedacht, anders dan te zeggen: ja, die mensen moeten toch betalen hoor.

[Har06]

De de wanbetalers dienen er op aangesproken worden door de overheid , zij wentelen hun probleem of op de medebewoners.

Wat is dat dan: aangesproken worden?
Moet er loonbeslag worden gelegd, moet er beslag worden gelegd op de uitkering, of moet er beslag worden gelegd op goederen? Aangesproken worden is wel erg vaag, een briefje van de overheid dat ze vooral toch hun achterstanden moeten inlopen? Op straffe van wat?
En het enige deel dat die mensen wanbetalen is hun eigen deel, niet het deel dat toch al wordt ingehouden van salaris of uitkering. Ik ben het dus grotendeels met G.J.Zwart eens dat je de gehele premie beter via de werkgever/uitkeringsinstantie kunt innen. Het idee dat mensen bewuster worden door een deel zelf te moeten betalen en dat het daarmee ook goedkoper wordt voor de consument is onzinnig. Bewustwording van kosten door een premie deels zelf te moeten betalen werkt gewoon niet, of erger nog werkt het averechts: ik mot ervoor betalen, dan zal ik er gebruik van maken ook.

Slotsom: dom beleid waarbij je wanbetaal-gedrag had kunnen verwachten. En hoe daarmee om te gaan, daar hebben ze in Den Haag nog niet over nagedacht, anders dan te zeggen: ja, die mensen moeten toch betalen hoor.

wat een slim persoon toch, vermoedelijk een G L sokken breier die aan de verloedering rustig meedoen :
beslag leggen deurwaarder etc etc