[ archief ] Vraag aan ervaren MLM'ers

[Keesjan]

dat denken alle socialisten.

Ik noem eerder MLM iets voor socialisten. De socialisten aan de top van de pyramide doen niks voor hun geld en krijgen het geld binnen van hardwerkende mensen onderaan de pyramide. Die voor hun werk alleen stank voor dank krijgen.

er zijn op dit moment 450 miljoen mensen in europa alleen al,als je dan nog geen 3 tot 5 mensen kunt vinden en serieus kunt trainen naast je huidige werkzaamheden

Het aantal mensen in Europa of voor mijn part in de wereld en kennis en training doen niet ter zake om mensen te vinden. Mensen vinden kan je alleen als het type mens het toe staat. Wat denk je nou? Mensen kopen producten als ze er behoefte aan hebben. Ze kopen geen producten die hun aangeboden worden. Als een MLM-mannetje mij iets probeert aan te smeren dan lach ik hem recht in zijn gezicht uit. Waarom?

- Hij probeert mij ten eerste wat aan te smeren waar ik hoogstwaarschijnlijk geen behoefte aan heb. (Het verschil met ondernemersschap: marktonderzoek naar wat klanten willen).
- Hij probeert mij ten tweede iets aan de smeren wat bij vele concurrenten goedkoper is. Of er zijn teveel concurrenten met een goede naam.
- Hij probeert mij ten derde iets aan te smeren met de boodschap dat ik zelf ook nog eens wat moet doen. Of te wel: rechtvaardigen dat ik rotzooi moet kopen waar ik niks aan heb. Maar dat geeft niet, want ik kan het immers verkopen. Yeah right. Denk je dat al die 450 miljoen mensen gek zijn?

Verstandige mensen zijn zelf in staat om informatie in te winnen over producten. Verstandige mensen zullen beamen dat zij iets kopen omdat ze behoefte hebben en dat het een koopovereenkomst is. Ze hebben niet als doel zelf te moeten verkopen. Daarom is het vinden van mensen niet afhankelijk van de kennis van de verkoper, maar van de domheid van degene die zich laat misleiden.

De meeste mensen behouden gewoon een baan wat je ze ook aanbiedt of de mogelijkheden zijn. Daarom verdient maar 3 % van de bevolking veel geld.Dat zal altijd zo blijven.

Draai de praktijk niet om. De meeste mensen behouden gewoon hun baan omdat ze nooit iets kunnen verdienen met MLM. Denk je echt dat als mensen rijk zouden worden met MLM op een makkelijke manier er nog iemand is die gaat werken?

Zo ken ik er ook nog 1: een rijke man met topfunctie in het bedrijfleven gaat meedoen met MLM. Vervolgens komt er iemand beweren dat hij rijk is geworden door MLM. Oorzaak en gevolg omdraaien is nogal tricky.

Dat is theoretisch. MLM werkt in het praktijk omdat veel stoppen net zoals veel ondernemers(80%) failliet gaan in het conventionele ondernemen.

Onzin. Laat maar eens wat cijfers zien waaruit blijkt dat (als het al 80 % is) dat die ondernemers nadat ze failliet zijn aan MLM gaan meedoen.

[Slim]

dat denken alle socialisten

Aanname: Slim is socialist.

Hoe kun je dat nou weten?
Je hebt het in elk geval bij het verkeerde eind.

[nieuw]

student26

wie als eerste begint hoeft niet eens het meeste verdienen
wie boven aan staat .(overigens iedereen) ,maar met jullie woorden te spreken hoeft niet het meeste verdienen,In het praktijk zijn vaak de mensen in de organisatie die meer verdienen.Of beter gezegd die er onder in zitten met een hogere positie!!!!!!!Heeft weer bewezen dat deze persoon harder gewerkt heeft.

Maar dit is ook de grootste denkfout wat mensen hebben over MLM.

Keesjan.
Dus de mensen die bovenaan staan(bestaat overigen niet)
Je bedoelt de mensen met de hoogstepositie!! Die doen niks!
Als de grootste leiders van de organisatie niet meer aanwezig zullen zijn of sterker nog niks meer doen. Dan zal juist de organisatie niet groeien!!! zoals met elk bedrijf.

Ik heb een vraagje? Hoe hebben de mensen die de hoogste positie hebben ,het bereikt dan???. Omdat het niet werkt?

tweede vraag? Verdien je geld zonder een organsatie te bouwen?

overigens heeft het niks mee uit te staan ,hoger of lager in de organisatie. iedereen is een individueel die zelf een organisatie
KAN gaan bouwen

[Gast]

Een verhelderend stukje. Dan begrijpt men tenminste hoe het in elkaar steekt. Waarvoor dank.

[Bart1999]

Is zeker ironisch bedoeld, toch?

[Gast]

Nee, zij hadden het geluk er snel bij te zijn... Zowel theoretisch als praktisch is het mogelijk dat iemand in het begin slechts 1 nieuwe verkoper aanbrengt, maar toch uiteindelijk het meest van allemaal verdient, puur omdat hij aan de top van de piramide staat.

Vertel dat maar eens aan de consultanten in mijn team die inmiddels meer verdienen dan ik.
Alleen daarmee heb ik al aangetoond dat je er geen snars van snapt. Ik zou ook nog wel op de rest in willen gaan, maar het is al laat en ach, het zijn toch weer dezelfde standaard argumenten die geen water houden. Zoals dat als iemand het rechtstreeks bij de producent zou kopen, zou het goedkoper zijn. En helaas gaat dat niet. Veel producenten van telefonie verkopen nl. niet aan de particuliere markt, maar enkel via bedrijven als T2 die.....juist, kapitalen uitgeven aan advertenties! En zo is het circeltje weer rond, maar dat willen de tegenstanders niet zien, dus draaien ze gewoon weer een volgend rondje mee zonder te kijken of het misschien hun argumenten zijn die niet kloppen.

[Keesjan]

Je bedoelt de mensen met de hoogstepositie!! Die doen niks!

Dat zei ik ja. Ze doen niks. Maar de onderste posities die brengen het geld in het laatje voor de positie boven hun.

Ik heb een vraagje? Hoe hebben de mensen die de hoogste positie hebben ,het bereikt dan???. Omdat het niet werkt?

Zij hebben het gewoon gestart. Dat kan iedereen. Ik heb hier 4 digitale documenten. Stort 4 ruggen op m'n rekening, dan krijg je toestemming om ze te verkopen. Je krijgt als je ze verkoopt provisie van degene die ze koopt. Toppertje he?

tweede vraag? Verdien je geld zonder een organsatie te bouwen?

Nee. Maar degene die bouwt verdient. Daar zorgen degenen die niet bouwen wel voor. Alleen verdienen zij niks mee.

Vertel dat maar eens aan de consultanten in mijn team die inmiddels meer verdienen dan ik. Alleen daarmee heb ik al aangetoond dat je er geen snars van snapt.

Ja dag. Je doet een oncontroleerbare bewering en denkt dat te kunnen aanvoeren als argument. Dat soort argumenten worden terecht in een discussie niet geaccepteerd. Net zo makkelijk kan ik zeggen dat ik 100 kennissen heb die tegengestelde ervaringen hebben. Geloof jij het? Ik niet.

[Gast]

KeesJan. Tot jij het verschil wilt snappen tussen MLM en piramidespelen (je voorbeeld van rapportverkoop is een voorbeeld van een illegaal piramidespel!!) heeft verdere uitleg aan jou denk ik geen enkele zin.

[Slim]

consultanten

Mag iedereen zich consultant noemen? Je hoeft er niet echt iets voor te weten blijkbaar.

[Gast]

Zie je wel slim, er zijn ook nog kansen voor jou!!

[Slim]

Gelukkig maar!

[nieuw]

keesjan ik snap je wel, je weet niets van mlm af.Alleen van illegale spelletjes en daar houden we niet mee bezig. sterker nog ze maken onze naam slecht.

In MLM doen juist mensen met de hoogste positie het meest!!!


Student26 heeft niet meer gereageerd??'' "mensen boven aan verdienen alles'' Dat is dus niet zo!!!!!!

Een ander. als tros radar eerlijk zou zijn dan maken ze een forum
voor networkmarketing. Dit is een verkeerde forum,want piramide spelen zijn verboden en MLM niet.

Dus tros radar gaarne antwoord ,dat weten jullie juristen ook wel.


Nu weet ik dat dee mensen nooit op een mlm bedrijf zijn geweest.!!!
of ergens goed in zijn verdiep.

[student26]

Heb ff niet de tijd om te reageren, ik heb ook nog een leven buiten dit forum hoor. Morgen reactie.

[Gast]

Ik kom daar uitgebreid op terug we hebben nu een borreluurtje.

mlm joop g.

[Keesjan]

KeesJan. Tot jij het verschil wilt snappen tussen MLM en piramidespelen (je voorbeeld van rapportverkoop is een voorbeeld van een illegaal piramidespel!!) heeft verdere uitleg aan jou denk ik geen enkele zin.

keesjan ik snap je wel, je weet niets van mlm af.Alleen van illegale spelletjes en daar houden we niet mee bezig. sterker nog ze maken onze naam slecht.

Het argument van legaal vs illegaal is allang weerlegd. Het feit dat het ene verboden is en het andere niet impliceert niet dat iemand niet genaaid of bedonderd wordt. Verder is er ook gesteld dat je met legale middelen toch een illegaal doel kan bereiken. Juridisch allemaal leuk en aardig, maar het rechtsysteem is zo krom dat iets wat illegaal is legaal wordt op het moment dat je de naam verandert. Tot slot heeft MLM aan de basis van een pyramidespel allerlei constructies toegevoegd om het een legaal karakter te geven: vrijwillige deelname, zogenaamde openheid van zaken, een concreet product al is het waardeloos en een name naam. Zo maar even 3 argumenten waarom de bewering van jullie niet opgaat. Voor minimaal de 2e keer herhaald.

In MLM doen juist mensen met de hoogste positie het meest!!!

Tuurlijk. Een directeur vindt ook dat hij het meeste werk verricht. Evenals de topambtenaar. Toch heb ik er mijn twijfels over.

Nu weet ik dat dee mensen nooit op een mlm bedrijf zijn geweest.!!!
of ergens goed in zijn verdiep.

Doe eens een search op het internet. Je komt 2 type sites tegen. Het eerste type noemt MLM altijd in combinatie met kenmerken van een pyramidespel (investeren, onmogelijke prestatie en een referalsysteem) en het tweede type prijst MLM de hemel in met vage termen, maar nooit met concrete feiten, cijfers en bewijzen. Dat zegt al genoeg.

[Gast]

het tweede type prijst MLM de hemel in

wij doen zaken met het laatste systeem.

[HaaiBaai]

Allereetst: Keesjan, wat gedraag jij je als een zielig mannetje!! Wat is jou door een MLM-er aangedaan dat je zo kinderachtig en ongefundeerd tegen MLM aanschopt? Verder discussiëer je niet, want je neemt geen argumenten aan. Je schopt alleen maar tegen alles dat tegen jouw rotsvaste en onwrikbare mening ingaat. Dit geeft goed inzicht in jouw kennis.

Ik heb trouwens de tweede helft van deze 'discussie' maar overgeslagen. Het was net als een soap; constant hetzelfde en als je een post oversloeg, miste je eigenlijk niets.

Nu over naar MLM. Multi-level-marketing is een manier van verkopen. Deze verkoopmanier maakt gebruik van de 'marktkennis' van zijn verkopers. Deze marktkennis is wat de verkopers weten van de mensen in hun omgeving.

Enkele op- en misvattingen:
- Er is een verschil tussen de organisatie die de producten levert en de verkopers. Hetgeen wat ik heb gelezen over dat de verkopers de producten aan elkaar doorverkopen is totale onzin. Bij een bonafide MLM-organisatie kopen ALLE verkopers hun producten in bij het 'moeder'bedrijf. Ik neem als voorbeeld Herbalife (daar houd ik mij momenteel mee bezig). Iedere verkoper belt Herbalife voor zijn bestellingen en Herbalife levert deze bestellingen af.

- De mensen in de top worden rijk, de mensen onderaan niet, is de stelling. Dat is ook onzin. Allereerst is er weer de scheiding tussen verkopers en bedrijf. De mensen 'bovenin' de verkooporganisatie staan los van de mensen die het bedrijf runnen. De mensen die het meest 'profiteren' zijn de eigenaren/directuren van het bedrijf, waarschijnlijk. Verder zijn veel MLM-systemen 'begrensd' op de diepte waarin wordt geprofiteerd van de organisatie onder de verkoper. Dus verkopers aan de 'top' verdienen niets aan mensen twintig lagen onder hun.

- een verkoper verdient meer als hij een bepaalde organisatie opbouwt onder zich. De commissies of kortingen die een verkoper of distributeur ontvangt zijn afhankelijk van het aantal mensen dat hij / zij onder zich heeft en hoeveel mensen die weer onder zich hebben. Ook hier weer 'begrensd'. Als je drie tot vijf mensen onder je hebt, dan zie je verschil. Dertig tot vijftig mensen onder je is zinloos. Door die mensen in een laag verder onder je te zetten, verdien je meer aan kortingen/commissies. 'Sociaal gedrag' of 'elkaar helpen' loont dus meestal.

- De deelnemers verkopen aan elkaar, of het systeem verkoopt alleen aan deelnemers. Los van wat ik al eerder noemde over dat iedere distributeur zijn producten bij het moederbedrijf koopt, zit er een bepaalde 'waarheid' in. Aangezien het systeem werkt met mond-op-mondreclame. Er wordt dus aangeraden om een aantal producten zelf te gebruiken. Een distributeur die jou lid maakt zal dan ook altijd een verkoop proberen te doen aan jou. Dit is niet verplicht! Je hoeft dus niet (altijd) een hoop producten te kopen als je lid wordt.
De meeste distributeurs gebruiken echter ook (een deel van) de producten zelf. Daar is ook niets mis mee, vind ik. Bankmedewerkers hebben vaak ook een rekening bij hun werkgever en wie voor een hypotheekverstrekker werkt, krijgt ook korting op het afsluiten van een hypotheek. Volkomen normaal.

- Er zijn twee inkomstenstromen. De eerste is verkoop. Door producten te verkopen genereer je omzet. De winst is je omzet minus je inkoopprijs en de andere gemaakte kosten. Dit is net zoals bij iedere andere verkooporganisatie.
De andere is door 'organisatiekwaliteit'. Door een organisatie op te bouwen en de mensen 'onder' je te trainen dit ook te doen, krijg je extra kortingen op je eigen inkoop en een percentage van de omzet van mensen onder je. Dit is natuurlijk ook begrensd. De bomen groeien tenslotte niet tot aan de hemel.
Door gewoon te verkopen kun je een leuk zakcentje verdienen. Alleen is je marge 'laag' (bij Herbalife begint het bij 25%, wat je laag noemt) als je niemand onder je hebt. Door te managen en een organisatie te bouwen, kun je meer verdienen en verdienen aan de verkoopinspanningen van anderen. Ook dit is heel normaal en als bij het bedrijfsleven. De gewone verkoper krijgt commissie over zijn verkopen, de manager verdient aan de activiteit van de mensen onder zich.
Kortingen geven op prijzen is heel gewoon. De winkels die Apple-computers verkopen bijvoorbeeld, krijgen ook een bepaalde korting van Apple computer. Die korting is afhankelijk van een aantal factoren, zoals het hebben van een technische dienst.

- Het systeem kent grenzen. Natuurlijk kent het dat. Niet iedereen is geïnteresseerd in of capabel om chirurg te worden, brandweerman, topsporter of tiepmiep. Iedereen heeft andere interesses en kwaliteiten. Zo ook een MLM-distributeur. Om succesvol te zijn, dien je te kunnen ondernemen. En niet iedereen kan dat even goed. Alleen ligt de drempel erg laag. Een stuk lager dan bijvoorbeeld franchisen.

- Je dient veel geld te betalen om mee te doen en de meesten halen hun kosten er niet uit. Een onjuiste stelling. Voor het lidmaatschap van Herbalife betaal je jaarlijks momenteel 9,17 Euro. Ook hoef je bij de goeden geen grote aanschaf te doen aan producten. Het wordt wel aangeraden. Ook zijn er wel eens mogelijkheden om je hoger in de boom in te kopen. Dat is niet verplicht, maar een mogelijkheid (bij sommige systemen). Dat dit geld kost, is logisch. Je komt dan namelijk op een positie zonder de omzet te leveren die normaal nodig is. Als je dat geld niet hebt of niet wilt betalen, prima. Dan op de normale weg, via verkopen en mensen werven als distributeur.

- Je wordt er een 'beter' mens van. Dat kan zeker. Je leert verkopen, spreken in het openbaar, mensen opleiden, samenwerken, managen, enz. Allemaal hele nuttige vaardigheden. Helaas ben je wel afhankelijk van je 'upline', 'sponsor' of hoe die mensen worden genoemd. Als die persoon wat minder is, dan kun je daar minder van leren of een slechte ervaring door opdoen. Dat kan bij een normale baan ook. Daar kun je ook een baas treffen die je niet mag or die jou niet mag of die daar eigenlijk niet thuis hoort.

- Het is een sekte. Totaal onzinnig. De zaken die je worden verteld over hoe succesvol te zijn, zijn 'best practises'. Ze vertellen je hoe een succesvol verkoper te zijn. Het zijn vaardigheden die anderen succes hebben gebracht. Net als dat ITIL in de ICT-wereld een beschrijving is van best practices over hoe je ICT-organisatie in te richten.

Nu heb ik voorlopig wel genoeg geschreven...

[nieuw]

keesjan.

je reageert niet op de merking dat mensen "boven in' alles verdienen dat niet zo is.!!! . Je komt met een verhaal weer van legaal of illegaal

mlm is legaal punt. Als je er niet mee eens bent dan is een andere kwestie.

MlM bestaat 50 jaar!
piramidespelen hebben er misbruik van gemaakt. Dus mlm is niet een afgeleide vorm van piramidespelen.Maar andersom!!!!!!!

Wat is het probleem?
ik begin een bedrijf en vraagt iemand anders agent worden en die kan weer onbeperkt agenten aanwerven??????

[Bart1999]

Keep up the good work Keesjan!
Herbalife... nutteloze moderne kwakzalverij.

[Bart1999]

En @nieuw: Een stelling wordt er heus niet geloofwaardiger
door als je er 6 à 7 uitroep- of vraagtekens achter zet.