Radar

Mollie?

Ben ook zeer benieuwd naar de uitkomst (als die er ooit nog komt). Misschien even alles nog even nagaan waar de naan van je dochter bekend gemaakt is. Nog gefeliciteerd trouwens.

Wat zou dat voor consequenties kunnen hebben dat Rabobank gewoon hardop een naam roept die helemaal van niets weet.

Daar geloof ik dus helemaal niets van.

Gezien de voor de hand liggende koppeling tussen de blije doos en WijMedia en het feit dat deze blije doos daadwerkelijk is aangevraagd, lijkt mij het meest waarschijnlijk dat daar gewoon de oorzaak gezocht moet worden. Dat zij daarna beweren dat dat niet het geval is kan zijn, maar dat kan net zo min waar zijn als dat de Rabobank het daar vandaan heeft.

De blije doos vraag je aan ruim vóór de bevalling, en daarbij geef je logischerwijs geen namen op. Na de bevalling heb je ook geen contact meer met hen. De vraag waar de naam dan wel vandaan komt blijft dus gewoon vrolijk overeind.

Moneyman schreef:De blije doos vraag je aan ruim vóór de bevalling, en daarbij geef je logischerwijs geen namen op. Na de bevalling heb je ook geen contact meer met hen. De vraag waar de naam dan wel vandaan komt blijft dus gewoon vrolijk overeind.

Zoals al gezegd geven ze zelf aan:
Ruim 80% van de zwangere vrouwen in Nederland wordt opgenomen in de database, en na de geboorte van het kind worden deze gegevens verrijkt

Het is dus geen dode database met alleen de gegevens die je aan het begin hebt opgegeven. Die eerste aanvraag is slechts het startpunt.

kweenie schreef:

Moneyman schreef:De blije doos vraag je aan ruim vóór de bevalling, en daarbij geef je logischerwijs geen namen op. Na de bevalling heb je ook geen contact meer met hen. De vraag waar de naam dan wel vandaan komt blijft dus gewoon vrolijk overeind.

Zoals al gezegd geven ze zelf aan:
Ruim 80% van de zwangere vrouwen in Nederland wordt opgenomen in de database, en na de geboorte van het kind worden deze gegevens verrijkt

Het is dus geen dode database met alleen de gegevens die je aan het begin hebt opgegeven. Die eerste aanvraag is slechts het startpunt.

Daarnaast heb je wellicht geen contact meer met ‘de blije doos’ zelf, maar de bladen die erin zitten ( waaronder ‘wij’ ) hebben ook je adres en wellicht meer dat je doorgegeven hebt. Een belletje, mailtje of briefje met de vraag of je een abonnement wilt en/of het gratis abonnement wilt voortzetten is ook gewoon contact. Kansen genoeg om iets los te peuteren.

Maar Rabolientje heeft nog geen abonnement op de Donald Duck.

Ja, en die levende database wordt verrijkt, maar ze hebben geen inzage in de gegevens van de burgerlijke stand.

Dus, hoe komen ze aan de naam.

kweenie schreef:

Moneyman schreef:De blije doos vraag je aan ruim vóór de bevalling, en daarbij geef je logischerwijs geen namen op. Na de bevalling heb je ook geen contact meer met hen. De vraag waar de naam dan wel vandaan komt blijft dus gewoon vrolijk overeind.

Zoals al gezegd geven ze zelf aan:
Ruim 80% van de zwangere vrouwen in Nederland wordt opgenomen in de database, en na de geboorte van het kind worden deze gegevens verrijkt

Het is dus geen dode database met alleen de gegevens die je aan het begin hebt opgegeven. Die eerste aanvraag is slechts het startpunt.

Dat snap ik, daar heb ik lang geleden als eerste op gewezen maar dat is nog steeds geen antwoord op de vraag van TS.

angel1978 schreef:

kweenie schreef:

Moneyman schreef:De blije doos vraag je aan ruim vóór de bevalling, en daarbij geef je logischerwijs geen namen op. Na de bevalling heb je ook geen contact meer met hen. De vraag waar de naam dan wel vandaan komt blijft dus gewoon vrolijk overeind.

Zoals al gezegd geven ze zelf aan:
Ruim 80% van de zwangere vrouwen in Nederland wordt opgenomen in de database, en na de geboorte van het kind worden deze gegevens verrijkt

Het is dus geen dode database met alleen de gegevens die je aan het begin hebt opgegeven. Die eerste aanvraag is slechts het startpunt.

Daarnaast heb je wellicht geen contact meer met ‘de blije doos’ zelf, maar de bladen die erin zitten ( waaronder ‘wij’ ) hebben ook je adres en wellicht meer dat je doorgegeven hebt. Een belletje, mailtje of briefje met de vraag of je een abonnement wilt en/of het gratis abonnement wilt voortzetten is ook gewoon contact. Kansen genoeg om iets los te peuteren.

Het blad wij heeft ons afgelopen maandag
gebeld. Vroegen geen naam van de baby zelfs niet ofdat het een jongen of meisje is wilde alleen het blad 6 maanden aansmeren en een kortingspasje aansmeren.

Niet toevallig een verzekering afgesloten voor je zoon/dochter bij Interpolis of toegevoegd hieraan?

sylvesterb schreef:Niet toevallig een verzekering afgesloten voor je zoon/dochter bij Interpolis of toegevoegd hieraan?

Tack schreef:

angel1978 schreef:Zo blij dat nphet ook op Facebook staat?
Wellicht ook verzekeringen bij de Rabobank ( Interpolis ) lopen waarop kind is aangemeld ?

Ik heb geen facebook en mijn verzekering is niet bij de rabobank of interpolis.

Ik ben echt stik benieuwd waar de bank nou mee over de brug komt.

Even een knuppel in het hoenderhok, wat als het via de nicht van tante Sjaan is gegaan die toevallig stage liep bij de Rabobank en elkaar bij de groenteboer tegen kwamen ? Zo kwam ik meestal aan nieuws in het dorp. Bovendien, welke privacywet word hier geschonden ?

bprosman schreef:Bovendien, welke privacywet word hier geschonden ?

Geen idee. Het enige wat ik me uit de tijd kan herinneren dat ik als TSO-overblijfkracht werkte, dat we beslist niet aan het bureau van de leerkracht mochten zitten, want daar lagen de lijsten met namen van de kinderen, en die konden we dan zien. Was allemaal privacywetgeving volgens de school en de leerkrachten.

Gek genoeg kon je die lijsten met namen ook zien als je er niet zat maar stond, en een groot deel van de kinderen op die lijst bleven tussen de middag over. En werden door onszelf dus ook geregistreerd. Overigens had je aan het eind van de week zo ongeveer de hele klas wel een keer in de overblijf gehad.

Privacy is maar een raar iets.

witte angora schreef:

bprosman schreef:Bovendien, welke privacywet word hier geschonden ?

Geen idee. Het enige wat ik me uit de tijd kan herinneren dat ik als TSO-overblijfkracht werkte, dat we beslist niet aan het bureau van de leerkracht mochten zitten, want daar lagen de lijsten met namen van de kinderen, en die konden we dan zien. Was allemaal privacywetgeving volgens de school en de leerkrachten.

Gek genoeg kon je die lijsten met namen ook zien als je er niet zat maar stond, en een groot deel van de kinderen op die lijst bleven tussen de middag over. En werden door onszelf dus ook geregistreerd. Overigens had je aan het eind van de week zo ongeveer de hele klas wel een keer in de overblijf gehad.

Privacy is maar een raar iets.

En toen ik op de basisschool zat, kregen we ieder jaar een lijst met namen, adressen en telefoonnummers van alle klasgenoten.

bprosman schreef:Even een knuppel in het hoenderhok, wat als het via de nicht van tante Sjaan is gegaan die toevallig stage liep bij de Rabobank en elkaar bij de groenteboer tegen kwamen ? Zo kwam ik meestal aan nieuws in het dorp. Bovendien, welke privacywet word hier geschonden ?

Dat zijngegevens uit nieuwsbronnen die de Rabobank op grond van de AVG, en ook al op basis van de WBP, gewoon niet mag verwerken.

Uiteraard weten mensen vaak veel van elkaar, zeker in kleinere gemeenschappen. Waar het om gaat, is wat er met die kennis gebeurt. Als die informatie vastgelegd wordt, is er vaak geen weg terug namelijk.

Als die informatie vastgelegd wordt, is er vaak geen weg terug namelijk.

Maar is die vastgelegd dan behalve in de aanhef van de verzonden mail ?

bprosman schreef:

Als die informatie vastgelegd wordt, is er vaak geen weg terug namelijk.

Maar is die vastgelegd dan behalve in de aanhef van de verzonden mail ?

Natuurlijk. Die mail komt uit een systeem waarin de naam dus in ieder geval ook is vastgelegd. Plus dat de naam in een systeem zit waar de Rabo hun gegevens vandaan haalt. Enzovoort.

Moneyman schreef:

bprosman schreef:Even een knuppel in het hoenderhok, wat als het via de nicht van tante Sjaan is gegaan die toevallig stage liep bij de Rabobank en elkaar bij de groenteboer tegen kwamen ? Zo kwam ik meestal aan nieuws in het dorp. Bovendien, welke privacywet word hier geschonden ?

Dat zijngegevens uit nieuwsbronnen die de Rabobank op grond van de AVG, en ook al op basis van de WBP, gewoon niet mag verwerken.

Uiteraard weten mensen vaak veel van elkaar, zeker in kleinere gemeenschappen. Waar het om gaat, is wat er met die kennis gebeurt. Als die informatie vastgelegd wordt, is er vaak geen weg terug namelijk.

Maar ze mogen ze wel kopen ( van wijmedia bijvoorbeeld ).

Natuurlijk. Die mail komt uit een systeem waarin de naam dus in ieder geval ook is vastgelegd. Plus dat de naam in een systeem zit waar de Rabo hun gegevens vandaan haalt. Enzovoort.

Rabobank kantoortjes kunnen heel klein zijn, deze mail kan niet handmatig zijn opgesteld ?

Beste xxx, bij deze verzoek ik u via deze mail op grond van de AGV al mijn gegevens uit uw systemen te verwijderen.
Met vriendelijke groet, C. Lient.

Beste C. Lient,
In onze systemen kwamen uw gegevens niet voor maar nu hebben we wel een mail van u met uw gegevens, die we nu dus weer moeten verwijderen
Met vriendelijke groet, xxx

.