Radar

De titel klopt al niet: de verzekering wil juist wél alle waterschade vergoeden, maar u wilt ook onbeschadigde vloeren op kosten dan de verzekering vervangen hebben. Dat gaat nooit gebeuren. Voorbeeld autoschade: als een bumper beschadigd is, kunt u niet de hele auto op kosten van de verzekering over laten spuiten.

Ik heb het meeste gelezen van dit topic gezien de meningen over dat alleen de kamer + drempel moet worden vergoed of ook het doorlegde wanneer er sprake zou kunnen zijn van kleurverschil, wat zou kunnen leiden tot waardevermindering.

Iemand ook aandacht geschonken aan het feit dat meneer in een huurhuis van de woningbouwvereniging zit? Hierbij geldt voornamelijk een kale woning, waarbij de oude en nieuwe huurder zelf kunnen aangeven of de vloer wel/niet kan blijven liggen. Hierbij zou mogelijk een een x bedrag voor kunnen worden betaald door de nieuwe huurder, waardoor hij/zij geen nieuwe vloer hoeft aan te schaffen. Hoe bepaal je hierbij een daadwerkelijk geleden bedrag? Toen wij in onze huurwoning trokken wilde de oude huurster het liefst de vloer achterlaten, ze zou het toch niet meenemen naar haar volgende woning en alles eruit halen c.q. naar de sloop brengen zat ze ook niet op te wachten (moest uiteindelijk wel, want ze had meerdere katten, maakte niet goed schoon waardoor overal langs de naden haren zaten en mijn vriendin is nogal allergisch).

Desondanks verwacht ik met laminaat niet zozeer een verlaging van de waarde, al helemaal niet in een huurwoning. Wanneer er sprake zou zijn van een stenen vloer met natuursteen/marmer etc. dan zou ik wel verwachten dat het doorlopen moet kloppen, in een koopwoning althans. Dit geldt ook voornamelijk persoonlijk hoor, ik kan mij er namelijk niet druk om maken wanneer ik een verschil in kleur zou hebben (als we over laminaat spreken) in één kamer omdat daar nieuw is gelegd, in een huurwoning. In een koopwoning zou ik het anders vinden, aangezien dat daadwerkelijk een waardevermindering kan brengen op het verkopen van de woning, maar zelfs dan, wat kost laminaat nou daadwerkelijk? Wij hebben ook goede kwaliteit gekocht en ik vond het wel meevallen.

Zoveel raad maar niet heel veel daad. Misschien moet je gewoon een contra expert inschakelen. Je hebt áltijd recht op een eigen expert. Wettelijk zo vastgesteld en het kost je niets omdat de kosten voor contra expertise op je verzekering wordt gedeclareerd. Een contra expert is iemand die bij je langs komt om de situatie te bekijken en vervolgens met de schade expert van de verzekeraar om tafel gaat. Een contra expert kan je helpen met raad en daad.

Bekijk altijd de reviews van contra expertise bureaus!

schadeoplossing schreef: ↑

21 aug 2019 10:28

Zoveel raad maar niet heel veel daad. Misschien moet je gewoon een contra expert inschakelen. Je hebt áltijd recht op een eigen expert. Wettelijk zo vastgesteld en het kost je niets omdat de kosten voor contra expertise op je verzekering wordt gedeclareerd. Een contra expert is iemand die bij je langs komt om de situatie te bekijken en vervolgens met de schade expert van de verzekeraar om tafel gaat. Een contra expert kan je helpen met raad en daad.

Bekijk altijd de reviews van contra expertise bureaus

Waarom , probleem is toch opgelost .

Misschien heeft schadeoplossing de schadeoplossing nog niet gelezen.

‘Zoveel raad maar niet heel veel daad’

Verwacht Schadeoplossing dat wij het laminaat komen herstellen?

TS heeft hier gemeld dat het probleem is opgelost, dus er hoeft geen antwoord meer gegeven te worden.

Wat verwacht hij dan als de schade al opgelost is.?