Radar

ClaimConcept schreef: ↑

03 sep 2025 09:45

(...)
Opvallend in de lijst is Stichting Geldbelangen van Rob Goedhart, die helemaal geen rechtszaken heeft gevoerd over Woekerpolis en ook niet betrokken is bij de massaschikking met ASR/Aegon

25 november 2025. Rob Goedhart van Stichting Geldbelangen, over de Algemene Ledenvergadering van Vereniging Woekerpolis.nl, schreef: De agenda bleek vragen over de ‘zogenaamde schikkingsregelingen’ niet toe te laten. Wel bijzonder omdat de uitvoering van de ‘zogenaamde regelingen’ nu plaats vindt.
‘Koehandel’
Ik constateer dat er vanuit verzekeraars vele honderden miljoenen euro’s naar Consumentenbond Claimservice zijn gevloeid, waarvan niet duidelijk is wat daarmee is gebeurd (...)

GerdeV schreef: ↑

02 sep 2025 14:45

Op de voorpagina van de website van RADAR staat een oproep 'Heb jij nog vragen over de woekerpolisaffaire?'
Maak er gebruik van!
https://radar.avrotros.nl/artikel/oproe ... aire-61822

De pagina is offline gehaald en vervangen door een artikel waar je niet kunt reageren
Is de compensatie redelijk, en 5 andere vragen over de woekerpolisaffaire

Rob Goedhart van Stichting Geldbelangen en René Graafsma van Vereniging Financieel Verbond leggen de vinger op de zere plek!
Manifest Schikkingsbedrog: belangenverstrengeling verzekeraars en 'belangenbehartigers' bij de afwikkeling van woekerpolissen

René Graafsma, Vereniging Financieel Verbond schreef:Zoals bekend zijn er op dit moment verzekeraars, die – teneinde de zogenaamde ‘woekerpolisaffaire’ te beëindigen– moeite doen om geheime deals te sluiten met zogenoemde ‘belangenbehartigers’ van consumenten. Hiermee verwordt de woekerpolisaffaire nog meer tot een van de grootste financiële misstanden in de Nederlandse naoorlogse geschiedenis.

Manifest Schikkingsbedrog
Terwijl de totale economische schade voor polishouders wordt geschat op ruim 40 miljard euro, blijft de feitelijke compensatie beperkt tot circa 800 miljoen euro. Opvallend is dat ruim € 170 miljoen daarvan niet naar de gedupeerden gaat, maar naar zogenoemde ‘belangenbehartigers‘ – organisaties die zich publiekelijk presenteerden als verdedigers van consumentenbelangen, maar feitelijk door verzekeraars worden omgekocht.

Waar blijft Radar, waar blijft Kassa, waar blijft MAX Meldpunt? Waar blijft de politiek?

Nou ik heb bericht dat mijn Aegon spaarbeleg compensatie is afgewezen.

Ik kreeg de volgende reactie;

Uit onze beoordeling en controle is gebleken dat u niet in aanmerking komt voor de Afsluitende tegemoetkoming beleggingsverzekeringen. De reden hiervoor is dat u geen beleggingsverzekering heeft bij a.s.r, Aegon of één van de rechtsvoorgangers. Alleen verzekeringnemers van beleggingsverzekeringen kunnen een beroep doen op de regeling. Daarom doen wij u geen aanbod voor een tegemoetkoming.

Tijdens de beoordeling hebben wij gekeken naar alle informatie, inclusief door u aangeleverde polisnummers en documenten. Deze informatie heeft niet geleid tot een ander oordeel. Het is daarom niet nodig om nog aanvullende stukken aan te leveren, deze nemen wij niet meer in behandeling.

Zijn er meer mensen die deze reactie hebben ontvangen?

Kes schreef: ↑

23 dec 2025 14:08

Nou ik heb bericht dat mijn Aegon spaarbeleg compensatie is afgewezen.

Ik kreeg de volgende reactie;

a.s.r./Aegon schreef:Uit onze beoordeling en controle is gebleken dat u niet in aanmerking komt voor de Afsluitende tegemoetkoming beleggingsverzekeringen. De reden hiervoor is dat u geen beleggingsverzekering heeft bij a.s.r, Aegon of één van de rechtsvoorgangers. Alleen verzekeringnemers van beleggingsverzekeringen kunnen een beroep doen op de regeling. Daarom doen wij u geen aanbod voor een tegemoetkoming.

Tijdens de beoordeling hebben wij gekeken naar alle informatie, inclusief door u aangeleverde polisnummers en documenten. Deze informatie heeft niet geleid tot een ander oordeel. Het is daarom niet nodig om nog aanvullende stukken aan te leveren, deze nemen wij niet meer in behandeling.

Zijn er meer mensen die deze reactie hebben ontvangen?

Vermoedelijk heb je een Aegon Spaarbeleg SprintPlan, een beleggingslening en geen beleggingsverzekering zoals FundPlan, KoersPlan, ToekomstPlan of VermogensPlan. Meer info in >> Schikking ConsumentenClaim met Aegon over SprintPlan-gedupeerden

Vandaag 23 december 2025 een bericht gekregen over het terugbetalen van de deelnemersfee. Het klinkt raar maar hiertegen heb ik bezwaar gemaakt. Contractueel heb ik in 2014 afgesproken om 75 euro vooruit te betalen zodat de ' no cure no pay' regeling afgekocht kon worden. Nu wordt deze afspraak genegeerd wat me ruim 700 euro kost. Op mijn berichten wordt niet gereageerd. Het is een contractbreuk. Het wordt een klucht zo, een woekeraar op de woekerpolis stichting........

Het bericht luidt als volgt:

'De afhandeling van de schikking die onze stichting op 29 november 2023 met ASR/Aegon wist te bereiken, loopt binnenkort ten einde. In januari 2026 worden de laatste uitbetalingen gedaan, waarmee we na bijna 20 jaar het woekerpolisdossier met deze verzekeraar definitief kunnen sluiten. De afhandeling van de schikkingen met de andere verzekeraars is nog in volle gang en zal pas in de loop van 2026 worden afgerond.

Nu alle compensaties voor ASR/Aegon volgende maand zijn afgehandeld, kunnen we als stichting de balans opmaken en overgaan tot de eerder aangekondigde terugbetaling van de € 75 die u heeft betaald bij inschrijving van uw claim bij onze stichting. Het bedrag zal worden overgemaakt op dezelfde bankrekening als waar u eerder de compensatie van ASR/Aegon op heeft ontvangen. U kunt deze betaling tegemoet zien in de tweede helft van januari, maar uiterlijk op 31 januari 2026.

Wij wensen u hele fijne feestdagen.


Met vriendelijke groet,
Vereniging Woekerpolis
Pieter Lijesen
Voorzitter '

ClaimConcept schreef: ↑

20 mar 2025 13:51

ASR heeft eind 2023 een ongelofelijk enorm geweldig gigantisch genereus collectief aanbod gedaan voor ca. 140.000 polissen van naar eigen zeggen zo'n € 300 miljoen, via met name Consumentenbond, ConsumentenClaim en vereniging Woekerpolis.nl. Zelfs bovenop eerdere compensatieregelingen! Een overweldigende niet te overtreffen collectieve prestatie, aldus de betrokken claimclubs. Een aanbod van een paar honderd euro per polis...

Zinloos om zelf individueel verder te procederen, aldus de overwinnaars, en dat blijkt in eerste instantie bijvoorbeeld ook uit vonnissen van de alternatieve rechtbank Klachteninstituut Financiële Dienstverlening: Kifid Geschillencommissie 22 november 2023, Uitspraak-2023-0885-Bindend

Voordat je naar de echte rechter stapt, heeft Kifid soms nog de mogelijkheid van hoger beroep. Het duurt even, maar dan heb je ook wat: Kifid Commissie van Beroep 14 maart 2025, Uitspraak-2025-0025 Helaas weer alleen over al dan niet verborgen kosten, maar boven de eerdere compensatie uit 2012 moet ASR nu nog eens € 305 per jaar extra vergoeden over de periode van oktober 2001 tot december 2015.

Zo'n € 4.350 extra voor ingehouden maar niet-overeengekomen kosten van de bemiddelaar of verzekeringsadviseur. Plus € 1.300 proceskosten. En dan hebben we het nog niet eens over het verschil tussen het advies, de doestellingen bij de start en de uiteindelijke opbrengst.

Bij de eerstvolgende klacht wordt de Commissie van Beroep echter op voorhand buitenspel gezet:

Geschillencommissie Kifid 21 augustus 2025, GC 025-0669 schreef: 3.4
Klacht over een compensatie-aanbod dat volgt uit een gerechtelijke (collectieve) procedure is niet behandelbaar
(..)
In deze uitspraak is de commissie tot de conclusie gekomen dat uw klacht niet-behandelbaar is. Tegen deze beslissing kunt u geen beroep instellen bij de Commissie van Beroep Financiële Dienstverlening. Desgewenst kunt u zich tot de burgerlijke rechter wenden.

Met tegelijk een onthutsend kijkje achter de schermen bij a.s.r./Aegon, ConsumentenClaim en Consumentenbond Claimservice

Geschillencommissie Kifid 21 augustus 2025, GC 025-0669 schreef: 2.10 De verzekeraar heeft per e-mailbericht van 11 maart 2025 gereageerd op de klacht die de consument bij de verzekeraar heeft ingediend. In dit e-mailbericht staat onder andere:
‘‘(…)
(…) U heeft u aangemeld bij Consumentenbond Claimservice. Uw belangen worden door deze belangenorganisatie behartigd. De belangenorganisatie heeft u een aanbod gedaan. De hoogte van het aanbod is door de belangenorganisatie bepaald en is buiten a.sr. om gedaan. Indien u het niet eens bent met de hoogte van dit aanbod, dan kunt u dit bij de belangenorganisatie aangeven. Het is aan de belangenorganisatie of zij uw vragen willen of kunnen beantwoorden. Dit gaat geheel buiten a.s.r. om. (…)
(…)’’
2.11 De consument heeft per e-mailbericht van 12 maart 2025 gereageerd op de voornoemde reactie van de verzekeraar. Hij is het niet eens met de reactie van de verzekeraar en vraagt nogmaals de onderliggende berekening op voor het aan hem aangeboden compensatieaanbod.

2.12 De verzekeraar heeft de consument per e-mailbericht van 18 maart 2025 laten weten dat zijn verzoek om de onderliggende berekeningen intern zal worden besproken. Per e-mailbericht van 1 april 2025 heeft de verzekeraar de consument onder meer als volgt bericht:
‘‘(…)
Finale Overeenkomst a.s.r./Aegon en de Consumentenbond Consumentenclaim
Voor de door de Consumentenbond Claimservice geboden vergoeding aan u, moeten wij u verwijzen naar de Consumentenbond Claimservice. Tussen a.s.r. en de Consumentenbond en ConsumentenClaim is een overeenkomst afgesproken. In die overeenkomst is afgesproken dat a.s.r. een (totaal) bedrag beschikbaar stelt. De Consumentenbond Claimservice heeft dit bedrag onder de bij haar aangesloten deelnemers verdeeld en de hoogte van de vergoeding per individuele deelnemer bepaald. a.s.r. kan daarover dus geen uitspraken doen en geen toelichting geven op deze vergoeding. Om die reden verwijzen wij u nogmaals naar de Consumentenbond Consumentenclaim (…)’’

Sinds december 1997 heb ik een Aegon/ASR Koersplan-overeenkomst. Helaas was ik te laat om mij aan te sluiten bij een van de belangenorganisaties die compensatie hebben afgedwongen voor woekerpolissen.

Recent heb ik van ASR een aanbod ontvangen in het kader van de zogenoemde afsluitende tegemoetkoming. Om hiervoor in aanmerking te komen, moet ik een overeenkomst ondertekenen waarin onder meer staat:

Partijen verlenen elkaar over en weer finale kwijting. Dit betekent dat beide Partijen na ondertekening en betaling van het bedrag niets meer van elkaar te vorderen hebben ten aanzien van deze verzekering(en). Andere compensaties of vergoedingen zijn niet meer mogelijk.

Ik kan echter niet beoordelen of dit aanbod redelijk is, omdat ik geen inzicht heb in de compensatie die is toegekend aan polishouders die wél via een belangenorganisatie zijn gecompenseerd.

ASR weigert deze informatie te verstrekken. Mij is verteld dat in de overeenkomst tussen ASR en de belangenorganisaties is vastgelegd dat er geen mededelingen mogen worden gedaan over de inhoud van de collectieve regeling. Dit acht ik in strijd met het belang van transparantie, dat juist bij woekerpolissen een kernprobleem was.

ASR heeft mij uitstel gegeven tot 31 januari 2026 om de overeenkomst te ondertekenen.

Ik heb daarom de volgende vragen aan forumleden:

• 1. Heeft iemand vergelijkbare ervaringen en suggesties wat in deze situatie verstandig is om te doen?
  
  2. Zijn er forumleden die wél via een belangenorganisatie compensatie hebben ontvangen en iets kunnen zeggen over de orde van grootte van de uitkering?

Ter achtergrond: het gaat in mijn geval om een Koersplan-polis die is gestart in december 1997, met een maandelijkse inleg van € 90.

Alle informatie of ervaringen zijn zeer welkom.

Leox10 schreef: ↑

31 dec 2025 14:06

Sinds december 1997 heb ik een Aegon/ASR Koersplan-overeenkomst. Helaas was ik te laat om mij aan te sluiten bij een van de belangenorganisaties die compensatie hebben afgedwongen voor woekerpolissen.

Recent heb ik van ASR een aanbod ontvangen in het kader van de zogenoemde afsluitende tegemoetkoming.
(..)
Ik kan echter niet beoordelen of dit aanbod redelijk is, omdat ik geen inzicht heb in de compensatie die is toegekend aan polishouders die wél via een belangenorganisatie zijn gecompenseerd.

U geeft zelf niet aan wat uw totale schade is en welk aanbod u van ASR heeft ontvangen. De standaard fooi via Consumentenbond Claimservice BV (CCS) is €468 netto per (Aegon Spaarbeleg) KoersPlan, terwijl CCS daarboven een geheime beloning ontvangt.

CCS is een afwikkelcentrale voor leden van de Consumentenbond en voor klanten van ConsumentenClaim BV (Leaseproces). CCS verzorgt ook de administratie voor klanten van Stichting Woekerpolisproces, Stichting Wakkerpolis en voor leden van Vereniging Woekerpolis.nl

Wie is wie?

Consumentenbond Claimservice (CCS) is een afwikkelcentrale van Consumentenbond en ConsumentenClaim BV (Leaseproces). CCS verzorgt ook de administratie voor klanten van Stichting Woekerpolisproces, van Stichting Wakkerpolis en voor leden van Vereniging Woekerpolis.nl met voorheen Ab Flipse als voorzitter en tegenwoordig advocaat mr. Jens Maliepaard

Wol2000 schreef: ↑

23 dec 2025 17:14

Vandaag 23 december 2025 een bericht gekregen over het terugbetalen van de deelnemersfee. Het klinkt raar maar hiertegen heb ik bezwaar gemaakt. Contractueel heb ik in 2014 afgesproken om 75 euro vooruit te betalen zodat de ' no cure no pay' regeling afgekocht kon worden. Nu wordt deze afspraak genegeerd wat me ruim 700 euro kost. Op mijn berichten wordt niet gereageerd. Het is een contractbreuk. Het wordt een klucht zo, een woekeraar op de woekerpolis stichting...
(..)

Wol2000 citeert vervolgens een bericht van zijn belangenbehartiger Pieter Lijesen. Die is echter niet voorzitter van Vereniging Woekerpolis, maar van Stichting Woekerpolisproces! Een naamsverwarring die zomaar kan leiden tot de zoveelste rolsverwarring

In aanvulling op mijn vorige bericht van 31 december 2025:

ASR heeft mij een tegemoetkoming van € 1.010 aangeboden voor een KoersPlan-polis die is gestart in december 1997, met een maandelijkse inleg van € 90 en een looptijd tot eind 2026.

Ik ben benieuwd welke tegemoetkoming bij een vergelijkbare polis is aangeboden aan anderen die zijn aangesloten bij een belangenorganisatie. Ik hoor het graag!

Leox10 schreef: ↑

05 jan 2026 18:34

ASR heeft mij een tegemoetkoming van € 1.010 aangeboden voor een KoersPlan-polis die is gestart in december 1997, met een maandelijkse inleg van € 90 en een looptijd tot eind 2026.

Bij € 90 per maand en looptijd 29 jaar, heeft u straks eind 2026 € 31.320 ingelegd. Bij 9% gemiddeld rendement is het eindkapitaal € 140.592 (ƒ 309.824). Wat is de waarde nu en wat was uw doelstelling eind 1997?

De waarde is nu € 98.000.
Ik had in 1997 geen specifieke doelstelling.
In 2003 is er een extra storting van € 2.700 gedaan.

Kunt u een indicatie geven van wat ik als compensatie aangeboden zou hebben gekregen als ik mij had aangesloten bij een belangenorganisatie?

Ik wil dit graag weten om te bepalen of ik er verstandig aan doe het aanbod van ASR te accepteren, of dat ik verdere stappen moet overwegen.

ASR heeft Consumentenbond Claimservice alleen maar een hele grote zak geld beloofd:

ClaimConcept schreef: ↑

23 dec 2025 17:52

(..)

Geschillencommissie Kifid 21 augustus 2025, GC 025-0669 schreef: 2.10 De verzekeraar heeft per e-mailbericht van 11 maart 2025 gereageerd op de klacht die de consument bij de verzekeraar heeft ingediend. In dit e-mailbericht staat onder andere:
‘‘(…)
(…) U heeft u aangemeld bij Consumentenbond Claimservice. Uw belangen worden door deze belangenorganisatie behartigd. De belangenorganisatie heeft u een aanbod gedaan. De hoogte van het aanbod is door de belangenorganisatie bepaald en is buiten a.sr. om gedaan. Indien u het niet eens bent met de hoogte van dit aanbod, dan kunt u dit bij de belangenorganisatie aangeven. Het is aan de belangenorganisatie of zij uw vragen willen of kunnen beantwoorden. Dit gaat geheel buiten a.s.r. om. (…)
(…)’’
2.11 De consument heeft per e-mailbericht van 12 maart 2025 gereageerd op de voornoemde reactie van de verzekeraar. Hij is het niet eens met de reactie van de verzekeraar en vraagt nogmaals de onderliggende berekening op voor het aan hem aangeboden compensatieaanbod.

2.12 De verzekeraar heeft de consument per e-mailbericht van 18 maart 2025 laten weten dat zijn verzoek om de onderliggende berekeningen intern zal worden besproken. Per e-mailbericht van 1 april 2025 heeft de verzekeraar de consument onder meer als volgt bericht:
‘‘(…)
Finale Overeenkomst a.s.r./Aegon en de Consumentenbond Consumentenclaim
Voor de door de Consumentenbond Claimservice geboden vergoeding aan u, moeten wij u verwijzen naar de Consumentenbond Claimservice. Tussen a.s.r. en de Consumentenbond en ConsumentenClaim is een overeenkomst afgesproken. In die overeenkomst is afgesproken dat a.s.r. een (totaal) bedrag beschikbaar stelt. De Consumentenbond Claimservice heeft dit bedrag onder de bij haar aangesloten deelnemers verdeeld en de hoogte van de vergoeding per individuele deelnemer bepaald. a.s.r. kan daarover dus geen uitspraken doen en geen toelichting geven op deze vergoeding. Om die reden verwijzen wij u nogmaals naar de Consumentenbond Consumentenclaim (…)’’

Hoe de individuele schadevergoeding is berekend, dat weet alleen de Consumentenbond Claimservice

Zoals ik in mijn eerste bericht al aangaf, hoor ik graag of er forumleden zijn die wél via een belangenorganisatie compensatie hebben ontvangen en iets kunnen zeggen over de orde van grootte van hun vergoeding.

Leox10 schreef: ↑

07 jan 2026 23:02

De waarde is nu € 98.000. Ik had in 1997 geen specifieke doelstelling. In 2003 is er een extra storting van € 2.700 gedaan.

Uw doelstelling was sowieso een flinke spaarpot, bij zo'n lange looptijd vaak voor aanvullend pensioen of hypotheek.

Een koopsomstorting van € 2.700 eind 2003 levert bij 9% samengesteld 23 jaar later een eindkapitaal van € 19.596 op. De eerdere prognose van € 140.952 komt daarmee op € 160.548 eind 2026. Dit moet op de het gewijzigde polisblad uit 2003 zichtbaar zijn.

De AEX stond eind 2003 op 337 punten en deze week bijna 1.000 punten, dus die 9% is voor die extra storting (veel meer dan) ruim gehaald. Goed gegokt in 2003, maar met de huidige koersen heeft asr/Aegon ook voor de gehele polis die 9% ruimschoots behaald.

Als de prognose in 2003 bij 9% naar € 160.548 werd verhoogd, om bijvoorbeeld eind 2026 een hypotheek van € 160.000 af te lossen, dan gaat u met een huidige waarde van € 98.000 nog steeds voor bijna € 62.000 het schip in. Een verschil waarmee Aegon c.s. groot is geworden.

asr/Aegon hééft geen berekening van individuele schadevergoedingen, Consumentenbond Claimservice gééft geen berekening.
Spaarbeleg KoersPlan had meestal een (verplichte) looptijd van 15 jaar, daar biedt CCS € 468 aan. Reken er maar op dat bij exact eenzelfde 29 jaar looptijd, CCS ook € 1.010 aanbiedt. Het verschil achter de schermen zit in de 10 tot 25% provisie die Consumentenbond Claimservice opstrijkt, als beloning voor de massaschikking van € 250 miljoen.

Hoe het ooit begon bij Aegon Spaarbeleg, via de Haagse tussenpersoon E.A. Kauer van adviesketen 'De Spaarbelegger '
"NU maandelijks een klein bedrag sparen, STRAKS lekker genieten van een extra inkomen "

1998.12-2018.12 Spaarbeleg VermogensPlan xx540 ƒ 5.000 per jaar, bij 9% na 20 jaar voor aflossing hypotheek ƒ 278.800
Verlies inleg: € 45.378 premie met € 14.780 eindsaldo = -€ 30.598 én -€ 111.734 grotendeels onafgeloste hypotheek

1998.12-2013.12 Spaarbeleg VermogensPlan xx531 1x ƒ 9.000 + ƒ 900 per jaar, bij 9% na 15 jaar ƒ 58.300
Verlies inleg: € 20.829 premie met € 13.360 eindsaldo = -€ 7.469 en even geen nieuwe auto

1998.12-2018.12 Spaarbeleg Toekomstplan xx458 ƒ 5.950 per jaar, bij 9% na 20 jaar lijfrentepensioen ƒ 374.900
Verlies inleg: € 54.000 premie met € 23.926 eindsaldo = -€ 30.074 en een zeer mager aanvullend pensioen

Adviseurs die nietsvermoedende consumenten enthousiast maakten voor de spaarmogelijkheden bij Spaarbeleg, 100% dochter van Aegon. Op basis van de financiële situatie en doelstellingen opende ook adviseur Kauer eerst een Spaarbeleg RenteRekening, als centrale spil in een financieel stappenplan voor hypotheekaflossing, vermogensopbouw en aanvullend pensioen (lijfrente)

Daarnaast adviseerde Kauer begin 2000 ook nog een hoogrenderend vijfjarig Spaarbeleg SprintPlan, ƒ400 per maand in de hoogste versnelling, mét tussentijdse opnamemogelijkheid of verlenging. Resultaat na 5 jaar: € 10.891 inleg met € 0,00 eindsaldo = -€ 10.891 verlies!
Naar later bleek geen spaarverzekering, maar een verkapte beleggingslening ofwel effectenlease

Spaarpolissen bij Spaarbeleg, maar zonder het gewenste voorgespiegeld resultaat. Klager is daarom sinds 2005 lid van Vereniging Consument & Geldzaken en sinds 2015 ook bij ConsumentenClaim, die eind 2023 samen met Wakkerpolis, Woekerpolisproces, Consumentenbond en Vereniging Woekerpolis.nl een schikking bereikte voor gemiddeld €468 netto per polis.

Dit nadat ASR/Aegon (en ook Nationale-Nederlanden) onder meer in collectieve procedures van Vereniging Woekerpolis.nl een gevoelige nederlaag leed bij Gerechtshof Den Haag 26 september 2023, ECLI:NL:GHDHA: 2023:1852. Met deze algemene verklaring voor recht dat verzekeraars hun zorgplicht hadden geschonden, moesten gedupeerden echter hun eigen persoonlijke schade nog wel zélf in een individuele (buiten-)gerechtelijke procedure verhalen op ASR/Aegon, Nationale-Nederlanden, Achmea, Allianz, Reaal, enzovoorts. Of schikken...

Met als voorwaarde het intrekken van alle procedures bij Kifid, Rechtbanken, Gerechtshoven en Hoge Raad. Weigeraars konden conform de Vaststellingsovereenkomst van ASR op blad 2 onder punt 5, met Toelichting Finale kwijting op blad 4, alleen nog eigen houtje doorprocederen. Bij de gewone rechter, óf bij de Geschillencommissie/Commissie van Beroep Kifid. Toch?

Tot zover beknopt de klacht die op 20 december 2024 is ingediend bij Kifid, gevolgd door
Verweer ASR/Aegon van 3 juni 2025
Dupliek (2e verweer) ASR/Aegon van 5 augustus 2025
Fundamenteel oneens met ons, maar niet dat Klager klant was bij ConsumentenClaim BV.
En niet ook Wakkerpolis, niet Woekerpolisproces, niet Consumentenbond, en niet bij Vereniging Woekerpolis.nl

En dan nu (tromgeroffel) Uitspraak GC2025-1037 van de Geschillencommissie Kifid van 22 december 2025

ClaimConcept schreef: ↑

03 feb 2026 12:27

Hoe het ooit begon bij Aegon Spaarbeleg, via de Haagse tussenpersoon E.A. Kauer van adviesketen 'De Spaarbelegger '
"NU maandelijks een klein bedrag sparen, STRAKS lekker genieten van een extra inkomen "
(..)
Spaarpolissen bij Spaarbeleg, maar zonder het gewenste voorgespiegeld resultaat. Klager is daarom sinds 2005 lid van Vereniging Consument & Geldzaken en sinds 2015 ook bij ConsumentenClaim, die eind 2023 samen met Wakkerpolis, Woekerpolisproces, Consumentenbond en Vereniging Woekerpolis.nl een schikking bereikte voor gemiddeld €468 netto per polis.
(..)
Weigeraars konden conform de Vaststellingsovereenkomst van ASR op blad 2 onder punt 5, met Toelichting Finale kwijting op blad 4, alleen nog eigen houtje doorprocederen. Bij de gewone rechter, óf bij de Geschillencommissie/Commissie van Beroep Kifid. Toch?
(..)
En dan nu (tromgeroffel) Uitspraak GC2025-1037 van de Geschillencommissie Kifid van 22 december 2025

22 december 2025, Commissie Verdaas schreef:Samenvatting
De commissie oordeelt dat de klacht niet behandelbaar is, omdat de consument zich met betrekking tot zijn beleggingsverzekeringen heeft aangesloten bij een collectieve actie voor de rechter. De consument heeft daarmee voor de weg van de rechter gekozen. Collectief klagen voor de rechter gaat niet samen met individueel klagen bij Kifid.

22 december 2025, Commissie Verdaas schreef:2.3 De consument heeft zich op 25 november 2015 aangesloten bij ConsumentenClaim B.V. die, al dan niet via de Vereniging Woekerpolis.NL een collectieve procedure over onder meer de verzekeringen is gestart tegen de verzekeraar.
(..)
3.4 De commissie stelt vast dat niet ter discussie staat dat de consument zich op 25 november 2015 heeft aangesloten bij ConsumentenClaim en via de Verenging Woekerpolis.NL heeft meegedaan met de collectieve procedure waarin het arrest is gewezen.
voetnoot 2 blad 3: Zie ook het persbericht van Kifid van 26 juni 2019, te raadplegen via: https://www.kifid.nl/nieuws/collectief- ... bij-kifid/

Dat alles staat dus juist wél ter discussie! Ons herstelverzoek werd afgewezen door secretaris mr. Jitan, ons daaropvolgende bezwaar is eveneens afgewezen door diezelfde secretaris mr. Jitan. Bovendien komt onze klacht neer op dwaling of misleiding door de tussenpersoon, waarvoor Spaarbeleg mede verantwoordelijk is. Niet op verborgen kosten waar de consument überhaupt totaal geen verstand van heeft.

En misschien nog wel de allerergste buitengerechtelijke dwaling:

22 december 2025, Commissie Verdaas schreef:In deze uitspraak is de commissie tot de conclusie gekomen dat uw klacht niet-behandelbaar is. Tegen deze beslissing kunt u geen beroep instellen bij de Commissie van Beroep Financiële Dienstverlening. Desgewenst kunt u zich tot de burgerlijke rechter wenden.

Nee, nee, nee! Juist daar is toch ook de laagdrempelige, voor de consument vrijwel kosteloze Commissie van Beroep bij Kifid voor, zonder peperdure advocaatkosten: toetsing van verregaande eenzijdige (beleids)beslissingen van de afdeling Geschillencommissie?

ClaimConcept schreef: ↑

02 jan 2026 11:14

(..)De standaard fooi via Consumentenbond Claimservice BV (CCS) is €468 netto per (Aegon Spaarbeleg) KoersPlan, terwijl CCS daarboven een geheime beloning ontvangt.

CCS is een afwikkelcentrale voor leden van de Consumentenbond en voor klanten van ConsumentenClaim BV (Leaseproces). CCS verzorgt ook de administratie voor klanten van Stichting Woekerpolisproces, Stichting Wakkerpolis en voor leden van Vereniging Woekerpolis.nl

Het Schikkingsbedrog (Manifest Vereniging Financieel Verbond)

Hoe het ooit begon bij Aegon Spaarbeleg, via de Haagse tussenpersoon E.A. Kauer van adviesketen 'De Spaarbelegger '
"NU maandelijks een klein bedrag sparen, STRAKS lekker genieten van een extra inkomen "

Spaarpolissen bij Spaarbeleg, maar zonder het gewenste voorgespiegeld resultaat. Klager is daarom sinds 2005 lid van Vereniging Consument & Geldzaken en sinds 2015 aangesloten bij ConsumentenClaim BV, die eind 2023 samen met Wakkerpolis, Woekerpolisproces, Consumentenbond en Vereniging Woekerpolis.NL een schikking bereikt met ASR/Aegon voor gemiddeld €468 netto per polis.

Conform de Vaststellingsovereenkomst van ASR Nederland NV blad 2 onder punt 5, met Toelichting Finale kwijting op blad 4, kan men alleen nog individueel procederen. Bij de gewone rechter, óf bij de "Geschillencommissie/Commissie van Beroep Kifid". Toch?

15 januari 2025: Klachten spaarpolissen ASR Aegon Spaarbeleg niet behandelbaar. Het secretariaat van consumentenrechtbank Kifid schreef: Kifid behandelt geen klachten die onderdeel zijn van een collectieve actie. Dit is een juridische procedure van een groep personen die hun belangen hebben gebundeld. Uit de stukken in het dossier maak ik op dat hij zich heeft aangemeld bij een claimstichting. Hieruit volgt dat hij heeft gekozen heeft voor een collectieve behandeling van zijn klacht voor de rechter.

Meteen protest aangetekend bij de algemeen Voorzitter van dit "laagdrempelige" Kifid, die ons Bezwaar uiteraard moet honoreren

Kifid 25 maart 2025, Beslissing op Bezwaar. Voorzitter Ruinaard schreef: De klacht over de beleggingsverzekeringen
Na de klacht, het bezwaar en de aanvullende informatie te hebben bestudeerd, bericht ik u dat het bezwaar met betrekking tot de klacht over ASR Nederland N.V. inzake de beleggingsverzekeringen gegrond is. Op basis van de door u ingezonden stukken is op dit moment aannemelijk dat de heer [Klager] niet (meer) betrokken is bij een collectieve actie. Dit betekent dat de Geschillencommissie de klacht over de beleggingsverzekeringen vooralsnog in behandeling zal nemen.

Eerst nog extra vertraging: ASR Nederland NV verwijst naar Aegon Spaarkas NV. Afijn, weer even later het 1e verweer van ... Aegon Levensverzekering NV en (na onze Repliek) hun 2e verweer, van ... Aegon Spaarkas NV. En een vernietigend oordeel van de enkelvoudige Commissie Verdaas, toch?

Geschillencommissie Kifid 22 december 2025, Uitspraak GC-2025-1037. Commissie Verdaas/Jitan schreef: Samenvatting
De commissie oordeelt dat de klacht niet behandelbaar is, omdat de consument zich met betrekking tot zijn beleggingsverzekeringen heeft aangesloten bij een collectieve actie voor de rechter. De consument heeft daarmee voor de weg van de rechter gekozen. Collectief klagen voor de rechter gaat niet samen met individueel klagen bij Kifid.
(..)
2.3 De consument heeft zich op 25 november 2015 aangesloten bij ConsumentenClaim B.V. die, al dan niet via de Vereniging Woekerpolis.NL een collectieve procedure over onder meer de verzekeringen is gestart tegen de verzekeraar.
(..)
3.4 De commissie stelt vast dat niet ter discussie staat dat de consument zich op 25 november 2015 heeft aangesloten bij ConsumentenClaim en via de Verenging Woekerpolis.NL heeft meegedaan met de collectieve procedure waarin het arrest is gewezen.

voetnoot 2 blad 3: Zie ook het persbericht van Kifid van 26 juni 2019, te raadplegen via: https://www.kifid.nl/nieuws/collectief- ... bij-kifid/

Zélfs nadat én ConsumentenClaim B.V. én Vereniging Woekerpolis.NL de stelling van Kifid hebben ontkracht, wijst nota bene de secretaris zelf én ons herstelverzoek én ons daaropvolgend bezwaar af! Ook de secretaris van de Commissie van Beroep sluit zelfs zonder één enkele herinnering pardoes het dossier, omdat de in het buitenland verblijvende consument niet binnen 14 dagen € 500 behandelkosten betaalt...