Zet hier even een CBS-achtig rapport neer dat deze stelling bewijst !!!Het gros van de mensen die er instappen verdient er niets mee en heeft ook een bijzonder kleine kans om er iets mee te verdienen.
Dat CBS rapport is niet nodig. Een gewoon bedrijf beginnen eindigt 95% (JA IDD 95%!!!) van de gevallen binnen vijf jaar in faillissement. De reden om dan MLM een probleem te vinden is daarom onterecht (in mijn ogen) Iedereen die zich bij een MLM bedrijf aansluit dient zich te vediepen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van de methode die gebruikt wordt. Vanuit de wetgeving zou het misschien nuttig kunnen zijn om verplicht een businessplan in te moeten leveren wat iemand wil gaan doen met MLM. Dan kan de koren van het kaf gescheiden worden een een hoop mensen een hoop ellende bespaart blijven.Met jouw methode kun je ook aantonen dat je door het meespelen in de lotto rijk kunt worden, maar daarmee bewijs je niet dat het systeem voor iedereen werkt. En dat is nou juist het probleem dat de tegenstanders met name tegen MLM hebben: Het gros van de mensen die er instappen verdient er niets mee en heeft ook een bijzonder kleine kans om er iets mee te verdienen.
Als je dan ook gelijk verbied dat mensen tijdens een bijeenkomst tekenen, maar dit pas na (bijvoorbeeld) 4 weken bedenktijd doen vind ik het een verbetering.Iedereen die zich bij een MLM bedrijf aansluit dient zich te vediepen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van de methode die gebruikt wordt. Vanuit de wetgeving zou het misschien nuttig kunnen zijn om verplicht een businessplan in te moeten leveren wat iemand wil gaan doen met MLM. Dan kan de koren van het kaf gescheiden worden een een hoop mensen een hoop ellende bespaart blijven.
Dat ben ik met je oneens. Er zijn geen bijeenkomst van een KvK of een dergelijke instantie waar men je belooft rijk te worden als je maar een eigen bedrijf begint.Dat CBS rapport is niet nodig. Een gewoon bedrijf beginnen eindigt 95% (JA IDD 95%!!!) van de gevallen binnen vijf jaar in faillissement. De reden om dan MLM een probleem te vinden is daarom onterecht (in mijn ogen)
Bull ****. 50% is aanzienlijk realistischer. Zie bijvoorbeeld http://www.kvk.nl/artikel/artikel.asp?artikelID=46705 (punt 10).Dat CBS rapport is niet nodig. Een gewoon bedrijf beginnen eindigt 95% (JA IDD 95%!!!) van de gevallen binnen vijf jaar in faillissement.
Maarschalk heeft hier al een reactie op gegeven, waar ik het volledig mee eens ben. Er is nog wel een en ander aan toe te voegen ook. Bijvoorbeeld dat in een groot deel van de faillissementen sprake is van minimaal een BV, zodat de eigenaren niet hoofdelijk aansprakelijk zijn en de schulden dus niet op hen verhaald worden. Daarbij heb je ook een belangrijk zinnetje juist niet gequoot: dat MLM anders wordt voorgespiegeld. Naast de reden die Maarschalk al noemt zijn ondernemers zich aanzienlijk meer bewust van het feit dat ze een risico lopen, mede doordat een degelijk ondernemingsplan vaak vooraf al wordt (of moet worden) opgesteld.De reden om dan MLM een probleem te vinden is daarom onterecht (in mijn ogen)
Het probleem is alleen dat dat dus vaak niet wordt gedaan, al dan niet omdat de (sociale) druk om in te schrijven vaak hoog is. Daarnaast stel ik grote vraagtekens bij de vraag of potentiele inschrijvers alle nodige informatie zonder slag of stoot krijgen. Ik heb hier al meermalen om zulke informatie gevraagd en geen enkele MLM'er heeft die info tot nu toe kunnen plaatsen.Iedereen die zich bij een MLM bedrijf aansluit dient zich te vediepen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van de methode die gebruikt wordt.
Uiteraard. Alleen moet je je keuze wel aan de hand van betrouwbare informatie kunnen maken en daar schort het nogal eens aan.Toch blijft het principe gelden dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen daden.
Hoe simpel kun je zijn... Trek jij altijd op deze manier conclusies?Dus het klopt niet !!
.Bijvoorbeeld dat in een groot deel van de faillissementen sprake is van minimaal een BV, zodat de eigenaren niet hoofdelijk aansprakelijk zijn en de schulden dus niet op hen verhaald worden
Hier geloof ik dus niets van !!!!!Het zal zeker gebeuren net zoals 'gedwongen' inschrijvingen,
Aangezien 90% mislukt, komt misleiding dus in 90% van de gevallen voor.Je moet wel erg dom bezig zijn om iemand te dwingen.
Dat zijn dus die mensen die mislukken met MLM,
Ik had het niet over anderen dwingen om in te schrijven, ik had het over druk, en dan met name sociale druk. Dat hoeft dus niet zeer bewust te gebeuren.Effe over die "Zogenaamde" dwang tot inschrijving.
een zich zelf respecterende MLM-er zal nooit iemand Dwingen in te schrijven.
Behalve dan dat deze poppetjes allemaal het inschrijfgeld betaald hebben en mee hebben gedaan aan eventuele cursussen waar flink voor moet worden betaald. Ik zeg dus NIET dat dat bij iedere MLM voorkomt, maar dat dit nogal eens voorkomt is duidelijk.als men mensen dwingt krijg je alleen maar niet presenterende poppetjes en daar heb je niets aan.
Je trekt dus de verkeerde conclusies. Want ik heb niet gezegd dat er geen onderzoekscijfers zijn, ik heb gezegd dat er geen grote instanties zijn die er onderzoek naar hebben gedaan. Zie ook de andere thread. Mijn conclusies zijn dus zeker niet gebaseerd op vermoedens. En verder lees je kennelijk niet goed, het CBS noch enige andere grote instantie heeft er onderzoek naar gedaan dus zo'n rapport kan ik niet laten zien. Wel andere onderzoeken dus.Er zijn geen onderzoekcijfers over bekend, dat erken je zelf. Dus dan trek ik de logische conclusie dat jouw beweringen alleen maar gebaseerd zijn op jouw vermoedens !! En dit , mijn jongen, heeft dus geen enkele waarde ! Bewijs dus maar eens dat het klopt, met een deugdelijk onderzoek van een CBS achtige instantie !!!!
Of je al kapitaal hebt maakt in principe niet uit. Het ging over risico lopen, dus of je nou schulden overhoudt of je (gespaarde) geld kwijt bent staat niet ter discussie. Verder zeg je dat de meeste ondernemers klein beginnen. Bij een klein begin praat je niet over grote schulden of groot startkapitaal. Verder is het natuurlijk afhankelijk van de eigenaren of en wanneer zij overgaan tot omzetting in een rechtspersoon. Ik blijf daarom bij mijn stelling dat bij veel van de bedrijven die failliet gaan geen sprake is van persoonlijk financieel risico voor de betrokkenen.Verruit de meeste ondernemers beginnen klein, vaak als eenmanszaak of VOF. Deze rechtsvormen zijn anders dan de BV waarbij je niet persoonlijk aansprakelijjk bent. Om een bedrijf te beginne moet je aardig wat schulden maken (tenzij je al kapitaal hebt).
Ik heb mijn argumenten wat verder toegelicht. Daarnaast ben ik het niet volledig eens met wat je hierboven zegt. De hoofdreden daarvoor is dat niet volledig duidelijk is welke investeringen een willekeurige distributeur doet. Er zijn gevallen waarbij dit toch behoorlijk in de papieren liep. Daarbij zal het ook regelmatig voorkomen dat deze investeringen niet geheel bewust gedaan worden en ze dus achteraf of bij serieuze berekening tegen kunnen vallen. Bij het opstarten van een echt bedrijf is dit in veel mindere mate het geval omdat daarbij eigenlijk altijd wel een plan wordt opgesteld. Zeker in het geval van financiering ontkom je daar gewoonweg niet aan.Mocht het mis gaan, dan ben je dus prive aansprakelijk. Bij MLM is deze investering duidelijk beter te behappen. Ik ben het dus niet eens met je argument Student26
Toch geef je zelf al een aantal verklaringen: iemand een plezier doen, enthousiasme, opzwepende bijeenkomsten, het willen behoren tot een groep, niet onder willen doen voor..., enzovoorts.Dat mensen zich laten dwingen is iets waar ik niet uit kom.
Voor een willekeurige branche wellicht op dit moment wel. Maar wat doe je als het bedrijf al enige tijd bestaat en al een behoorlijke klantenkring heeft opgebouwd, en daarmee een stabiel marktaandeel?Als je niks doet zeker niet, maar ga je actief aan de slag om klanten te werven, dan lukt dat zeker.
Waarmee we terugkomen bij een andere vraag die ik nog niet beantwoord heb gezien: wat gebeurt er bij een faillissement van het bedrijf of een overname waarna de distributeurs worden afgestoten? Weg residueel inkomen...Rijkdom komt je meestal niet aanwaaien en ook hier is hard werken geboden om later te genieten van het residueel inkomen.
Vertel me nu een precies wat ik hieraan verdien Student.Behalve dan dat deze poppetjes allemaal het inschrijfgeld betaald hebben en mee hebben gedaan aan eventuele cursussen waar flink voor moet worden betaald.
Er is nog niemand geweest die heeft kunnen uitleggen waar het inschrijfgeld precies heengaat. 400 euro aan administratiekosten gaat er bij mij gewoon niet in. Geef maar een uitsplitsing van de kosten die gemoeid zijn met het inschrijven van een distributeur, dan ben je een stuk beter bezig dan met een simpel "hij wil dit niet hij wil dat niet".Ach ja....dat er niks wordt verdiend aan inschrijfgelden, trainingen etc is al zo vaak uitgelegd aan studentje, maar hij blijft erover doorkan*keren. Hij wil het niet begrijpen. Ik zou zeggen, laat hem maar lekker verder kletsen, hij denkt dat ie het toch allemaal beter weet.......zucht...........