Radar

Zodra Dexia aantoont echt alle benodigde aandelen voor mij te hebben gekocht aan de AEX en die tevens op mijn naam zijn ingeschreven op de eerste donderdag na ontvangst van het door mij ondertekende contract, zoals contractueel overeengekomen, ja dan ben ik tot een schikking bereid. Niet eerder.

Verruiming van Duisenbergregeling op aandringen van stichtingen Leaseverlies en Eegalease, Consumentenbond en VEB 10-05-2006
Den Haag, 10 mei 2006 – Op aandringen van de stichting Leaseverlies, stichting Eegalease, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters verruimt Dexia Bank Nederland de mogelijkheden voor aandelenleasebeleggers om gebruik te maken van de Duisenbergregeling. Deze verruiming heeft gevolgen voor de ongeveer 70.000 mensen met een nog lopend aandelenleasecontract dat met een restschuld kan eindigen. Zij worden hierdoor in de gelegenheid gesteld om deze voortijdig te beëindigen, zonder het recht op vergoeding van (een deel van) de restschuld te verliezen. Voorheen hield voortijdige beëindiging van het contract in dat men niet van de Duisenbergregeling gebruik kon maken.

Na de bekrachtiging door het overgrote deel van de achterban van de stichtingen van het in april 2005 bereikte Duisenberg-akkoord, is het bestuur van de stichtingen in voortdurend contact gebleven met deze achterban. Hieruit bleek dat er behoefte bestond aan een aanvullende regeling voor de aandelenlease-overeenkomsten die contractueel niet tussentijds beëindigd konden worden. Daarop hebben de stichting Leaseverlies, stichting Eegalease, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters bij Dexia gepleit voor een oplossing. Deze oplossing is nu bereikt door de verruiming, die met terugwerkende kracht tot 1 mei 2005 geldt, ook voor mensen die in 2003 het Dexia Aanbod hebben geaccepteerd.

Jurjen Lemstra, secretaris van de stichtingen Leaseverlies en Eegalease: “Na het schrappen van een BKR-notering voor aandelenleasebeleggers is dit wederom een goede aanvulling op de Duisenbergregeling. Door deze verruiming kunnen nu alle aandelenleasebeleggers definitief het boek sluiten, ook degenen die eigenlijk nog jarenlang aan hun contract gebonden zouden zijn”.


Voor meer informatie kan men kijken op www.leaseverlies.nl, www.eegalease.nl, www.dexialease.nl.

ik heb het contract afgeloten, en toen mijn man verteld wat voor wonderbaarlijk product ik wel niet gekocht had.

ik heb het contract afgeloten, en toen mijn man verteld wat voor wonderbaarlijk product ik wel niet gekocht had.

wordt dit nu getypt met een glimlach of daadwerkelijk met een stalen gezicht? denk vroeger met een glimlach en nu met een stalen gezicht. uiteindelijk ga je er ook zelf in geloven.

"Schikken" laten we liever over aan Dexia, de bank die binnenkort eieren voor haar geld gaat (moet) kiezen.

De taak van de 'moderne' advocaat is nu juist het voorkomen van procedures door bemiddeling en advisering. De advocaat is zelfs op grond van de gedragsregels advocatuur verplicht om waar mogelijk te schikken. En ja, het geniet (ook) mijn voorkeur om te schikken.

de ellende waar ze mij (ons) in gestort hebben

Heel goed jll, vertel jij ook maar aan de rechter dat je dacht dat je ging sparen, niet wist dat er aandelen in het spel waren en dat je nooit geweten hebt dat je met een eventuele restschuld kon eindigen (indien je een Wvd of een soortgelijk produkt hebt afgenomen)

RECHTDOENDE
De rechtbank:

In conventie:
I. Verklaart voor recht dat de tussen partijen gesloten overeenkomst Overwaarde Effect Maandbetaling zonder Herbelegging met nummer 22083369 nietig is.

II. Veroordeelt Dexia om aan [X] te betalen een bedrag van
€ 14.252,84 (veertienduizendtweehonderdtweeenvijftig EURO 84/100) vermeerderd met de wettelijke rente hierover vanaf de dag der betaling door of vanwege [X] van f45.000,-- op diens depotrekening aandelenlease tot aan de dag der betaling.

III. Veroordeelt Dexia in de kosten van het geding in conventie, tot aan deze uitspraak aan de zijde van [X] begroot op € 419,87 aan verschotten en € 904,- wegens het salaris van zijn procureur, waarvan op de voet van artikel 243 Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering te betalen aan de griffier van dit gerecht € 84,87 aan exploitkosten, € 167,50 aan in debet gesteld griffierecht en € 904,— aan het salaris voor de procureur, zomede aan de procureur van [X] € 167,50 aan niet in debet gesteld griffierecht.

IV. Verklaart de onderdelen II en III van het dictum van dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

VII. Veroordeelt Dexia in de kosten van het geding in reconventie, tot aan deze uitspraak begroot op nihil aan salaris en € 452,- aan salaris voor de procureur van [X], zulks te voldoen aan de griffier van dit gerecht.

Een inleg van 45000 Euro.

waarvan hjj een gedeelte van f45,000,- voor een
éénmalige storting bij Labouchere

RECHTBANK ALMELO
Sector Civiel
zaaknummer : 76201 HA ZA 06/137
datum vonnis : 22 november 2006 (vdv)

RECHTBANK ALMELO
Sector Civiel
zaaknummer :75853 HA ZA 06/87
datum vonnis :22 november 2006 (vdv)

Ja, ik heb het aanbod afgeslagen,niet wetende of een volgende redding mogelijk was