Radar

waarom hypotheek op een huis te houden, was dat voor 2001 om de vermogensbelasting enigzins in de kiem te smoren.

Dat lijkt me ook onzin, want door NIET aflossen word je niet armer.

Ken je het gezegde: "Wie zijn schulden betaalt, wordt niet armer."

Als je je schuld kunt aflossen omdat je spaargeld hebt, en je doet dat niet, dan heb je weliswaar nog steeds schuld, maar ook nog steeds spaargeld. Als je wel aflost heb je minder schuld, maar ook minder spaargeld. Per saldo maakte dat ook vóór 2001 niks uit voor de vermogensbelasting. Dus ook je nieuwe stelling klopt niet.

Ook al heeft de regering niet verdiend aan de VRH was dat aanvankelijk wel de bedoeling.

quote> uit de algemene beschouwingen van 2001.
De geboden lastenverlichting is het saldo van 15,5 miljard minder directe heffing van belastingen en premies, tegenover 9,3 miljard meer BTW, milieubelasting en vermogensbelasting (de nieuwe vermogens-rendementsheffing).<

http://66.249.93.104/search?q=cache:Zzu ... =clnk&cd=3

Verder is er een bepaald bedrag wat vrijgesteld is van vermogensbelasting.
Hoe groot dat bedrag is kan ik niet zo gauw vinden.
Ik neem toch aan dat als ik door hypotheek dit bedrag onder dit vrijstellingbedrag houd ik beter af ben.
Ik hoef dan die 1.2% niet te betalen.
Natuurlijk staat daar weer hypotheekrente tegenover die weer aftrekbaar is.
En het is natuurlijk makkelijk om een paar centen ter beschikking te hebben.
Ik kan het uiteindelijk niet meenemen naar het hiernamaals.

Ik ben geen expert op dit gebied hoor.
Wat ik vertel is vroeger met de paplepel ingegoten en wetten veranderen nog wel eens, dus ook de cijfertjes.

Just my 2 cents

Ik neem toch aan dat als ik door hypotheek dit bedrag onder dit vrijstellingbedrag houd ik beter af ben.
Ik hoef dan die 1.2% niet te betalen.

Een hypotheekschuld (op je eigen woning) valt niet in Box 3 (waar die 1,2% vandaan komt), maar in Box 1. Volgens mij doe jij je best in iedere posting meer warrigheid te stoppen.

Volgens mij ging dit topic over de prijzenoorlog in de supermarkten

Ja dat dacht ik ook. En toen het daar nog over ging, was het ook nog niet ZO breed.

quote
Volgens mij ging dit topic over de prijzenoorlog in de supermarkten.
---------------------------------------------------------------------------

Inderdaad, en ik kom nu in een voor mij wat grijs gebied terecht.
Daar hebben we de boekhouder voor, zijnde mijn ega..
Die mag van mij ieder jaar weer boksen met de boxen.
Ik weet niet beter dan dat men in het verleden schuld op zijn huis hield ivm de vermogensbelasting.

Nou, voor mij is het ook een grijs gebied, al doe ik zelf de boodschappen. Ik haal wat ik nodig heb en let eerlijk gezegd nooit op de prijzen van de dingen die ik echt dagelijks nodig heb.Ik ben niet zo prijsbewust wat dat betreft Maar als er vlees in de aanbieding is, neem ik het wel mee. Plaats genoeg in de vriezer

Zo is dat, kort samenvatten maar dit topic: euro of geen euro, gewoon op de kleintjes letten en beetje verstandig inkopen. In principe moet iedereen rond kunnen komen met zijn/haar geld, uitgezonderd degenen die er echt niet mee om kunnen gaan. Slotje op dit topic?

zo nu is hij weer normaal.
en niet zo breed schrijven meer.

ik ben breed van stof

Ook brede stof kan in de lengte
gedragen worden

haha, zo is dat Bot! Lijk je nog meestal slanker in ook!

En behalve voor die mensen, die door wat voor omstandigheden dan ook, van een minimum moeten rond komen. Die hebben vaak meer uitgaven dan inkomsten.

Die was je nog vergeten Martin1976.

Ben ook blij, dat het nu niet meer zo uit de breedte komt!

Zo is dat G7!

lijkt misschien een spelletje stratego iets?