Radar

Ik wil hier even een correctie weergeven.

Die brief van Dexia aan wijlen schoonvader, was wel degelijk gericht aan de "erven" van de hr.******. Dus niet aan hem zelf. Ik heb vandaag voor het eerst de echte brief onder ogen gehad, na dat telefoontje van familie vorige week.

Maargoed, wij zouden dus in de doelgroep vallen van die DR regeling en dan moest/kan je zus en zo doen. Wij doen dat dus niet, zoals al eerder gezegd. Wij als " erven" laten het er maar bij.

Bedankt voor jullie reacties.

An, iedere erfgenaam kan afzonderlijk kiezen om zijn erfdeel niet of slechts beneficiair te aanvaarden. De schuld van je schoonvader aan Dexia komt in ieder geval ten laste van de inboedel en wordt dus ook gedeeld door alle erfgenamen, tenminste diegenen, die de erfenis wel aanvaarden.

De tijd dat je een negatieve erfenis kunt afwijzen is geweest procesvoerdertje! Alle erfgenamen hoesten met elkaar het harde gelach gewoon op en kunnen er niet van af.

Niet te geloven, nu is die Chanmaster ook opeens specialist in het erfrecht. Man, je bazelt je reinste onzin: NIEMAND kan een ander een erfenis opdringen als die niet wordt aanvaard.

Ik weet even niet waar jullie het over hebben.

Wij hebben als kinderen en schoonkinderen (totaal 8 pers) geen enkele erfenis gehad, dus weet niet waar jullie het over hebben. De beste man was al weduwe en had enkel en alleen een huurhuis en een paar spaarcenten op een normale bank, waar de laatste onkosten van betaald zijn.

Het kontrakt is i.s.m. een notaris opgezegt en wij hebben daar een bevestiging van Dexia van gehad.

Afwijzen dus, An, die "erfenis". Laat Dexia die "schuld" maar bij Petrus gaan innen.

Domme post van procesvoerder.
Val die mensen toch niet lastig met je proces-voeren-geneuzel, ze zijn al lang van dat contract af.

Bevestiging gehad (kwijtschelding bij overlijden) daarover en verder nooit meer iets van ze vernomen.

Jullie zouden geloof ik zelfs een dode opgraven om 'm te laten opt-outen.

B+

An, de laatste reactie van Belegger+ brengt mij op het idee dat VOORDAT je verder iets onderneemt, je eerst dat contract van je overleden schoonvader door een specialist moet laten bekijken. Misschien is (was) er sprake van een eegalease-situatie en dan kunnen de erfgenamen alsnog hiervoor Dexia aanpakken en de inleg terug eisen!
Bel eens met Leaseproces of leg je vragen voor aan PAL.

Belegger "+ ", probeer niet mensen op een verkeerd spoor te zetten. Ik gaf An slechts antwoord op een door haar gesteld probleem en begon daar niet uit mijzelf over.
Jouw "raadgevingen" (bah!) dienen er alleen maar toe om roofbank Dexia nog een handje te helpen bij het verder plukken van gedupeerden.

Misschien is (was) er sprake van een eegalease-situatie en dan kunnen de erfgenamen alsnog hiervoor Dexia aanpakken en de inleg terug eisen!

Tja...Ik begrijp de frustratie maar er zijn grenzen....

ze zijn al lang van dat contract af.

Inderdaad!

Hebben alleen die brief van Dexia gekregen gericht aan de "erven" van.

Wij wensen ook nu, hier geen gebruik van te maken. Dat is wat ik ermee wou zeggen, alleen had ik het vorige week verkeerd op het forum gezet. Die brief was niet aan hem gericht, maar aan de erven van hem. Wij dus.... en daar kwam ik vandaag pas achter.

An, het kan echt geen kwaad om voor de zekerheid een opt-out- verklaring aan notaris Kielstra te sturen. Laat je daarvoor eerst nog even adviseren door Piet Koremans. [email protected] Een mailtje is toch zo getikt?

@chanmaster,

Weer je gebruikelijke onzinverhalen, lees in onderstaande link het verhaal onder 4, negatieve erfenis.

http://www.akd.nl/pdf/Erfrecht_1.pdf


doe je huiswerk voor je iets neerkalkt

en deze

http://www.erfwijzer.nl/erfenis-aanvaar ... geren.html

Procesvoerder


Geplaatst op 25 Feb 2007 20:45 door Procesvoerder


--------------------------------------------------------------------------------

Niet te geloven, nu is die Chanmaster ook opeens specialist in het erfrecht. Man, je bazelt je reinste onzin: NIEMAND kan een ander een erfenis opdringen als die niet wordt aanvaard.

Laatst aangepast door Procesvoerder op 25 Feb 2007 20:48, in toaal 2 keer bewerkt

Sorry procesvoerder, als dit alle kennis is die je in huis hebt dan heb je elk proces al verloren voordat de zitting geopend is.
Schulden uit een erfenis zijn sedert enkele jaren op erfgenamen verhaalbaar en die zijn niet behoudens onvermogen afwijsbaar.
U komt heel zelfverzekerd over maar nu laat u zich toch echt achter de kaart kijken.

Chanmaster, u blijkt niet alleen dom te zijn, maar OLIEdom: als zelfs de door Puma73 geplaatste link www.erfwijzer.nl u niet van uw ongelijk kan overtuigen, geef ik het op.

Uw laatste reactie zette me echter wel aan het denken: wat zijn uw motieven eigenlijk - bent u soms een oplichter?

Nee. chanmaster is geen oplichter in de zin van het woord, maar door zijn soms zeer onbesuisde en oliedomme reactie wel levensgevaarlijk.

Hij bezit een zeer grote duim, waaruit hij de nodige onzin zuigt. En wordt het allemaal te warm onder zijn voeten dan roept hij dat de moderator die persoon die het hem corrigeerd maar verbannen moet worden.

Het enige wat chanmaster is, is iemand met een opgeblazen ego die meent OVERAL verstand van te hebben en probleemloos in het ene forum schuldhulpverlener claimt te zijn en op een ander forum cartunings specialist.

Moet je een erfenis volledig aanvaarden of weigeren?

Nee. Als je de erfenis niet wilt aanvaarden heb je de keuze uit verwerpen of aanvaarding onder het voorrecht van boedelbeschrijving. Dit laatste wordt ook wel beneficiaire aanvaarding genoemd. Zowel voor het verwerpen van een erfenis als voor een beneficiaire aanvaarding moet er een verklaring worden afgelegd bij de arrondissementsrechtbank in het arrondissementsgebied waar de overledene het laatst heeft gewoond. Dit kan door middel van een formulier dat je bij de betreffende arrondissementsrechtbank opvraagt. Zo’n verklaring kost € 95,00.


Een gespecialiseerde nalatenschapsafwikkelaar kan je helpen om een goede keuze te maken, en je helpen om die keuze goed uit te voeren.

Nou vooruit dan Chanmaster, probeer nog eens iets zinnigs te zeggen
i.p.v. onzin neer te kalken, waar je alleen maar mensen mee op het verkeerde been zet.
op Jou adviezen zit echt niemand te wachten.

Ik kalk nergens. Sedert enkele jaren worden schulden verlegd naar de erfgenamen en daaraan ontkomt niemand behoudens onvermogen. Dat deel wat de persoon wegens onvermogen niet kan betalen wordt omgeslagen naar de vermogende erfgenamen.
Het niet eens zijn met mijn inbreng hier is iets anders dan mij afvallen want dat laat ik niet ongemerkt aan mij voorbij gaan. Wanneer je uitspraken doet, uitstekend maar haal niet meteen mensen onderuit want als je dat doet ben je zelf geen knip voor de neus waard en kan je voor de medemens weinig of niet betekenen. Steek dan eerst jouw handen in eigen boezem en hang hier niet de alwetende uit want zoals je ziet struikel je daarover vroeg of laat. Jammer, jammer. Erfrecht kom ik maar al te vaak tegen en zelfs mensen die vanwege de schulden van overleden familieleden, dus georven schulden, in de WSNP zijn beland.
Een meningsverschil is iets anders dan iemand onderuit halen en wie kaatst kan de bal terug verwachten.

verwerpen


Een erfgenaam kan ook een erfenis verwerpen, zodat hij niets met de nalatenschap te maken heeft.

Om de schuldeisers zoveel recht te doen, zijn de nodige formaliteiten voorgeschreven voor beneficiaire aanvaardingen en verwerping.
Indien de erfgenamen besluiten de nalatenschap te verwerpen of beneficiair te aanvaarden, moet een beschikking door de arrondissements-rechtbank worden afgegeven. Bij de griffie van de rechtbank moet dan een verklaring worden overlegd.

www.erfrecht.nl

http://home.hccnet.nl/m.breemans/erfrecht.html

Lees en wordt wijzer en de hoop dat u er iets van opsteekt.

chanmaster,

Je bent een ongelofelijk eigenwijs kereltje, Een ego van hier tot Tokyo, Leer lezen als mensen dingen aandragen en kalk niet zomaar wat neer, Hoeveel meer bewijs wil je nog dat je er gewoon naast zit?

ga een cursus Nederlands doen of iets in die geest en hou op met je nerweterige gedrag

Ik vind het allemaal heel fijn van jullie en vooral van Chanmaster, voor het meedenken, maar dit is/was in ons geval helemaal niet aan de orde.

Dus!!!!