[ archief ] Uitspraak Rechtbank Amsterdam in 3 voorbeeldzaken Dexia

[Janny]

procesvoerder,
verneder je niet om dit soort uitlatingen te doen.
alleen jezelf doe je hier schade mee.
verder is het boter aan de galg gesmeerd.
Janny

[pluutje]

Geplaatst op 09 Jul 2007 01:01 flipvanderwaal
-----------------------------------------------------
TROS doe eens wat aan dit verknipte figuur!!!

[aert0001]

TROS doe eens wat aan dit verknipte figuur!!! Hij kan het gewoon niet laten om mensen te bedreigen.

Flipje, je bent natuurlijk niet voor niets anoniem hier, je weet zelf ook wel dat je anders heel anders zou braken, je bent een laag klein, waarschijnlijk eencellig of koppotig diertje.


en beste procesvoerder, stop nu met het reageren op iedere bug,

T n

[Belegger+]

Het is de geldgier die mensen zo maakt.
B+

[Procesvoerder]

Je hebt gelijk, Ton. Ik zal proberen me in te houden en niet langer op die schaamluizen en teken te reageren.

[Belegger+]

Overigens denk ik, dat van de 100.000 gedupeerden er minstens 99.900 hebben afgehaakt. Betaald, geschikt en niet geschrokken, kalm, rustig. Alleen nog een paar driftige baasjes spoken rond op dit forum en gunnen elkaar de zak met duiten niet.
B+

[Elias]

Wat dan procentueel gezien weer klopt met die paar ontsnappers uit de TBS-kliniek, wat B+, Flippie, Cvd.. c.s. betreft, die in zo'n "kleine" groep gedupeerden hun lusten nog eens even bot kunnen vieren....

[CvdH]

Kijk eens naar het profiel van die griezel Procesvoerder, die heeft zijn zakken gevuld en doet het voorkomen alsof vrouwtje lief van niets wist, zijn aliassen heeft hij ontspoord maar van bepaalde opbrengsten heeft Dracula mooie vakanties gevierd en spiegel jezelf Elias zoontje lief

[Procesvoerder]

[pluutje]

Geplaatst op 09 Jul 2007 12:03 door Belegger+
----------------------------------------------------
Het is de geldgier die mensen zo maakt.
B+

Voor Belegger+ is beleggen slechts een hobby!

Volgens mij heeft hij geen last van geldgier en is hij best bereid om zijn winsten af te staan aan gedupeerden van leaseconstructies...!

[Radar]

De berichten in dit topic wijken teveel af van het originele onderwerp.

Voor dergelijke berichten is het forum van TROS Radar niet bedoeld, dus bij
deze een waarschuwing voor allen.

De topics 'Hoorzittingen rechtbank Amsterdam' en 'Uitspraak Rechtbank Amsterdam' worden mogelijk gesloten.

Vriendelijke groet
TROS Radar Internet

[Piet]

Even deze posting naar boven gehaald die bijna verloren was gegaan:

Geplaatst op 06 Jul 2007 19:17 door Piet
--------------------------------------------------------------------------------

Zoals in een andere topic al gemeld, de rechtbank Almelo heeft op 4 juli een uitspraak gedaan en nietigheid i.v.m. het ontbreken van de Wck verguning toegewezen.
Dexia moet de helft van de inleg terugbetalen

Deze uitspraak staat dwars op de mening van het Team Effectenlease in Amsterdam die de Wck onder de zorgplicht wegschoffelt.
Almelo denkt dus duidelijk anders over de Wck als Amsterdam.
De uitspraak is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 072007.htm

Onze advocaten kunnen dit goed gebruiken in zaken die in Amsterdam lopen.
Eenheid binnen de rechtspraak is er dus nog steeds niet.

Groeten,
Piet

Op 20 juni heeft de rechtbank Arnhem 2 uitspraken gedaan over de Wck.
Net als Almelo blijft ook Arnhem bij het, al eerder ingenomen, standpunt dat Wck van toepassing is en dit nietigheid tot gevolg heeft.

Voor de schadevergoeding heeft de rechtbank het volgende bedacht:

In dit geval is het echter naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar (art. 6:2 lid 2 BW) dat de overeenkomst met terugwerkende kracht geheel ten nadele van Dexia teniet wordt gedaan.

De rechtbank bepaalt dat ieder de helft van de restschuld voor zijn rekening moet nemen en dat Dexia de helft van de betaalde termijnen moet terugbetalen.

De uitspraken zijn hier te lezen:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BA9590
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BA9594

Groeten,
Piet

[Oom Dagobert]

Daar gaan we weer, contract vernietigd maar toch 50% van de schade betalen.
Klinkt redelijk, elk de helft.

Maar wat als Dexia tussentijds met "mijn" aandelen heeft gehandeld?
En waarom zou ze ze stil op de plank hebben laten liggen?
Dan heeft Dexia met mijn geld winst gemaakt.
De 50 % schade voor Dexia is dan helemaal geen 50% maar wellicht slechts 25 of nog minder.

50-50 lijkt eerlijk maar is het dan helemaal niet.
50-50- lijkt voor de buitenwacht eerlijk en maakt ons monddood want het heeft er alle schijn van dat de Rechtbank Dexia op grond van grote jongens onder elkaar niet helemaal wil afvallen.
Als de rechter dus echt fifty-fifty wilt dan moet Dexia eerst openheid van boeken geven over de aankoop en handel in onze aandelen.
Wij moeten aantonen wat onze werkelijke schade is, maar men zou ook moeten onderzoeken wat de werkelijke schade van Dexia is.
Wilt de rechtbank dat?
Nee dus, ze gunt Jan met de Pet geen totale overwinning, ook al wordt het contract ongeldig verklaard.
Vechten tegen de bierkaai.
Aanpakken wat je toegeschoven wordt.
Ik denk dat Dexia, ook al had ze liever de Duisenbergschikking, heel blij is met een 50-50 verdeling.

OD.