[ archief ] Waarom steeds zoeken naar nieuwe distributeurs?

[Maarschalk]

De meningen van, in mijn ogen, dombo's die weigeren goed onderzoek te doen......

Laat ik stellen dat ik je lager acht dan jij mij.
Maar geen goed onderzoek doen? Ach, jij zal het pas goed onderzoek vinden als we jouw standpunt ondersteunen.
Maar ik hou me aanbevolen als jij me bronnen kan geven (specifieke url, dan wel het rapport) waarin staat hoeveel procent van de distributeurs elk jaar stopt, hoeveel procent niets doet, hoeveel tijd de wel actieve distributeurs erin steken etc.

[So be it]

Laat ik stellen dat ik je lager acht dan jij mij.

Is niet erg, M.... Ik heb zelfvertrouwen genoeg......

Maar geen goed onderzoek doen? Ach, jij zal het pas goed onderzoek vinden als we jouw standpunt ondersteunen.

Nee, hoor...,, maar aan de uitslag kan ik WEL goed zien OF je wel onderzoek gedaan hebt!!!! LOL

Maar ik hou me aanbevolen als jij me bronnen kan geven (specifieke url, dan wel het rapport) waarin staat hoeveel procent van de distributeurs elk jaar stopt, hoeveel procent niets doet, hoeveel tijd de wel actieve distributeurs erin steken etc.

Zo net nog.....:
"Meeuw"...... 80% voert niets tot weinig uit.....Staat op het INTERNET..., dus geloofwaardig, volgens angeltje....!
Is niet erg dat veel distr weinig uitvoeren........, het mag...., maar het haalt het gemiddelde erg omlaag......

ELKE mlm-er die een tijdje bezig is...., WEET deze verhouding....!!!

Ook weet elke mlm-er..., en hoor jij óók te weten, dat ongeveer 50% zijn distributeurschap NIET verlengt.
Zijn dat "losers"?? In jullie ogen wél.
In mijn ogen niet....
Het is ze té veel moeite. (Misschien is het ze wel te gemakkelijk vóórgesteld!!! Kan ook! Hoort niet!!)
Of er zijn grotere prioriteiten in hun leven (gekomen), huwlijk, sterfgeval, Kwaadaardige neefje Maarschalk die hun zelfvertrouwen ondergraaft??? Misschien???? Ik weet het niet ....?

So be it

[Walter van V]

en weer eromheen draaien zonder antwoord op zelfs de simpelste vraag te geven......

[Maarschalk]

Ik lees een paar keer het woord WEET.
Hoe ze dit weten hoor ik niet.
Maar ik doe geen onderzoek, doch hetgene waarvan sobeit stelt dat ze het WETEN is schijnbaar zonder onderzoek bekend geworden.

[So be it]

Hoe ze dit weten hoor ik niet.

ervaring???

SBI.....

[mrtelecom]

Natuurlijk is er niks fout met het maken van berekeningen. Maar dan moet je wel berekeningen maken gebaseerd op betrouwbare gegevens.
Want alleen domme mensen denken een betrouwbaar antwoord te krijgen uit een berekening gebaseerd op onbetrouwbare gegevens.

Iemand die gestudeerd heeft zou dit snappen dus ik ben benieuwd naar de reactie. Dan weten we meteen wat voor vlees we in de kuip hebben.

[So be it]

en weer eromheen draaien zonder antwoord op zelfs de simpelste vraag te geven......

Moet je maar normale vragen stellen....

Één gek kan meer vragen stellen dan een wijs man kan beantwoorden.....

SBI

[mrtelecom]

Hoera, we hebben er weer een (Walter) die niet doorheeft dat zijn eigen teksten meer op hemzelf slaan dan op degene aan wie de tekst gericht is.

[Maarschalk]

ervaring???

Verbazingwekkend. Je verwijt mij geen goed onderzoek te doen, maar de "ervaring" van een mlm-er is voldoende om dergelijke uitspraken te doen. En als dit nu eens voorkomt in zijn eigen downline, maar niet in andere?
Dit wil je wel accepteren? Dan meet je met twee maten. Gegevens die ik van jou krijg en uit een jaarverslag haal mag ik niet gebruiken, want ik doe geen onderzoek, maar "ervaringen" van mlm-ers accepteer je wel.

Één gek kan meer vragen stellen dan een wijs man kan beantwoorden.....

Zullen we? Wij mogen dan misschien gek zijn, jij bent zeker niet wijs.

[Maarschalk]

Natuurlijk is er niks fout met het maken van berekeningen. Maar dan moet je wel berekeningen maken gebaseerd op betrouwbare gegevens.

Ja? En? Als sobeit zijn cijfer hier durft te publiceren gebruik ik hem. Of wil jij nu stellen dat je vriendje niet betrouwbaar is?

Want alleen domme mensen denken een betrouwbaar antwoord te krijgen uit een berekening gebaseerd op onbetrouwbare gegevens.

Iemand die gestudeerd heeft zou dit snappen dus ik ben benieuwd naar de reactie. Dan weten we meteen wat voor vlees we in de kuip hebben.

Ja, wat wil je hiermee zeggen? Dat jouw vriendje sobeit onbetrouwbaar is?

[mrtelecom]

Nee, ik bedoel dat jij hem telkens in twijfel trekt maar wel je berekeningen op hem baseert waarmee jezelf toch zou moeten concluderen dat jouw berekeningen op zijn minst niet erg betrouwbaar zijn. Als je je bron telkens in twijfel trekt behalve als het je uitkomt...
En bovendien...welke onderzoeker laat de basis van zijn onderzoek door een ander doen, een ander die bovendien laat weten het niet eens te zijn met de conclusie. Een goed onderzoek moet ook op een andere manier uitgevoerd kunnen worden en nog steeds dezelfde uitslag hebben. Of ben je te lui om het belangrijkste deel van je onderzoek zelf te doen?!
Come on, met zulke praktijken reken je er toch niet echt op dat ik geloof dat je bedrijfskunde hebt gestudeerd? Zelfs een eerstejaars student weet al beter.

En dat van dat meten met twee maten....van wie heb je dat ook al weer?!
Want ook die tekst mag je zeer zeker op jezelf toepassen.

[Maarschalk]

Rene, de dag dat ik me stoor aan wat jij gelooft en denkt over een ander (waaronder mij) is misschien ook wel de dag dat ik ga mlm-en.

[So be it]

Wat klink je gepikeerd, M, jongen???

Ja? En? Als sobeit zijn cijfer hier durft te publiceren gebruik ik hem. Of wil jij nu stellen dat je vriendje niet betrouwbaar is?

Goed zo!!! Gebruik die gegevens maar....
Wat een prachtige resultaten toch???
Diegenen die niks uitvoeren, verdienen niks... en de rest gaat naar diegenen die wél werken....
Wat een "rot"systeem, toch, voor jou???

Ja, wat wil je hiermee zeggen? Dat jouw vriendje sobeit onbetrouwbaar is?

Ik ben zijn vriendje niet..., maar betrouwbaar ben ik wel......
Heb een hekel aan liegen en de boel verdraaien..., maar dáár zouden jullie trouwens niet écht moeite mee hebben???

ervaring???

Verbazingwekkend. Je verwijt mij geen goed onderzoek te doen, maar de "ervaring" van een mlm-er is voldoende om dergelijke uitspraken te doen.

Niet de ervaring van éénmlm-er.., maar van honderdduizenden...., maar maakt jouw dat wat uit???
Waar mlmengel je heen stuurt..., dát vind jij de waarheid!!:lol:

Gegevens die ik van jou krijg en uit een jaarverslag haal mag ik niet gebruiken,

Ga gerust je gang... Een fantastisch systeem toch, mlm??

Quote:
Één gek kan meer vragen stellen dan een wijs man kan beantwoorden.....

Zullen we? Wij mogen dan misschien gek zijn, jij bent zeker niet wijs.

Niet boos worden..., reageer je maar even af.....

SBI

[Maarschalk]

Niet de ervaring van éénmlm-er.., maar van honderdduizenden...., maar maakt jouw dat wat uit???

En jij hebt met honderdduizenden mlm-ers gesproken?

[So be it]

Al goed jongen.....
Schuif die 50 jaar ervaring maar door de plee......

SBI
De "ervaring" van mlmengel is betrouwbaarder.....

[Maarschalk]

Al goed jongen.....
Schuif die 50 jaar ervaring maar door de plee......

SBI
De "ervaring" van mlmengel is betrouwbaarder.....

Typerend. Je weet niet waarop ik mijn mening baseer maar gaat er maar gewoon vanuit dat ik doe op mlmangel.
Doch als wij jou vragen of je honderdduizenden mlm-ers hebt gesproken probeer je de discussie weer af te buigen.

Typisch mlm. Feiten verborgen proberen te houden.

Moet ik trouwens concluderen dat jij al 50 jaar ervaring hebt in mlm? En nog niet rijk zijn geworden? Jij vond dit paar tientjes zeker genoeg.

[So be it]

Goed zo jongen..., gooi het er maar uit....
Je voelt je straks veel opgeluchter...!

SBI

[mlmangel]

De cijfers die we gebruiken voor onze berekeningen zijn gebaseerd op gegevens komende van Amway website (3.6 miljoen distributeurs, 6 miljard omzet) en SBI die uit 'ervaring' spreekt en stelt dat IBO'ers gemiddeld 5 uur per week werken, en dat slechts de helft van de IBO'ers actief is, volgens zijn 'ervaring' met contacten met honderdduizenden IBO'ers.

Maar als we dan de cijfers van SBI gebruiken zouden de berekeningen onbetrouwbaar zijn??? Dat de basisgegevens correct moeten zijn spreekt voor zich, daarom ook dat we er steeds achter vragen. Dus kunnen we enkel de cijfers op de Amway site gebruiken. Op basis hiervan kunnen we enkel besluiten dat elke IBO'er - op jaarbasis! - gemiddeld US$ 2.100 brutto verdient voor 5 uur werk per week.

[So be it]

Op basis hiervan kunnen we enkel besluiten dat elke IBO'er - op jaarbasis! - gemiddeld US$ 2.100 brutto verdient voor 5 uur werk per week.

Dank je wel voor deze fantástische conclusie!!!!!
Prachtig, wat een mogelijkheden!!!!:lol:

Je zult de Analen ingaan als een groot voorstander van mlm.!!!

SBI

[Econometrist]

Op basis hiervan kunnen we enkel besluiten dat elke IBO'er - op jaarbasis! - gemiddeld US$ 2.100 brutto verdient voor 5 uur werk per week.

Dank je wel voor deze fantástische conclusie!!!!!
Prachtig, wat een mogelijkheden!!!!

Een verdienste van 2100 op jaarbasis zou inderdaad al fantastisch zijn. Gebaseerd op 40 weken werk per jaar (je moet tenslotte wel je nieuw verworven weelde in de nodige vrije tijd om zetten) kom je uit op een tientje per uur. Menig vakkenvuller komt daar niet aan.
Het ZOU fantastisch zijn, ware het niet dat omzet niet hetzelfde is als verdienste. De verdienste zelf is maar een fractie van deze 2100, en de verdienste per uur ook maar een fractie van een tientje.
Ik zal me niet uitlaten over de exacte grootte van het inkomensgerelateerde deel van de omzet, om niet een discussie te beginnen over de mate van onderzoek die vooraf moet gaan aan de constatering dat het niet verwonderlijk lijkt dat als je om je heenkijkt je NOOIT een mlm-er ziet die er van kan leven, laat staan er de financiële positie mee verworven heeft die veelvuldig op de diverse propagandasites wordt vertoond.
Maar voor iemand die met een half ei genoegen neemt kan ik me voorstellen dat dit na 50 jaar bereikte resultaat als het ei van Columbus wordt aangemerkt. Alleen een jaartje eerder ervan met pensioen kunnen zit er net even niet in....